Что нужнее на месте старой столовой?

[Zirochka]

Наверное, церковники себе парковку пригородили - под новый джип или хаммер. А МО насрать, они людей за большие деньги нанимают, чтобы земли "свои" хитро продать и побольше себе к карман положить. Храни меня, Господи, от закона о клевете.

[Nick]

Посмотрите внимательнее. Около "Виража". И обратите внимание на забор из кирпича. Который был ДО этого. Потом обратите внимание на НОВОЕ ограждение из столбиков и рабицы. Ну и после этого обратите внимание на ОБЩУЮ площадь нового забора. А также на "изменения" в огржадении со стороны Академии. Вот эта страсть вида "хапануть то, что плохо лежит" в среде церковников и бесит. Ладно - наши новоявленые нувориши, которые тырят все, что ни попадя. Ладно - депутаты и прочие власть имущие. Это уже привычно и даже не удивляет. Но вот эти-то с крестом на груди - ЗАЧЕМ???? :shock: Я не против самой религии. Если человек верит - это его право. Точно так же, как и его право - ходить в церковь или не ходить (Бог должен быть внутри человека, в первую очередь). Но какое моральное право учить моральным истинам прихожан имеет батюшка, который если не сам принимает участие в незаконных действиях - то уж явно в курсе этого (а надо быть совсем слепым, чтобы этого не замечать) и явно одобряет эти действия?

Понимаете Солджер, с точки зрения Церкви - это не считается чем то неправильным. Церковь по своей стратегии (или как там по церковному другое слово) должна возводить новые Храмы, самое главное их предназначение, так сказать.

А с этим местом что-то надо делать. Хотя бы мусор убрать грабельками, организовать нормальный паркинг, а не как сейчас и все такое. Парковая зона была бы идеальной. Что касается Александро-невского Храма, то сомневаюсь, что он куда-то теперь денется и надо чётко определить его границы.

[galina]

А почему бы нашей Администрации не выделить на законных основаниях участок земли в районе аэродрома и не перенести эту церковь туда,где уже куча коттеджей и людям, живущим там,как раз не помешала бы церковь. А то,как-то не по заповедям получается:землю украли,церковь поспособствовала этому,"взяв" все грехи на себя. Может родителям,которым некуда девать своих маленьких детей,потому что не хватает дестких садов,взять,да на "пожертвования" сознательных граждан да и построить Детский Сад,где-нибудь на Восточной проходной,в лесочке? Почему церковь можно Незаконно строить,а десткий сад -нет?

[alpha]

Вот и на хрена она нам тут (на аэродроме)?
У нас как то других проблем больше - нет школы, дет сада, магазина, дороги...
Да вообще , ни хрена нет....

[Мonarch]

Надо вообще из всех детских садов сделать храмы. Дети должны с малолетства привыкать к богу.

[devan]

А почему бы нашей Администрации не выделить на законных основаниях участок земли в районе аэродрома и не перенести эту церковь туда,где уже куча коттеджей и людям, живущим там,как раз не помешала бы церковь. А то,как-то не по заповедям получается:землю украли,церковь поспособствовала этому,"взяв" все грехи на себя. Может родителям,которым некуда девать своих маленьких детей,потому что не хватает дестких садов,взять,да на "пожертвования" сознательных граждан да и построить Детский Сад,где-нибудь на Восточной проходной,в лесочке? Почему церковь можно Незаконно строить,а десткий сад -нет?

это что за намек в сторону жителей аэродрома?

[O(I)_Rh+]

это что за намек в сторону жителей аэродрома?

тут не намек, а открытым текстом

[SOLDIER]

Понимаете Солджер, с точки зрения Церкви - это не считается чем то неправильным. Церковь по своей стратегии (или как там по церковному другое слово) должна возводить новые Храмы, самое главное их предназначение, так сказать.

1. "Воровство" с точки зрения церкви не является неправильным???? :shock: А как же упомянутые выше - "Не убий, не укради"? Это "огораживание", о котором идет речь является наглым и бессовестным воровством у государства - разве не так?
2. Это кому это церковь "должна"? :)

[Nick]

2. Это кому это церковь "должна"? :)

Себе, любая система порождает себя же! Церковь - храмы, рыбаки - динамит, автомобилисты - загаженные газоны...
Это ответ и на п.1, если ограничение противоречит своей главной цели, то это не является ограничением, в данном случае не "грех". Тем более, эти постулаты сама же церковь и устанавливает.

[SOLDIER]

Nick, мне было бы интересно услышать мнение самих работников церкви по этому поводу, честно говоря. :) Но пока случая не представилось. Если будет возможность - обязательно поинтересуюсь. А может мы чего-то не знаем - и земля (вдруг) была на самом деле передана церкви (РПЦ)?