А Вы пойдете на выборы?

[Trotilla]

мне говорили, что по рабочему вроде коммунисты побеждають...

Да кто им даст победить - если бы ВВП был комунистом (хотя явно у него парт билет остался иначе черта сдва он бы в КГБ работал) тогда комунисты победили бы и врабочем, и гарнизоне и всюду :D

просто ему не понравилось в той партии, вот он и создал свою, с блекджеком ... :)

[Vostavschi]

просто ему не понравилось в той партии, вот он и создал свою, с блекджеком ... :)

:D :D :D

[$tamper]

Что-то долго 50 бюллетеней считают :) Наверное напряженная борьба за каждый голос при подсчете :)

[- Yalokin -]

Мой голос ушел единоросовцам, ибо на избирательный участок не явился, по причине незнания о своем участке. А бегать в поисках своего участка по школам, ДО и прочим местам не собирался.

[ZAMOTAI_shtanga]

Пришёл и честно спионерил бюллетень.

[medikand]

Все сейчас будут поражены, но при явке в 10% в рабочем убедительную победу одержала КПРФ!

[nkvd008]

Все сейчас будут поражены, но при явке в 10% в рабочем убедительную победу одержала КПРФ!

А что тут удивляться? Эти 10% - пенсионеры, которые и голосуют за КПРФ

[Pingva]

Все сейчас будут поражены, но при явке в 10% в рабочем убедительную победу одержала КПРФ!

Еще бы. У них веский мотиватор есть. Егоркина Нина Александровна :)

[Trotilla]

Все сейчас будут поражены, но при явке в 10% в рабочем убедительную победу одержала КПРФ!

А что тут удивляться? Эти 10% - пенсионеры, которые и голосуют за КПРФ

ничего подобного, ни я ни мои родители пенсионерами не являются :P :)
Да и кстати на участке бабушек вообще видно не было, молодежь и среднего возраста народ бродил.

[SOLDIER]

Если кому действительно интересны механизмы всех этих маппет-шоу, прочитайте:
1. http://uborshizzza.livejournal.com/673940.html
2. http://uborshizzza.livejournal.com/674242.html
Для тех, кто не понял, о чем говорится во второй части - перевожу объяснение:

Ладно, если не прикалываетесь, то смотрите - последний график наиболее нагляден. Все партии идут вровень, а ЕР - вверх под углом 45 градусов.

Рассматриваем гипотезы. Первая - избиратели ЕР по своему поведению кардинально отличаются от остального народа. Вероятно - это зеленокожие трёхглазые пришельцы, но видно их только через специальные очки. Давайте всё же пока не будем рассматривать такую версию.

Подобная зависимость могла бы существовать, если бы в день выборов и накануне проводилась интенсивная дополнительная агитация за одну эту партию. Таким образом, все случайно зашедшие и принудительно загнанные голосовали бы только за неё. Наклон 45 градусов, т.е. тангенс равный 1 у этой линии и нулевой у остальных - говорит за то, что все голоса - сверх некоторого процента проголосовавших - отданы исключительно ЕР. Но использование административного ресурса противоречит законодательству, а нарушений зафиксировано не было. Следовательно, гипотезу отвергаем.

Следующая версия - официальная: так оно и есть. Процент поддержки оппозиционных партий незначителен, но их упёртые избиратели поголовно тащатся на все выборы, хотя прогрессивный народ уверенно шагает мимо - в светлое будущее под руководством мудрого вождя и единой партии. Поэтому подняв явку можно увеличить процент проголосовавших за ЕР.

Оба варианта честно описаны автором, как основная версия событий: "...выборы прошли честно, без фальсификаций и того, что стыдливо называют «использованием административного ресурса»."

Мы ведь тоже, как законопослушные граждане, придерживаемся этой версии, не так ли? Ведь сказано, что партия имеет не только формальное, но и моральное право руководить.

Хотя существует другая возможность, на которую гнусно намекает слишком грамотная uborshizzza - сразу видно безбожное советское образование - это то, что все дополнительные голоса приписаны при подсчёте.

Это тоже, как ни странно, совпадает с наблюдаемой картинкой. Хотя скорее не 22, а 15% явки и не 40, а около 20-30% голосов за ЕР - но поскольку график в левой части (без вбросов) очень нечёткий, то данных недостаточно.

Но мы наголову разобъём эту нелепую версию. Если не поголовно все участки вбрасывали листки, а думать такое - значит преступно сомневаться в основах демократии - то слева на графике должен бы существовать перегиб функции ЕР. И точки на участке, идущем параллельно оси абсцисс - пусть даже их было бы всего несколько - отражали бы реальную картину.

Демократическая процедура голосования подразумевает, что выборка принявших участие более-менее отражает состояние дел, то есть мало зависит от явки. Близкие к итогам выборов проценты мы должны получить накрыв толпу на улице стеклянным колпаком и принудительно заставляя каждого попавшего выбрать одну из партий.

Но, поскольку таких точек на графике ЕР вообще нет, возможно продлить его влево - хоть до нуля. Тогда получим, что при явке около 12 процентов - голосов за ЕР вообще не было. Это тоже возможная гипотеза, ничем не лучше и не хуже любой другой, получаемой разглядыванием графика. :)

Некоторые так называемые "очевидцы" и "наблюдатели" из ЖЖ голословно утверждают, что явка была около 15%. Но они ошибаются, конечно. Cредняя явка была около 35% - это следует даже из самого графика, построенного по надёжным данным с самих участков.

Кроме того, неужели юристы-финансисты-экономисты, специалисты по НЛП и выборным технологиям допустили бы такую очевидную ошибку. Разумеется нет, они же под руководством лучших гарвардских умов человечества росли и работают - и это лучше любых других доводов доказывает, что так озадачившая нас зависимость просто недостойна их внимания.

Но хитрая uborshizzza не комментирует; уходит от ответа, говоря: "Статистический анализ показывает состояние дел. А выводы делает каждый свои". Словно сомневается в наличии единственно правильной, классово верной математической статистики, с презрением отвергающей беспомощные выкрутасы с нелепыми пёстрыми графиками и заумными абстрактными формулами, и вместо того признающей мнение эффективных и успешных статистиков. Которыми конкретно сказано: "у кого нет миллиарда, тот..." - в смысле, "если вы такие умные, то почему бедные"?

И ещё:

Возьмём мешок с конфетами пяти видов: красных шапочек, дюшеса, мишек и так далее - для простоты всех поровну. Тщательно перемешаем, закроем глаза и будем доставать их по очереди: стаканом, кастрюлей и ведром. Наблюдаем странную картину: чем больше ёмкость, которой черпаем, тем в большей пропорции нам попадается "мишек". В ведре они вообще сплошняком, но если набирать его отдельными стаканами - то снова поровну. Такая вот необъяснимая загадка природы. Возможно даже - новый её закон.

Ну и тоже некоторое мнение (с поправкой на отсутствие у нас господина Лужкова):

Вставлю и я свои 5 копеек в проблему данных выборов.
1.Все бабки( в большенстве случаев) голосовали не за Единую Россию,а за Лужкова он хороший он им 10-100руб пенсии прибавил..( а где у нас Юра числится??) Причем многие подходили и спрашивали где галочку поставить?
2. Административный ресурс( с Фотографированием бюллютеней), брали открепительные талоны массово голосовали за ЕР. ( после выборов был остановлен на посту для проверки документов. Спрашиваю у служивого ну типа твои предпочтения ЕР.. конечно, я ее любимую и голосовал!! ,ну а если без протокола я тебя не знаю, ты меня, кто лучше? А вот при коммунистах то было лучше, спокойней.. И это говорит человек, который при этой власти стал бабла поднимать немерянно!! Уже стало наводить на мысли)
3.Молодежь 18-30 лет. у этих еще детство в ж.. играет, плюс невозможность сравнивать как было и как стало.. разброс по предпочтениям совершенно различный.
4. поколение 30-50лет. У них было что сравнивать,+ понимают что в стране творится + выкинули их любимого кандидата Против Всех! Эти в основном портили бюллетени+ мизер голосовал за другие партии.
5. Мужики старшего поколения 50-и выше( в отличие от бабок) голосовали за коммунистов.
6. Никаких вбросов, фальсификаций не было, по крайней мере на участках( да они в принципе и не нужны при таком раскладе)
7. Чиновники, карьеристы и другие группы-это конечно-же ЕР!
Выводы: На выборы пришло порядка 30-32% трудоспособного населения регионов! Далее, народ стал одной большой оппозиционной пратией по отношению к власти.Власть это понимает и боиться появления харизматического лидера типа ЕБН в начале 90х, т.к. последствия предсказуемы и скорее всего уже просчитаны.
Коммунисты во главе с Зю. стали карманной партией неспособной ни на что, за них голосуют по инерции и против ЕР если дальше так пойдет, то на следующих выборах будет только ЕР.