ATI vs. NVIDIA
У меня ati Radeon 9200se 128mb
Выбирал не я(в то время когда я покупал свой комп, В ЖЕЛЕЗЕ НЕ ШАРИЛ,
попросил шарящего друга подобрать конфигурацию в соответствии с имеющейся материальной базой), но я доволен.
video memory 128mb ddr
engine clock 200MHz
memory clock 333Mhz(166MHz ddr)
Ramdac 400MHz
Bus standard AGP8x/4x/2x
memory interface 64-bit ddr
Max resolution 2048x1536
VGA output standard 15-pin D-sub
Tv-output s-vhs and composite
DVI output DVI
вот :)
Выбирал не я(в то время когда я покупал свой комп, В ЖЕЛЕЗЕ НЕ ШАРИЛ,
попросил шарящего друга подобрать конфигурацию в соответствии с имеющейся материальной базой), но я доволен.
video memory 128mb ddr
engine clock 200MHz
memory clock 333Mhz(166MHz ddr)
Ramdac 400MHz
Bus standard AGP8x/4x/2x
memory interface 64-bit ddr
Max resolution 2048x1536
VGA output standard 15-pin D-sub
Tv-output s-vhs and composite
DVI output DVI
вот :)
- ZAMOTAI_shtanga
- Чугиниевый бампер '08
- Сообщения: 5609
- Зарегистрирован: Пн янв 24, 2005 9:51 pm
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 4 раза
По мне - так GeForce, потому что у адаптеров ATI:
1) в некоторых приложениях (Counter-Strike 1.6 :lol: ) криво отображаются текстуры
2) неудобные и взаимонезаменяемые драйвера
3) цена не совпадает с производительностью (например, ATI Radeon 9800 XT стоит дороже, чем GeForce 6600GT, а GF гораздо производительнее - www.ixbt.com )
1) в некоторых приложениях (Counter-Strike 1.6 :lol: ) криво отображаются текстуры
2) неудобные и взаимонезаменяемые драйвера
3) цена не совпадает с производительностью (например, ATI Radeon 9800 XT стоит дороже, чем GeForce 6600GT, а GF гораздо производительнее - www.ixbt.com )