Теория эволюции VS Научный креционизм

[CNHb_ZLO]

В мире давно бушуют споры между сторонниками креационизма и дарвинизма. Этот ролик английского ученого является контраргументом на довод креационистов – что сложные формы жизни не могли возникнуть из простых, так же как часы не могут быть созданы случайным перемешиванием их частей.

Но ученый показал нам, что даже если мы смоделируем процесс перемешивания частей разбитых часов, рано или поздно мы получим целые, работающие часы! Кроме того, жизнь — это не только теория вероятностей, и в ходе развития на живые существа влияли многие процессы. И самое главное отличие живых существ от букв и цифр – то, что они живые…

Симуляция на примере часов.

[Cyborg]

Креационизм научным быть не может. Он антинаучен по-определению.

[Barin32]

тут нечего обчуждать
эволюция-факт
креационизм-не более чем смелая гипотеза

[CNHb_ZLO]

на гипотезу не тянет

[olan]

кретиноционизм

[O(I)_Rh+]

или научный критинизм

[klein]

как убежденная дарвинистка, считаю, что вышеупомянутая гипотеза - чушь полная.
смиритесь)) мы все произошли от амёб (амебоподобных одноклеточных), а некоторые недалеко ушли. Посмотрим во что разовьется человек дальше...

Кстати нечто подобное уже обсуждалось: http://forum.inffin.net/viewtopic.php?f=51&t=9316

[bigtony]

как убежденная дарвинистка, считаю, что вышеупомянутая гипотеза - чушь полная.
смиритесь)) мы все произошли от амёб (амебоподобных одноклеточных), а некоторые недалеко ушли. Посмотрим во что разовьется человек дальше...

Кстати нечто подобное уже обсуждалось: http://forum.inffin.net/viewtopic.php?f=51&t=9316

Назовите мадам убежденная дарвинистка, переходный вид от обезьяны к человеку или скажем амфибии к земноводному)))) науке таковы виды неизвестны. С теорией креационизма полностью согласен и могу поспорить . И совершенно неважно из чего там труляля мы произошли , ( амебы , инфузории итп) )) все мы из одного теста сделаны , а смысл в том что в начале был замысел,разум и этим пропитана каждая клеточка вашего тела , для начала рекомендую ознакомиться ближе с генетикой может тогда поймете))) Удачи

[klein]

как убежденная дарвинистка, считаю, что вышеупомянутая гипотеза - чушь полная.
смиритесь)) мы все произошли от амёб (амебоподобных одноклеточных), а некоторые недалеко ушли. Посмотрим во что разовьется человек дальше...

Кстати нечто подобное уже обсуждалось: http://forum.inffin.net/viewtopic.php?f=51&t=9316

Назовите мадам убежденная дарвинистка, переходный вид от обезьяны к человеку или скажем амфибии к земноводному)))) науке таковы виды неизвестны. С теорией креационизма полностью согласен и могу поспорить . И совершенно неважно из чего там труляля мы произошли , ( амебы , инфузории итп) )) все мы из одного теста сделаны , а смысл в том что в начале был замысел,разум и этим пропитана каждая клеточка вашего тела , для начала рекомендую ознакомиться ближе с генетикой может тогда поймете))) Удачи

Во-первых, уважаемый, амфибии и земноводные это одно и тоже. См. Биологию К. Вилли ну или учебник биологии за 5 класс.

И Вы , наверно, полагаете, что все некогда живущие организмы оставили ученым свои целые остатки, более того, они все найдены и изучены вдоль и поперек. Как бы того не хотелось, но пока нет. Лично я считаю, что таковые виды (так называемые "преходные") еще предстоит найти, изучить и классифицировать.
Поэтому ближе с наукой я бы советовала именно Вам, поскольку ,между прочим, именно генетика и подверждает теорию эвелюции, и с той же амебой у нас около 90 % генов общие, а от тех же человекообразных обезьян, как например, шиманцзе человеческий геном отличается лишь на долю процента. И это общеизвестный факт, который подвержает наше общее происхождение от одного предка. Далее наши пути эволюции разошлись.

[bigtony]

как убежденная дарвинистка, считаю, что вышеупомянутая гипотеза - чушь полная.
смиритесь)) мы все произошли от амёб (амебоподобных одноклеточных), а некоторые недалеко ушли. Посмотрим во что разовьется человек дальше...

Кстати нечто подобное уже обсуждалось: http://forum.inffin.net/viewtopic.php?f=51&t=9316

Назовите мадам убежденная дарвинистка, переходный вид от обезьяны к человеку или скажем амфибии к земноводному)))) науке таковы виды неизвестны. С теорией креационизма полностью согласен и могу поспорить . И совершенно неважно из чего там труляля мы произошли , ( амебы , инфузории итп) )) все мы из одного теста сделаны , а смысл в том что в начале был замысел,разум и этим пропитана каждая клеточка вашего тела , для начала рекомендую ознакомиться ближе с генетикой может тогда поймете))) Удачи

Во-первых, уважаемый, амфибии и земноводные это одно и тоже. См. Биологию К. Вилли ну или учебник биологии за 5 класс.

И Вы , наверно, полагаете, что все некогда живущие организмы оставили ученым свои целые остатки, более того, они все найдены и изучены вдоль и поперек. Как бы того не хотелось, но пока нет. Лично я считаю, что таковые виды (так называемые "преходные") еще предстоит найти, изучить и классифицировать.
Поэтому ближе с наукой я бы советовала именно Вам, поскольку ,между прочим, именно генетика и подверждает теорию эвелюции, и с той же амебой у нас около 90 % генов общие, а от тех же человекообразных обезьян, как например, шиманцзе человеческий геном отличается лишь на долю процента. И это общеизвестный факт, который подвержает наше общее происхождение от одного предка. Далее наши пути эволюции разошлись.

Ну вы читайте внимательнее ))) никто теорию эволюции не опровергал)) , по работе я общаюсь с генетиками все говорят скептически относятся к теории дарвина, не все отвергают но предлагают внести изменения, и мне советовать не надо .Посвятите свою жизнь в поисках переходных видов желаю удачи. Да кстати кто такая "Шиманзе"?,если вы про обезьянку то схожесть генов совершенно еще ничего не значит))Я вам пытался обьяснить , что в процесс эволюции заложен изначально смысл а не тупое размножение .Да и товарищ Дарвин был глубоко верующим человеком так что тупые мракобесы и популисты - это вы господа)))