Форум жителей городского поселения Монино

Подскажите мне, господа диполмники, как быть. Готов диплом. 2 недели до защиты. очень хочется, чтоб научник его посмотрел, почитал, высказал какие-то свои замечания. НО... одно большое НО...
Научник ОТКАЗЫВАЕТСЯ его читать, отмазываясь тем, что ему лениво, и у него мало времени. Типа "Сама придёшь и расскажешь что у тебя там".... блин, ну может я в рассказе пропущу какой-0то кусок, а у меня там косяк какой-нить всплывет....Как подействовать на научника? Ну ладно тему я сама нашла, сама материал собрала, сама оформляла.... Но вот даже теперь он отказывается выполнять свою работу!

ВАПЩЕ, должен ли научник читать диплом перед защитой????

Про рецензию знаю. А что за подписи???????

Amigo, у инженеров - дипломный проект, а у остальных - дипломная работа, если я ничего не путаю. Из -за этого есть разница.

3. ОБЯЗАННОСТИ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ
3.1. Ознакомить студента с требованиями, предъявляемыми к дипломным работам настоящими Методическими указаниями.
3.2. Оказать студенту помощь в разработке календарного графика на весь период выполнения дипломной работы, подробного плана (задания по подготовке) дипломной работы и программы преддипломной практики.
3.3. Рекомендовать студенту необходимые источники и основную научную литературу, справочные и архивные материалы, типовые проекты и т.п.
3.4. Давать письменное разрешение студенту на ознакомление рефератами, дипломными и курсовыми работами, написанными студентами ФЗИ в прошлые годы. Наблюдать за правильностью целевого использования этих работ.
3.5. Устанавливать по согласованию с заведующим кафедрой степень секретности дипломной работы и нести одновременно со студентом ответственность за соблюдение режима секретности при подготовке и написании студентом дипломной работы.
3.6. Систематически контролировать работу студента и давать консультации, назначаемые по мере надобности. Требовать от студента представления отчетных письменных материалов в соответствии с календарным графиком.
3.7. Своевременно извещать заведующего кафедрой и деканат о фактах невыполнения студентом календарного графика.
3.8. Проверять черновик и беловик дипломной работы (по частям или в целом).
3.9. Предоставить окончательный вариант дипломный работы без грифа ограничения в электронном виде в открытую библиотеку, с грифом ограничения - в спецбиблиотеку для занесения в базу данных.
3.10.Предоставить письменный отзыв о дипломной работе.
В отзыве научного руководителя должна быть дана характеристика проведенного исследования по разделам дипломной работы с указанием степени полноты решения поставленных задач, обоснованности выводов и проектных предложений, отражены замечания по тексту работы, отношение студента к написанию дипломной работы, индивидуальные способности и научные склонности студента. В заключительной части отзыва даются выводы о возможности допустить работу к защите в ГАК, возможностях практического внедрения проектных предложений и целесообразности рекомендовать работу на конкурс. Отзыв не должен содержать балльной оценки дипломной работы. Студента следует ознакомить с отзывом научного руководителя до обсуждения дипломной работы на заседании кафедры.
При неудовлетворительном с точки зрения научного руководителя содержании или оформлении дипломной работы он обосновывает в отзыве причины, препятствующие допуску работы к защите в ГАК.

Афигеть)))
Ни одного из этиъх пунктов мой научник не выполнил)))))

А откуда этот список такой замечательный????

Эт методическое пособие по написанию дипломной работы в высших учебных заведениях если есть необходимость напиши в личку скину целиком

Моя научница читала только куски работы. В целом вычитывать на бело уже не стала. Времени у нее не было. Но все до этого очень подробно и скрупулезно правила, так что не волновалась и доверяла. Кроме того она очень активно помогала мне писать мою дипломную речь в опоре на комментарии и замечания рецензента.

В общем защитилась я очень удачно, даже несмотря на то, что последний вариант диплома моя научница так и не посмотрела. Хотя по идее полезно бы было.

Моя руководитель читала фсё полностью, рецензировала нормально, сама мне давала какие-то редкие диссеры чужие, чтобы не ехать за ними отдельно...:) адекватная тетка в-общем :)

Стопыч, вот все у тя ни как у людей )))
Устрой скандал или "поплачься" своим кураторам группы (не знаю кто у вас главный) они между собой уже разберутся.

Мне вообще с науч. руком. повезло, хорошая адекватная женщина, получала от меня работу по электронной почте, созванивались, и она говорила что исправть. Я её живьём увидела только за 3 дня до защиты :)

Стопка не делай мосх, за 20 минут доклада никто даже не попытается вникнуть в суть твоего диплома. Вопросы могут возникнуть только к оформлению. Вникать в суть дела комиссии будет впадлу.