Страница 97 из 200

Re: Об армии нашей.

Добавлено: Пн фев 01, 2010 1:50 pm
bol
Крот писал(а):М-да. Почитаешь эту ветку и становится на душе горько ........ С таким настроем посетителей нам мало, что светит.
Возможно. А "шапкозакидательные" настроения - тоже к хорошему не приводят.

Re: Об армии нашей.

Добавлено: Пн фев 01, 2010 3:01 pm
SOLDIER
bol писал(а): Стас, ты извини, конечно, но в военных вопросах - дерьмо в голове у тебя. Я бы сказал - официально разлитое пропагандистское дерьмо. Блин, если меня пытаются убедить в том, что чёрное - это белое, а я - реально вижу, что всё-таки это чёрное, то, вполне естественно, что я буду доверять своим ощущениям. И своему (немалому, стоит заметить) опыту. Я - за реформу армии, за новое оружие, за новую технику. Но, пилять, категорически против ТАКОЙ реформы, которая проводится через анус.
Если ты посмотришь тему пораньше - ему это уже говорили неоднократно. Бесполезно. Лучше не трать попусту энергию. Невозможно переубедить радиоприемник. Он все равно будет говоить то, что на его антенну передают в радиоэфире.

Re: Об армии нашей.

Добавлено: Пн фев 01, 2010 4:20 pm
Звездочёт
klein писал(а): не надо быть ни оптимистом, ни пессимистом, а надо быть реалистом )
Подписываюсь под каждой буквой.

Re: Об армии нашей.

Добавлено: Пн фев 01, 2010 9:31 pm
Крот
Админы, простите за злостый ОФФТОП ;)
Я сегодня узнал, что у меня будет второй ребенок - девочка. Эмоции зашкалили !!! Жить без мечты, без желания - это не жизнь, а существование. Хочу, чтобы каждый человечек выбирал свой путь в этой жизни самостоятельно. Когда человек мечтает, мечты обязательно сбываются.

Так и в армии. Сегодня - хреново, а завтра будет хорошо. Но, чтобы это "хорошо" настало, окружающие должны его создавать. А реалии - это колея, хорошо если двухпутная, а если однопутная ................

Re: Об армии нашей.

Добавлено: Пн фев 01, 2010 10:51 pm
KENGA
Крот писал(а):Админы, простите за злостый ОФФТОП ;)
Я сегодня узнал, что у меня будет второй ребенок - девочка. Эмоции зашкалили !!! Жить без мечты, без желания - это не жизнь, а существование. Хочу, чтобы каждый человечек выбирал свой путь в этой жизни самостоятельно. Когда человек мечтает, мечты обязательно сбываются.

Так и в армии. Сегодня - хреново, а завтра будет хорошо. Но, чтобы это "хорошо" настало, окружающие должны его создавать. А реалии - это колея, хорошо если двухпутная, а если однопутная ................
Поздравляю! :good: Вот и я такого же мнения!

Re: Об армии нашей.

Добавлено: Вт фев 02, 2010 11:32 am
SOLDIER
Крот! Мои поздравления! :drink: Меня стало быть догонишь в недалеком будущем. ;)

Re: Об армии нашей.

Добавлено: Вт фев 02, 2010 11:41 am
SOLDIER
Возвращаемся к теме.
Патрушев доложил о принятии новой военной доктрины РФ

Новая военная доктрина РФ готова и принята на оперативном совещании Совета безопасности. Документ дожидается лишь официального утверждения указом президента Дмитрия Медведева, после чего текст доктрины будет обнародован. Как сообщает "Интерфакс", об этом 1 февраля заявил секретарь Совбеза Николай Патрушев.

Патрушев пояснил, что текст доктрины не является секретным и будет доступен для ознакомления после прохождения всех необходимых процедур. Секретарь Совбеза РФ добавил, что доктрина составлена на основе действовавших документов, но учитывает и кардинальные изменения, произошедшие в мире.

Ранее заместитель Патрушева Юрий Балуевский рассказал журналистам, что согласно новой доктрине Россия оставляет за собой право применения ядерного оружия в случае угрозы существованию государства. Балуевский сравнил эту концепцию с американским правом на "глобальный молниеносный удар".

Заместитель секретаря Совбеза добавил, что основой военной политики России является недопущение никакого вооруженного конфликта, в том числе ядерного, однако для сдерживания возможной агрессии государство сохранит наземные, воздушные и морские компоненты ядерной триады. "Россия должна гарантировать свое поступательное демократическое развитие, имея гаранта стабильности - ядерное оружие как форму стратегического сдерживания", - сказал Балуевский.

В конце января в СМИ появились сообщения о том, что публикация новой ядерной доктрины РФ задерживается до завершения переговоров с США по стратегическим наступательным вооружениям (СНВ). Предполагалось, что после подписания соглашений с американцами Россия может внести в документ изменения.

Право на нанесение упреждающего ядерного удара в случае возникновения угрозы существованию государства, а также на применение ядерного оружия в ответ на нападение предусмотрено и действующей военной доктриной, принятой в 2001 году. Сообщалось, что новый документ содержит определенные требования к производителям вооружений и комплектующих, которые направлены на экономию средств за счет унификации.
http://www.lenta.ru/news/2010/02/01/doctrine/

Re: Об армии нашей.

Добавлено: Вт фев 02, 2010 12:21 pm
lorens
:) "...Может быть бахнем?-
- Обязательно бахнем,и не раз, но - потом!"(Прапор из ДМБ) :D

Re: Об армии нашей.

Добавлено: Вт фев 02, 2010 7:53 pm
KENGA
Интересно а почему наши демократические СМИ трубят нам из всех утюгов о наших не удачах а о чужих предпочитают замалчивать ?

КОММЕРСАНТ
УКРАИНА № 17 от 02.02.2010, ВТ

Ракету благополучно прооборонили
// На испытаниях ПРО США промахнулась мимо цели на несколько сотен миль
Фото: Reuters

Очередное испытание американской системы противоракетной обороны закончилось неудачей. Ракета-перехватчик, запущенная в воскресенье с базы ВВС США "Ванденберг" в Калифорнии, не смогла поразить условную цель. Представители американского агентства по противоракетной обороне утверждают, что виной всему незначительная техническая ошибка. Однако эксперты считают, что вся система противоракетной обороны нуждается в серьезной доработке. С подробностями – корреспондент Ъ в США КИРИЛЛ БЕЛЯНИНОВ.
Нынешние испытания должны были стать первым этапом в отработке новых элементов американской системы ПРО. Как заявил накануне глава агентства по противоракетной обороне, генерал-лейтенант Патрик О`Рейли, впервые будет смоделировано отражение атаки "с использованием ракет дальнего радиуса действия, которые могут появиться на вооружении таких стран, как Иран и Северная Корея".
Ракета-мишень была запущена в 15.40 по местному времени с испытательного полигона имени Рональда Рейгана на атолле Кваджалейн на Маршалловых островах. Спустя шесть минут с базы "Ванденберг" в Калифорнии, расположенной на расстоянии 6760 км от точки запуска цели, был выпущен перехватчик. Несмотря на то что, по словам представителей агентства по противоракетной обороне, "все системы работали в нормальном режиме", перехватчик отклонился от цели на расстояние в несколько сотен морских миль. По сообщению пресс-службы Пентагона, ошибка произошла из-за сбоя в одной из систем радара морского базирования, не сумевшего идентифицировать цель.
"Военные сейчас обвиняют корпорацию Boeing, отвечавшую за работу радаров, но я считаю, что речь идет о глобальных недоработках в системе противоракетной обороны вообще",– заявил Ъ бывший помощник командующего ВМС США по ПРО Теодор Постол (теперь он известный ученый и эксперт в области стратегических вооружений). Он пояснил, что за последние 15 лет менее половины испытаний увенчались успехом. Так, еще в 1997 на одном из этапов испытаний (эксперимент IFT-1A) выяснилось, что системы наведения не отличают боеголовку ракеты от ложной мишени – воздушных шаров разных форм и размеров. В 1999 году это официально признал Пентагон, заявив, что вместо реальной цели перехватчик вновь поразил воздушный шар. В январе 2000 года перехватчик не долетел до цели из-за возникших неисправностей в системе обнаружения. Проблемы возникали и в 2001, 2003, 2004 и 2007 годах.
По мнению доктора Постола, о проблемах в системе наведения ракет-перехватчиков было известно давно. Еще в 1999 году один из ведущих специалистов по баллистическим ракетам доктор Нира Шварц подала в суд на компанию TRW, которая по заказу Пентагона отвечала за подготовку программного обеспечения для блоков управления перехватчиков. Она утверждала, что компания фальсифицировала результаты испытаний.
"Пытаясь доказать эффективность новой системы ПРО, военные прибегли к банальному мошенничеству,– заявил Теодор Постол.– Сначала вместо 11 целей стали запускать всего две: боеголовку-мишень и одну-единственную ложную цель: воздушный шар. А когда перехватчик не смог поразить и эту цель, Пентагон пошел на подлог: во время последних испытаний вместе с мишенью запустили все тот же шар, но на этот раз огромных размеров. Во время полета он к тому же раскалялся на солнце, так что на экране радара даже школьник смог бы отличить ложную цель от настоящей". Кроме того, по его словам, во время недавних испытаний в блок управления ракеты-перехватчика были введены данные о размерах и температуре ложной цели, но даже это не помогло: перехватчик опять пролетел мимо цели.
Неудавшееся испытание обошлось в $120 млн. Всего же с 1985 года на разработку систем противоракетной обороны Пентагон истратил $130 млрд. Тем не менее пока из 46 перехватчиков, которые планировалось разместить на западном побережье США, в шахтах установлено только 30. Остальные отправлены обратно на военные заводы для дополнительных испытаний. И, как считают эксперты, об эффективной системе защиты от ракет дальнего радиуса действия пока говорить не приходится.
"В конце декабря было принято решение о разворачивании системы ПРО в Персидском заливе, но речь идет об устаревших системах Patriot, установленных на кораблях и подводных лодках,– заявил доктор Постол.– Пока только эти ракеты не вызывают сомнений у военных".

http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=1314783



Пентагон: с созданием истребителя F-35 есть проблемы

Министр обороны США Роберт Гейтс отправил в отставку генерала ВМФ, отвечавшего за реализацию проекта строительства тяжелого истребителя пятого поколения F-35 стоимостью 45 млрд долларов.

Гейтс заявил, что у программы создания самолета имелись многочисленные проблемы.

Кроме того, в ее реализации не удалось выйти на заранее определенные показатели.

В связи с этим Гейтс объявил, что в рамках финансирования проекта Пентагон приостанавливает выплату 600 млн долларов компании Lockheed Martin, которая занимается созданием истребителя.

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_ne ... cked.shtml


В американских ракетах что-то сломалось

опубликовано 27 янв ‘10 17:12

Отсрочка программы испытаний основной американской межконтинентальной баллистической ракеты шахтного базирования Minuteman 3, как выяснилось, вызвана неустановленной поломкой в системе управления полетом. За два месяца специалисты так и не поняли, что сломалось, как это чинить и затрагивает ли проблема все ракеты этого класса. Между тем США хотели продлить срок эксплуатации этой МБР после проведенной модернизации.

Приостановка на семь месяцев программы испытаний поставленной на вооружение в середине 1970−х годов и неоднократно модернизировавшейся МБР Minuteman 3 ВВС США была вызвана техническими проблемами в системе управления полетом, выяснили американские журналисты.

О переносе очередного учебно-боевого пуска основной для стратегических ядерных сил США МБР шахтного базирования с разделяющейся головной частью и блоками индивидуального наведения стало известно еще в середине ноября прошлого года. Тогда представители ВВС США лишь заявили, что перенос сроков позволит провести «проверку, необходимую для подготовки запуска». Причины не назывались. Представители военно-воздушной базы в Ванденберге, с которой должен был производиться запуск МБР, вообще отказывались комментировать инцидент, ограничившись лишь сообщением о переносе испытания на июнь 2010 года.

Теперь же изданию Santa Maria Times стало известно, что запуск сорвался из-за выявленной технической проблемы, на устранение которой выделено семь месяцев. По состоянию на конец января специалисты все еще «активно анализируют» проблему, связанную с управлением полетом, признались в ВВС, не предоставив никаких подробностей. «Дополнительная информация появится после завершения исследований, которые сфокусированы на ракетных подсистемах и выработке предложений» технического свойства, сказали военные.

Согласно новой информации, техническую проблему в основной американской МБР шахтного базирования выявили в ходе стандартных процедур при подготовке ее к запуску и установке в шахте. Ракету доставили со склада, и теперь военные специалисты задаются вопросом, присутствует ли найденный дефект в других Minuteman 3.

Испытание МБР Minuteman 3 проходят регулярно с целью подтверждения летно-технических характеристик и продления срока эксплуатации ракетного комплекса. В настоящее время на боевом дежурстве стоит порядка 450 таких ракет.

«В ближайшее время» детали ракеты, попавшие под подозрение, передадут для «проведения дальнейших инженерных испытаний», потому что проблема так и не установлена. После ремонта ракеты она должна вернуться в войска. Однако когда это произойдет и каковы могут быть материальные затраты на устранение проблемы, военные пока не знают.

http://www.infox.ru/authority/foreign/2 ... raky.phtml


Ну и напоследок

Обама предложил NASA пользоваться услугами коммерческих структур для доставки астронавтов на МКС

Сегодня, 1 февраля, администрация президента США Барака Обамы представила проект бюджета на 2011 финансовый год, в котором предлагается отменить финансирование ряда космических программ.

Как сообщает Reuters, NASA, которое ныне получает из бюджета около $18 млрд в год, должно будет отказаться от программы Orion, которая должна была прийти на смену программе строительства космических шаттлов. Также урезается финансирование программы по высадке людей на Луну в 2020 году, освоению Солнечной системы и ряд других проектов.

"Мы предлагаем отменить программу, а не отсрочить ее", - уточнил один из авторов проекта федерального бюджета Питер Орсзаг.


Вот, так долго разрабатывали Арес-Орион, аппарат вроде уже почти собрали, а тут раз и денег нету. В замен предлагают работать с частными компаниями, которые могут построить/уже имеют нужную технику. Да и с построением общественного мнения не очень, дискавери снимал десятки передач о Вентуре Стар - ее закрыли, последние 5 лет сняли с полсотни передач, в которых американские астронавты осваивают на Орионе космос - и опять программу готовятся закрывать...

Re: Об армии нашей.

Добавлено: Вт фев 02, 2010 8:06 pm
KENGA
Хорошая статейка про сравнения F-22, F-35, Су-35 и ПАК-ФА
http://malchish.org/index.php?option=co ... 8&Itemid=1