Добавлено: Ср апр 01, 2009 10:21 am
VikK
Старая тема о главном ! ))
===========================================
Сравним Линукс и Windows.
Любимым аргументом сторонников Линукс является то, что они работают на лицензионном программном обеспечении в отличие от пользователей Windows, пользующихся пиратским софтом. Говоря так, они слегка лукавят. Действительно, ядро Линукс, написанное Линусом Торвальдсом, является бесплатным, а вот продукты на его основе (те же самые дистрибутивные пакеты) таковыми быть отнюдь не обязаны. К примеру, профессиональная редакция Redhat стоит $149, персональная редакция того же самого Redhat — около $40. При этом, если вы желаете получать хотя бы минимальную техническую поддержку, то должны дополнительно раскошелиться еще на $60 в год. Кроме того, только в случае приобретения дисков у регионального дилера можно утверждать, что вы пользуетесь лицензионной версией программного обеспечения. Если же вы увидели диски с Линукс у уличного лоточника, то они настолько же лицензионные, как и лежащий рядом с ними диск Windows.
Впрочем, вряд ли кто-нибудь станет отрицать, что в настоящее время эта проблема мало беспокоит рядового пользователя. Мы живем в стране, в которой вопрос авторских прав рассматривается только в одном контексте: "Какую пользу борьба с пиратством может принести государственной казне?" После пары-тройки вялых попыток выяснилось, что пользы-то от нее, собственно, нет никакой. "Майкрософт" на борьбу с пиратами нам денег не дает, а затраты на рейды ОМОН по рынкам берутся из местных бюджетов. Попытки переложить затраты на самих продавцов путем введения обязательного аналога акцизной марки на всех дисках привели к тому, что немногочисленные легальные продавцы пригрозили всем скопом уйти в пираты, ибо их бизнес и так не шибко-то ходовой. Собственно говоря, уяснение для себя этих фактов и стало единственным результатом борьбы с пиратством в России.
Поэтому решать вопрос о бесплатности той или иной операционной системы мы будем исходя из реалий нашей страны. А реалии эти заключаются вот в чем: стоимость программы равняется стоимости диска, на котором она записана. В среднем, примерно 2 доллара США за компакт-диск вне зависимости от его содержимого либо 30 центов за его прокат на срок до одной недели с последующим обменом на другой диск у того же продавца.
Дистрибутив Windows занимает около 350 Мб, из которых около 150 Мб весит видеоролик, рекламирующий достоинства других продуктов фирмы "Майкрософт". Дополнительно в нем содержится примерно 50 Мб драйверов (обновляемых по мере сертификации) и около 30 Мб занимает папка Tools, включающая в себя Resource Kit и набор разных полезных в основном администраторам утилит. Таким образом, стоимость Windows мы примем равной двум долларам. При этом его новый владелец вполне может скинуть примерно 150 Мб его содержимого на жесткий диск, а сам диск обменять, снизив, таким образом, стоимость покупки до 30 центов.
Теперь поговорим о Линукс. По опять-таки сложившейся у нас практике, "бесплатный" вроде бы Линукс обходится, как ни странно, на треть дороже остальных программ. Обычная для него цена у уличных пиратов составляет около 3-х долларов за диск. Нормальный дистрибутив занимает, как правило, три диска. Пользователь может переписать содержимое всех CD-дисков на свой жесткий диск, но особого смысла в этой операции я не вижу. Во-первых, установка Linux из логического раздела сопряжена с определенными трудностями, а во-вторых, морозить под дистрибутив 2 Гб дискового пространства не каждому по карману. Также большинству пользователей никогда не понадобится 60% содержимого этих трех дисков дистрибутива, но, тем не менее, покупать их они все равно обязаны. Почему? А потому, что большая часть одно- и двухдисковых вариантов того же самого Redhat — это результат деятельности наших пиратов, и совершенно не факт, что подобная кастрация им корректно удалась.
Таким образом, стоимость дистрибутива Linux находится в районе 9 долларов США, что почти в 5 раз дороже Windows, если пользователь оставил диск с дистрибутивом Windows себе, и в 27 — если он его обменял, к примеру, на фильм "Матрица".
Тут уж волей-неволей вспоминаются слова президента SuSE Фолькера Виганда, заметившего как-то, что покупатели на самом деле обманываются, полагая, что могут получить что-либо ничего не платя, когда, по сути, они лишь платят за это по-другому. Выведенное им правило успешно срабатывает даже в условиях нашего "дикого" рынка программного обеспечения.
Самодостаточность дистрибутива Линукс против необходимости постоянных патчей для Windows.
Дистрибутив Windows является самодостаточным. Для запуска подавляющего числа существующих и вновь создаваемых приложений вам больше никогда ничего не понадобится. Да-да-да! Именно это я и хотел сказать. Если через два года после установки Windows вы надумаете поставить себе новую ультрамодную игрушку (программу), то все, что ей нужно для работы, она принесет с собой, на своем собственном диске. Если это игра, и ей нужен новый DirectX, он будет на диске с игрой. Если это фильм, то DivX и прочие кодеки будут на одном с ним диске. В мире Windows это надежно устоявшаяся практика. Кстати, именно этим, в основном, и объясняется большой объем дистрибутивных пакетов под Windows.
Никаких сервис-паков для Windows не требуется. Это миф. Точнее, может потребоваться один — размером около 231 Кб, для новых быстрых жестких дисков, также, возможно, вам придется вписать в system. ini строчку [vcache] MaxFileCache=25792 chunksize=1024, если в вашей системе установлено более 512 Мб памяти. Это все. По крайней мере, сайт Microsoft Windows Update ничего другого, что я счел бы полезным, мне не предложил. В Windows 2000/XP сервис-паки интегрируются в дистрибутив.
Теперь перейдем к Линукс. Набор софта, предлагаемый пользователю, довольно широк... но, вероятнее всего, вы никогда не будете им пользоваться! Почему? Линукс развивается довольно быстро, и мало кто из его разработчиков удосуживается придерживаться преемственности версий программ. Нет, конечно, вы вправе использовать, скажем, для примера, Star Office без нормально работающего русского языка (входивший в Redhat ), но, думаю, вас не устроит такая перспектива. Выкачав же из Интернета новый Open Office, вы наверняка убедитесь, что для того, чтобы он корректно установился, вам потребуется обновить (а значит, опять-таки выкачать из Интернета) половину ранее установленного у вас программного обеспечения. Как справедливо заметил в статье "Наш ответ Чемберлену" X-Stranger, большинство программ в Линукс базируется на одних и тех же библиотеках, причем связанных друг с другом. Таким образом, имея устаревшие версии этих библиотек, а устаревают они очень быстро, вы не сможете запустить большинство новых программ.
Припоминается случай из моей личной практики. Как-то давно я попытался установить Koffice на Redhat . При старте установки он мне сообщил о том, что используемая мной версия KDE с ним несовместима, и предложил выкачать откуда-нибудь более новую версию. Я послушался, нашел в Интернете необходимый пакет (надо сказать, довольно объемистый), выкачал его и попытался установить. Он мне в свою очередь сообщил, что для его корректной установки мне необходимо выкачать еще штук пять пакетов. На этом этапе я заинтересовался вопросом а можно ли как-либо заранее выяснить зависимости пакетов друг от друга. Менеджер пакетов любезно предоставил мне такую информацию и сообщил, что примерный объем необходимого мне софта составляет около 300 Мб. Прикинув стоимость диал-апного соединения с Интернет, я решил подождать с установкой Koffice до появления Redhat на пиратских компакт-дисках.
Надежность и быстрота Linux против глючности и тормознутости Windows.
На мой взгляд, глючность и тормознутость тех или иных программных продуктов обосновывается не свойствами самих программных продуктов, а низкой квалификацией или ленью использующего их пользователя. Слухам же о своей надежности Линукс обязана не столько своим достоинствам, сколько удобству и комфортабельности для пользователя операционной системы Windows.
Дело в том, что Линукс поставить сможет далеко не каждый пользователь. Довольно широко в мире Линукс распространена практика заманивания для этой операции знакомого "гуру". После проведенного под ритуальное пиво обряда установки пользователь получает на руки настроенную операционную систему. В дальнейшем, работая с системой, он ограничивается только всевозможными косметическими настройками внешнего интерфейса. Если же требуется совершить что-либо более сложное, он либо повторно зовет “гуру”, либо вооружается священным текстом из how-tо (или другого источника знаний). Повторяя его, подобно заклинанию, буква в букву, несчастный шаманит, хорошо понимая, что, ошибись он хоть чуть-чуть, демон вырвется на свободу, и больше ему Линукса не видать. Причем виноват-то будет лишь он один. Именно этот контингент пользователей в основном и разводит постоянные дебаты на всех углах о немеряной крутизне и устойчивости данной операционной системы.
В противовес Линуксу, Windows каждый порывается ставить (и, что еще хуже, перенастраивать) совершенно самостоятельно. Win32-системы более дружелюбны к пользователю и сами как бы подначивают его заняться администрированием. Бездумно же щелкая мышкой по разным иконкам, легко можно добиться практически полного выхода системы из строя. Сломать всегда проще, чем настроить, поэтому, добившись патовой ситуации, такой горе-пользователь начинает рассказывать жуткие истории о постоянных "глюках в винде", хотя, как говорил бессмертный профессор Преображенский, — "разруха, она не в сортирах... она в головах!"
У одного из моих клиентов компьютер служит исключительно для игр. Он не сует нос куда не надо и самостоятельно делает только три операции — устанавливает игры, играет в них и сносит игры. Windows у него не переставлялась уже около трех лет. Не наблюдается никаких сбоев или иных проблем. Я появляюсь раз в месяц почистить диск от остатков игр и установить свежие драйверы.
Большинство жалоб клиентов на низкое быстродействие Windows, по моему опыту, связано с тем, что они одевают немеряного размера JPEG в качестве фонового рисунка рабочего стола, затем включают Active Desktop и... одевают и на него немеряного размера JPEG!
Вторая по распространенности причина тормозов — это установка антивируса на сканирование дисков при каждом запуске системы в придачу к постоянному мониторингу им системы во время работы. Особо талантливые пользователи даже запускают несколько антивирусов разных производителей одновременно.
Глюки в Win32-системах в основном связаны с использованием всевозможных "ускорителей Интернета", называя этим термином программы сомнительного происхождения с не менее сомнительным назначением.
Подведя итог вышесказанному, постараюсь вкратце высказать общую мысль. Все разговоры о преимуществах линукса перед Windows - удел красноглазых фанатиков, которым постоянное копание в недрах системы заменяет нормальную жизнь с Клинским и тиуолками, постарайтесь не стать таким !
=============================================
а теперь камменты от мну ...
а ведь все правильно ! подпишусь под каждой буквой !.
все - решил - сношу сегодня нахрен чертову убунту !! )
да здравствует Windows ! )
Добавлено: Ср апр 01, 2009 10:53 am
VikK
bol_jr писал(а):Vikk
это в каких же аННалах ты такое откопал? :):):)
а чо ? пацан правильно все расписал и доходчиво )))
тормозной и глючный линух - ФТОПКУ !! да здравствует безглючный, user-frendly , быстрый , надежный, безопасный и защищенный windows !!
Добавлено: Ср апр 01, 2009 11:46 am
VikK
Адаптируем переходник USB-PS/2 для работы с флешками
К нам часто приходят письма от наших читателей с просьбами по решению их проблем, связанных с эксплуатацией ПК. Если составить рейтинг таких просьб, то на первом месте окажется острая нехватка USB-портов, на втором - нехватка COM-портов, а на третьем нехватка или отсутствие LPT. Причем читатели даже указывают причины их неудовлетворенности, другими словами, просто обосновывают свои просьбы. Современная IT-индустрия предлагает покупателям обширный выбор устройств, которые имеют интерфейс USB. Вся периферия, все мультимедиа использует такой порт. А так же USB-вентиляторы, USB-холодильники, USB-пепельницы, USB-ракетницы, даже USB-мышки подключаются к ПК через USB-порт. Как правило, на нехватку COM портов жалуются владельцы автомастерских, оборудование для диагностики подключается в основном через такой порт. Даже если оборудование имеет USB-порт, куда прикажете девать USB-устройства, указанные выше. Просто безвыходная ситуация. Замыкают TOP-3 владельцы LPT-принтеров. Огромный парк печатных устройств все еще находится в рабочем состоянии. Учитывая последствия кризиса, для многих покупка нового принтера пока не вмещается в семейный бюджет.
Мы долго думали, как же можно решить первую проблему, как облегчить нашим читателям работу с USB. Как избавить их от постоянного извлечения одних устройств, с целью установки в освободившееся место других. Конечно, кто-то скажет, что покупка USB-контроллера, который устанавливается в любой свободный слот PCI, решит эту проблему. Возможно, но у некоторых пользователей может быть опечатан корпус, а другим может показаться нецелесообразным покупка контроллера за $8. Учитывая тот факт, что многие используют USB мышки и клавиатуры, мы приступили к адаптации переходника USB-PS/2, поскольку PS/2 порты свободны. Для тестирования мы использовали USB-флэшки по той простой причине, что с их помощью можно измерить потерю скорости при использовании порта PS/2.
Для успешной работы USB-устройств необходимо питание +5 В. Порт PS/2 как раз и обеспечивает нужное напряжении, которое подается на четвертый контакт.
Поскольку мы собираемся использовать стандартный переходник USB-PS/2 в несвойственных для него целях, необходимо обеспечить поддержку устройств, подключаемых через него, в операционной системе. Что же для этого нужно сделать? Необходимо модифицировать драйверы на материнскую плату. Мы уже рассказывали, как получить мобильную версию драйверов на видеокарту при помощи программы DH Mobility Modder.NET. По такому же принципу поступим и с драйверами от системной платы. Утилита DH Motherboard PS/2 Modder.NET v.1.04, любезно предоставленная автором для тестов, способна добавить необходимую нам поддержку в драйверы.
Разархивируем драйверы, запускаем DH Motherboard PS/2 Modder.NET и указываем ей путь к ним. Затем нажимаем кнопку "Modify" и получаем то, что нам нужно. Один нюанс, если воспользоваться стандартным инсталлятором драйверов, система выдаст ошибку. Необходимо через диспетчер задач неизвестному устройству просто их "скормить", невзирая на все предупреждения операционной системы. Перезагружаем ПК и приступаем к тестированию.
Прежде чем приступить к тестированию, считаем своим долгом,напомнить читателю скоростные характеристики портов USB 2.0 и PS/2. Скорость USB 2.0 составляет 480 Мбит/сек, а скорость PS/2 в лучшем случае 300 кбит/с. Мы должны знать, с чем столкнемся, а именно с катастрофическим снижением скорости.
В ходе тестирования мы использовали инженерный образец USB-флэшки Transcend JetFlash серии V. Скорость чтения, измеренная при помощи программы HD Tune, составила 19 Мб/c. Через переходник USB-PS/2 удалось получить только 27 Кб/c. Падение производительности в 700 раз!
Такой низкой скорости будет достаточно для проигрывания музыкальных композиций в формате MP3, а вот видео уже с такой скоростью не посмотришь. Для того, чтобы просматривать с флэшки, подключенной через переходник USB-PS/2, хотя бы видео с низким разрешением и битрейтом, воспользуемся технологией SLI, о поддержке которой заявляет производитель и даже указывает это на коробке.
И снова обращаемся за помощью к программе DH Motherboard PS/2 Modder.NET, но только к последней ее версии, а именно v.1.04 beta2. Как поясняет автор утилиты, ему удалось найти лазейку в контроллере портов PS/2, благодаря которой, две флэшки можно объединить в SLI режим. Между прочим, эксклюзивные права на использования этой технологии (читай лазейки), принадлежат теперь компании Transcend. Новая версия программы модифицирует драйвера и предоставляет пользователю возможность выбора, какие из устройств в системе использовать в режиме SLI.
Такой режим можно сравнить с работой двух жестких дисков, объединенных в RAID-массив. Операционная система видит две флэшки как одну. Конечно, это не практично, но зато работает. В итоге, скорость чтения выросла примерно до 50 Кб/с, что позволяет просматривать видео-файлы с битрейтом не выше 400 кбит/с.
Плюсы:
Объединение в SLI режим;
Второй шанс медленным флэшкам.
Минусы:
Высокая себестоимость;
Ничтожно низкая скорость;
Отсутствие горячей замены.
отседа
http://3dnews.ru/news/adaptiruem_pereho ... fleshkami/
Добавлено: Ср апр 01, 2009 11:49 am
VikK
Общение в ICQ станет платным с 13 апреля
Мировой экономический кризис не обошел стороной и компанию AOL, владельца множества интернет-сервисов, включая социальную сеть Bebo, сервисы AIM, ICQ. За последний квартал AOL понесла существенные убытки, что подтолкнуло её к принятию ошеломляющего для миллионов веб-серферов решения – с 13 апреля пользование сервисом обмена мгновенными сообщениями ICQ станет платным.
Как же будет происходить оплата? Пользователь, желающий общаться по ICQ, должен будет заказать подписку на официальном сайте ICQ, после чего ему на почту пришлют специальный уникальный ключ. Каждый ключ имеет уникальный идентификационный код, который отсылается на сервер при каждом соединении. Если обнаружится, что в системе зарегистрировались сразу два и больше пользователей с одинаковым ключом, они будут отключены и занесены в так называемый «банный лист» (Banned List).
Будет предусмотрено несколько тарифных пакетов: безлимитный, дневной (общение с 9 утра до 9 вечера, учитывается часовой пояс абонента), ночной (с 9 вечера до 9 утра), бюджетный для развивающихся стран (с трёх ночи до пяти утра). Для любителей поболтать также предложат пакет, в котором оплата будет тарифицироваться по количеству исходящих символов (все входящие сообщения - бесплатны!).
Пока что точной информации о размерах оплаты в разных тарифных планах ещё нет, но AOL пообещала, что для пользователей альтернативных ICQ-клиентов цены будут в несколько раз выше.
отседа
http://3dnews.ru/news/obshenie_v_icq_st ... 3_aprelya/
А то ты был близок к тому, что мелкософт тебя закажет. :lol: А то ты был близок к тому, что мелкософт тебя закажет. :lol: