Форум жителей городского поселения Монино

что за публичка извиняюсь спросить?)

LX писал(а):что за публичка извиняюсь спросить?)

отчет об исполнении бюджета за 11 год.

Кому интересно - около 50 минут срача в записи. Открыть можно VLC плеером. Может и еще чем открывается.

$tamper писал(а):Сегодня я увидел одно - "шестерка" не понимает разницы между "принять в доходную часть" и "обосновать расходную". Весь лейтмотив заседания сводился к максимальному привлечению внимания аудитории к их "профессионализму", к борьбе с "коррупцией". А фразы типа "мы не успели ознакомиться с изменениями в бюджете, так как не было времени (то есть одна строчка о принятии в доходную часть 43,5 миллионов - это ж надо две недели потратить на ИЗУЧЕНИЕ, это ж столько усилий над собой надо сделать, чтобы осмыслить куда потом пойдут ЦЕЛЕВЫЕ деньги!!!). Как сказал Халяпин (цитирую почти дословно): "Мы тут вчера и полдня сегодня ПОРАБОТАЛИ, но невозможно же за такой короткий срок во всём разобраться!" То есть за все те пять заседаний, которые срывались "шестеркой" до этого, почти два месяца им не хватает разобраться с одной строчкой в доходной части бюджета!!!

В их логике им только один вывод осталось сделать: призвать граждан не платить налоги, пока власти всех уровней не представят сметы расходов по всем целевым назначениям. Думаю, скоро уже до этого додумаются.

Zdoroff писал(а):

LX писал(а):что за публичка извиняюсь спросить?)

отчет об исполнении бюджета за 11 год.

заключение по результатам внешнего финансового контроля было? =) в соответствии с 264.4 БК РФ! Если нет, то принимать проект на публичку можно оспорить :D как нарушение федерального законодательство в разрезе бюджетного кодекса! Такое заключение должна подготовить контрольно-ревизионная комиссия или как то там она называется, которая относится не к администрации и не является ее структурным подразделением.

$tamper писал(а):Кому интересно - около 50 минут срача в записи. Открыть можно VLC плеером. Может и еще чем открывается.

Ржач! У меня квиктайм плеер подцепил звук.
Дмитриев+ Халяпин жгут. Но Славик обделался, поздравляем бывшего председателя комиссии.Видимо сборища комиссии в которых председательствовал Дмитриев проходили за бутылочкой чего-то крепкого в доме на Новинском=)
УПД: а кто на 14-й минуте хлопал?

LX писал(а):

Zdoroff писал(а):

LX писал(а):что за публичка извиняюсь спросить?)

отчет об исполнении бюджета за 11 год.

заключение по результатам внешнего финансового контроля было? =) в соответствии с 264.4 БК РФ! Если нет, то принимать проект на публичку можно оспорить :D как нарушение федерального законодательство в разрезе бюджетного кодекса! Такое заключение должна подготовить контрольно-ревизионная комиссия или как то там она называется, которая относится не к администрации и не является ее структурным подразделением.

Все было как надо. Они даже проголосовали даже за назначение публички.

punk писал(а):

$tamper писал(а):Кому интересно - около 50 минут срача в записи. Открыть можно VLC плеером. Может и еще чем открывается.

Ржач! У меня квиктайм плеер подцепил звук.

Вот в MP3, у кого возникли проблемы с воспроизведением :)

АААА! Бьюсь в истерике!

Встречались с зам министра контрольно-счетной палаты МО (по нашей просьбе человек приехал). Мы ему показали документы, которые я лично получал у Шабельниковой. про 42 млн. Он их посмотрев сказал "отдайте назад и никогда за такие док-ты не голосуйте, их нельзя назвать документом". Чтоб вам понятно было, документом является, когда справа и слева в верху согласовано и утверждено, когда с задней стороны написано кто это сделал и кто проверил. Мы этот документ возьмём и будем хранить

собственно у меня по этой фразе сразу 2 вопроса возникло:
1) Неужели столь могучий создатель профессионального сайта удачников не мог залезть заранее в ГОСТы и посмотреть как документы оформлять? хотя-бы тот-же ГОСТ Р 6.30-97 или ГОСТ Р 6.30-2003 ? чтобы эту чушь не говорить.
2)Таким образом, некто (ну не могу идентифицировать по голосу) имеет вместо паспорта ( см определение гражданина) не документ, а бумажку, которой доверять нельзя.
============================
ну и уж зашло слово о документах имеем:

Документ — материальный носитель с зафиксированной на нём в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения

— Федеральный закон № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов

punk писал(а):АААА! Бьюсь в истерике!

Встречались с зам министра контрольно-счетной палаты МО (по нашей просьбе человек приехал). Мы ему показали документы, которые я лично получал у Шабельниковой. про 42 млн. Он их посмотрев сказал "отдайте назад и никогда за такие док-ты не голосуйте, их нельзя назвать документом. Чтоб вам понятно было, документом является, когда справа и слева в верху согласовано и утверждено, когда с задней стороны написано кто это сделал и кто проверил. Мы этот документ возьмём и будем хранить

собственно у меня по этой фразе сразу 2 вопроса возникло:
1) Неужели столь могучий создатель профессионального сайта удачников не мог залезть заранее в ГОСТы и посмотреть как документы оформлять? хотя-бы тот-же ГОСТ Р 6.30-97 или ГОСТ Р 6.30-2003 ? чтобы эту чушь не говорить.
2)Таким образом, некто (ну не могу идентифицировать по голосу) имеет вместо паспорта ( см определение гражданина) не документ, а бумажку, которой доверять нельзя.
============================
ну и уж зашло слово о документах имеем:

Документ — материальный носитель с зафиксированной на нём в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения

— Федеральный закон № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов

да это алкогольный бред)
да и зам министра контрольно счетной палаты тоже не бывает :lol: