Re: Что нужнее на месте старой столовой?
Добавлено: Пн июл 30, 2012 11:34 am
Да уж.....O(I)_Rh+ писал(а):тут не намек, а открытым текстомdevan писал(а):это что за намек в сторону жителей аэродрома?
Да уж.....O(I)_Rh+ писал(а):тут не намек, а открытым текстомdevan писал(а):это что за намек в сторону жителей аэродрома?
Вот потому,что на аэродроме ничего нет-вот пусть и разворачивают свое поле деятельности:до фига места,нужны сады,школы,магазины и так далее. Нет,всем нужно Урвать кусок земли именно на территории "гарнизона". Пусть осваивают новые земли и территории. К стати,уперли зеленый забор у нового товарищества,которое на аэродроме,тоже молодцы,ставят забор,а охраны никакой,хоть бы по очереди дежурили.alpha писал(а):Вот и на хрена она нам тут (на аэродроме)?
У нас как то других проблем больше - нет школы, дет сада, магазина, дороги...
Да вообще , ни хрена нет....
Еще этого Г там не хватало.Werter писал(а):построить там газпромовскую заправку
но строит же церковь! разве можно против церкви выступать? да и опять - это вопрос к Минообороны. Депутаты и администрация к землям Минобороны никакого отношения не имеют, как и к объектам, которые не были переданы в муниципальную собственность в соответствии с требованием приказа Министра обороны 2011 г. нр 1573.$tamper писал(а):Ага. мне сегодня ответ пришел из Админки. "Мы разрешения на строительство не выдавали. Стоительство идет на землях Министерства обороны".
Ну так что господин Дмитриев скажет на этот раз? То ест Халяпину и Ко на этих землях можно незаконно строиться, а кто-то другой - ай-яй-яй, негодники, нельзя ни дорогу, ни дом, ни газон!
Попахивает двойными стандартами, не правда ли?
Как любит говорить Дмитриев - "прокуратура разберется"..... Самозахваты не пройдут.штурман писал(а):лучше церковь, чем очередная палатка или супермаркет. Да и как писалось раннее эту церковь поддерживает Глава. Можете прочитать в газете Резонанс:-)