Страница 72 из 93

Re: Что нужнее на месте старой столовой?

Добавлено: Вт июл 24, 2012 12:41 pm
Zirochka
Наверное, церковники себе парковку пригородили - под новый джип или хаммер. А МО насрать, они людей за большие деньги нанимают, чтобы земли "свои" хитро продать и побольше себе к карман положить. Храни меня, Господи, от закона о клевете.

Re: Что нужнее на месте старой столовой?

Добавлено: Вс июл 29, 2012 12:56 pm
Nick
SOLDIER писал(а): Посмотрите внимательнее. Около "Виража". И обратите внимание на забор из кирпича. Который был ДО этого. Потом обратите внимание на НОВОЕ ограждение из столбиков и рабицы. Ну и после этого обратите внимание на ОБЩУЮ площадь нового забора. А также на "изменения" в огржадении со стороны Академии. Вот эта страсть вида "хапануть то, что плохо лежит" в среде церковников и бесит. Ладно - наши новоявленые нувориши, которые тырят все, что ни попадя. Ладно - депутаты и прочие власть имущие. Это уже привычно и даже не удивляет. Но вот эти-то с крестом на груди - ЗАЧЕМ???? :shock: Я не против самой религии. Если человек верит - это его право. Точно так же, как и его право - ходить в церковь или не ходить (Бог должен быть внутри человека, в первую очередь). Но какое моральное право учить моральным истинам прихожан имеет батюшка, который если не сам принимает участие в незаконных действиях - то уж явно в курсе этого (а надо быть совсем слепым, чтобы этого не замечать) и явно одобряет эти действия?
Понимаете Солджер, с точки зрения Церкви - это не считается чем то неправильным. Церковь по своей стратегии (или как там по церковному другое слово) должна возводить новые Храмы, самое главное их предназначение, так сказать.

А с этим местом что-то надо делать. Хотя бы мусор убрать грабельками, организовать нормальный паркинг, а не как сейчас и все такое. Парковая зона была бы идеальной. Что касается Александро-невского Храма, то сомневаюсь, что он куда-то теперь денется и надо чётко определить его границы.

Re: Что нужнее на месте старой столовой?

Добавлено: Вс июл 29, 2012 10:54 pm
galina
А почему бы нашей Администрации не выделить на законных основаниях участок земли в районе аэродрома и не перенести эту церковь туда,где уже куча коттеджей и людям, живущим там,как раз не помешала бы церковь. А то,как-то не по заповедям получается:землю украли,церковь поспособствовала этому,"взяв" все грехи на себя. Может родителям,которым некуда девать своих маленьких детей,потому что не хватает дестких садов,взять,да на "пожертвования" сознательных граждан да и построить Детский Сад,где-нибудь на Восточной проходной,в лесочке? Почему церковь можно Незаконно строить,а десткий сад -нет?

Re: Что нужнее на месте старой столовой?

Добавлено: Вс июл 29, 2012 11:43 pm
alpha
Вот и на хрена она нам тут (на аэродроме)?
У нас как то других проблем больше - нет школы, дет сада, магазина, дороги...
Да вообще , ни хрена нет....

Re: Что нужнее на месте старой столовой?

Добавлено: Вс июл 29, 2012 11:46 pm
Мonarch
Надо вообще из всех детских садов сделать храмы. Дети должны с малолетства привыкать к богу.

Re: Что нужнее на месте старой столовой?

Добавлено: Пн июл 30, 2012 12:22 am
devan
galina писал(а):А почему бы нашей Администрации не выделить на законных основаниях участок земли в районе аэродрома и не перенести эту церковь туда,где уже куча коттеджей и людям, живущим там,как раз не помешала бы церковь. А то,как-то не по заповедям получается:землю украли,церковь поспособствовала этому,"взяв" все грехи на себя. Может родителям,которым некуда девать своих маленьких детей,потому что не хватает дестких садов,взять,да на "пожертвования" сознательных граждан да и построить Детский Сад,где-нибудь на Восточной проходной,в лесочке? Почему церковь можно Незаконно строить,а десткий сад -нет?
это что за намек в сторону жителей аэродрома?

Re: Что нужнее на месте старой столовой?

Добавлено: Пн июл 30, 2012 11:04 am
O(I)_Rh+
devan писал(а):это что за намек в сторону жителей аэродрома?
тут не намек, а открытым текстом

Re: Что нужнее на месте старой столовой?

Добавлено: Пн июл 30, 2012 11:17 am
SOLDIER
Nick писал(а): Понимаете Солджер, с точки зрения Церкви - это не считается чем то неправильным. Церковь по своей стратегии (или как там по церковному другое слово) должна возводить новые Храмы, самое главное их предназначение, так сказать.
1. "Воровство" с точки зрения церкви не является неправильным???? :shock: А как же упомянутые выше - "Не убий, не укради"? Это "огораживание", о котором идет речь является наглым и бессовестным воровством у государства - разве не так?
2. Это кому это церковь "должна"? :)

Re: Что нужнее на месте старой столовой?

Добавлено: Пн июл 30, 2012 11:31 am
Nick
SOLDIER писал(а): 2. Это кому это церковь "должна"? :)
Себе, любая система порождает себя же! Церковь - храмы, рыбаки - динамит, автомобилисты - загаженные газоны...
Это ответ и на п.1, если ограничение противоречит своей главной цели, то это не является ограничением, в данном случае не "грех". Тем более, эти постулаты сама же церковь и устанавливает.

Re: Что нужнее на месте старой столовой?

Добавлено: Пн июл 30, 2012 11:33 am
SOLDIER
Nick, мне было бы интересно услышать мнение самих работников церкви по этому поводу, честно говоря. :) Но пока случая не представилось. Если будет возможность - обязательно поинтересуюсь. А может мы чего-то не знаем - и земля (вдруг) была на самом деле передана церкви (РПЦ)?