Страница 67 из 80

Re: Академию - всё таки в Воронеж?

Добавлено: Чт апр 19, 2012 12:47 am
Гаврик
штурман писал(а):
Гаврик писал(а):ну да, а Гагаринка- сборище неучей и профанов, которым доверили только счётные палочки и деревянные линейки. ПТУ собственно, и то кое как... Я вас понял.
я про подготовку в ВВА ничего не писал. Но если Вы так считаете - Ваше право)
мы друг друга, очевидно, не понимаем... сейчас для вас разжую...
штурман писал(а):вот только за Жуковку жалко. Инженеров не стоило трогать
Гаврик писал(а):Штурман, Вы сможете обосновать, почему Академию Жуковского не стоило трогать, в отличие от Гагаринской? в чём прерогатива? :?
штурман писал(а): по двум причинам - сильная и уникальная учебно-материальная база и незаменимый профессорско-преподавательский состав.
Гаврик писал(а):ну да, а Гагаринка- сборище неучей и профанов, которым доверили только счётные палочки и деревянные линейки. ПТУ собственно, и то кое как... Я вас понял.
меня интересует ваше мнение в этом контексте... коротко- чем академия Жуковского более ценна, чем академия Гагарина?

Re: Академию - всё таки в Воронеж?

Добавлено: Чт апр 19, 2012 7:05 am
штурман
инженерные кадры не смогут подготовить за 10 месяцев.

Re: Академию - всё таки в Воронеж?

Добавлено: Чт апр 19, 2012 8:30 am
SOLDIER
штурман писал(а): Армию реформируют, "по моему личному мнению". Несмотря на многие перегибы и упущения, в целом, реформа правильная.
Все ясно - у меня вопросов больше нет. Не забудьте при случае изложить свою точку зрения многочисленным военным (служащим или уволенным) Монино по этому поводу. Особенно это желательно сделать во время выдвижения на следующие выборы. Если Вы опять баллотироваться будете, разумеется.

Re: Академию - всё таки в Воронеж?

Добавлено: Чт апр 19, 2012 8:32 am
SOLDIER
Filin писал(а):SOLDIER, вы занимаетесь, как бы это сказать, ну в общем бесполезным делом. Штурман - человек верующий. Он свято верит в то, о чём пишет. Вести с верующим дискуссию бессмысленно. Если человек верит в бога, то никто не докажет ему, что бога нет.
После всего увиденного после это сообщения Филина - пожалуй подпишусь под этим высказыванием. Я действительно занимался бесполезным делом.

Re: Академию - всё таки в Воронеж?

Добавлено: Чт апр 19, 2012 8:56 am
LX
штурман писал(а):инженерные кадры не смогут подготовить за 10 месяцев.
поэтому в жуковку шли после школы и сначала выпускались лейтенантами, а уже потом шли вторым разом в академию... а в монино была просто академия, без подготовки лейтенантов...

Образование военное в советском союзе было схожим с иностранным и тем, что сейчас делают у нас...

То есть молодой человек шел сначал в училище или академию, проучивался там 4-5 лет и получал как заграницей статус бакалавра, то есть аналогично лейтенанта... После он поступал снова в академию или жуковского или гагарина или ленина и это уже считалось как за бугром магистратурой...

То есть жуковка готовила и бакалавров и магистров, а академия гагарина только магистров... не вижу никакой связи между ними, кроме того направленность нашей академии была подготовка командных кадров, а жуковки инженеров...

можно конечно еще сравнить, что важнее врача подготовить или учителя... ну и так далее... не думаю, что надо начинать холивор и сравнивать по важности две академии

Re: Академию - всё таки в Воронеж?

Добавлено: Чт апр 19, 2012 10:22 am
SOLDIER
Изначально (до времен развала СССР) в Жуковке курсантов вообще не было. То есть - там не готовили лейтенантов. Курсантов туда стали набирать после того, как после отделения союзных республик (а там остались военные училища, которые готовили кадры для ИАС - Рижское ВВИАУ, Даугавпилское ВВАИУ (готовило инженегров для ПВО), Киевское ВВАИУ, Харьковское ВВАИУ и ХВАИУРЭ). Причем, Саня, 2 из этих училищ считались лучшими в Союзе (по уровню и качеству подготовки) - Рижское и Киевское (да простят меня выпускники других училищ). В РФ осталось только Тамбовское ВВАИУ, Иркутское ВВАИУ и Воронежское, причем Воронеж по жизни готовил только метеорологов и ОБАТОшников (Стампер не даст соврать ), Тамбов готовил инженеров для дальней авиации, эти 2 училища (Рига и Киев) специализировались по фронтовой авиации - там есть своя специфика - тут мог готовить только Иркутск. Вот и решили набирать в Жуковку курсантов. Ранее в Жуковке занимались подготовкой ТОЛЬКО офицеров ИАС, начиная с начальника группы, начальника ТЭЧ. Чтобы подготовить офицеров уровня зам.ком.полка по АО, РЭО, ИАС (СД), АВ и выше (дивизия, армия). Фактически Жуковка готовила офицеров для научной работы и занималась повышение квалицикации. Ну, плюс сама занималась НИР в части ВВС. Там же были еще и ПРИС - подготовка руководящего инженерного состава. Ну вот где-то так. ВВА, как известно, занималась подготовкой летного состава, то есть командной подготовкой. На обучение в нее отправляли летчиков уровня командир эскадрильи и выше. Я еще раз повторяю - Жуковка и Гагаринка - абсолютно разные учебные заведения, выполняющие абсолютно разные задачи. Все остальные измышления господина Штурмана - откровенная лажа. На уровне - "мне так кажется". Сливать жуковку с Гагарина изначально было первым этапом уничтожения - уничтожили качественный ВУЗ по подготовке инженерных кадров (попутно, замечу, продав знаменитый Петровский дворец на территории Жуковки) - у меня однокурсник был зам.нач кафедры ПНК в Жуковке. Как он мне сказал - НИ ОДИН офицер с их кафедры в "жугарина" не пошел! Вторым этапом было уничтожение уже ВУЗа (лучшего в Союзе!) по подготовке летных кадров. Ну, все остальные мысли Штурмана по "реформирование" только еще раз подтверждают слова Филина, которые я процитировал выше. И подтверждают фразу из "Собачьего сердца" про "разруху". Собственно, другой наглядный пример разрухи в головах в разделе "Администрации и Совдепа" нам наглядно демонстрирует господин Дмитриев.

Re: Академию - всё таки в Воронеж?

Добавлено: Чт апр 19, 2012 10:40 am
bol
ХВАИУРЭ
Найн, такого не было. ХВВАУРЭ. Харьковское высшее военное авиационное училище радиоэлектроники имени Ленинского Комсомола Украины. По уровню подготовки. То, что касалось именно науки - готов согласиться, в Риге и Киеве ребят посерьезнее гоняли. Что касается именно станционно-эксплуатационной службы и организации связи и РТО - тут Харьков остальным солидную фору давал. Да и не совсем корректно - инженерные училища сравнивать со связистами. Разная матчасть, разные задачи.

Re: Академию - всё таки в Воронеж?

Добавлено: Чт апр 19, 2012 11:02 am
SOLDIER
Ну да - буковка "И" была лишняя. :) Серега, в Риге факультета РЭО для КУРСАНТОВ не было. Были только СД и АО. В 90-х годах (на издыхании) еще АВ ввели. Факультет РЭО был только для ахфицэров. С "бычьим глазом". ;) В Киеве был и для курсантов. Но то, что они готовили специалистов другого уровня (для обслуживания РЭО самолетов, а не наземное РТО) - не мне тебе рассказывать. :) Наземников как раз в вашей бурсе и готовили, как я понимаю. Ну а что касается Иркутска и Тамбова - туда с нашего Рижского ссылали за залеты - пьянка (во времена "горбачевщины"), "моральный облик" (одного офицера сослали за то, что он в ресторане при гостинице "Латвия" набил морды двум ниггерам за то, что они вели себя как быдло, к девкам приставали), ну и "политика". ;)

Re: Академию - всё таки в Воронеж?

Добавлено: Чт апр 19, 2012 11:21 am
LX
Я еще мог бы понять сокращали вузы подготавливающие специалистов одного профиля... и делали это на основании выбора головного вуза... Но когда сливают разноплановые вузы, а потом переводят их еще куда то... странное реформирование, выглядит логично, что старший и высший офицерский состав переезжать не захочет с насиженных мест, переедут относительно молодые, у которых еще нет квартир... в общем принцип объединения и ликвидации военных вузов основан на территориальном признаке, а не на логичном функциональном

Re: Академию - всё таки в Воронеж?

Добавлено: Чт апр 19, 2012 12:19 pm
SOLDIER
Принцип "объединения" (=уничтожения, что бы там ни говорил Штурман) вообще ни на чем не основан. А логики в действиях "реформаторов" с самого начала не было. То же самое касается их бредовой идеи создания авиабаз. Это на уровне - "Будет так, потому что Я ТАК решил".