Форум жителей городского поселения Монино

Спасибо прекрасному Цветку за поддержку. Законы-то они есть,но многие ,даже весомые юристы,трактуют их по-разному,а если тот или иной закон рассматривать с разных сторон,то конечный результат может быть не предсказуемым. Вот,что я подумала,если мы сейчас выскажет по этому поводу наше мнение,разностороннее,то в нашей администрации наверняка прислушаются и хорошо обдумают,как это дело провести и стоит ли вообще его проводить,хотя я и многие люди,с кем я общаюсь(а это достаточно весомые и серьезные люди) за охрану территории ДОС,даже за наши деньги

Тут много ньюансов- за просто охрану (наблюдение), согласятся многие , но отдавать свои деньги согласятся мало.
+за кпп контроль машин, согласятся лишь жители бывшего гарнизона,но и то не все. у не которых целая проблема с пропусками. А говорить про жителей за бывшим гарнизоном. будут либо против либо пофиг. И правильно.Чем они хуже. а самое главное это противозаконно.

Попробую таки еще раз.

alpha писал(а):Я тоже думаю, что Иван Николаевич как то умнее.
Особенно это видно по первым шагам его команды.

Ну поставь ЧОП, Полицию, Танки и т.д.
На каком основании он может ограничить право передвижения гражданина по ОТКРЫТОЙ территории?
Первое же письмо депутата Дмитриева в прокуратуру - и все - ЧОП испаряется - Глава вынужден извиняться.
А не дай бог устроит ЧОП проверку авто и как следствие - пробку на КПП?
И какая нибудь скорая\пожарка не успеет?
Все - уголовное дело...

Я думаю, И.Н. это хорошо понимает....

galina писал(а):хотя я и многие люди,с кем я общаюсь(а это достаточно весомые и серьезные люди) за охрану территории ДОС,даже за наши деньги

ну а кто против?
тому отключат газ?
эта тема здесь уже обсуждалась и не раз. и большинство против было. хотя конечно, это не такие "весомые и серьезные люди"...)))

galina писал(а):Нет, оплачивать будем мы,местные жители,из своего кармана,кстати местные Старушки не против.

Старушки против.

galina писал(а):Вы,компетентные господа,знаете определение,что такое гарнизон(а это не наша бывшая территория домов офицерского состава,как было принято считать обывателями),и почему дается статус закрытости,сатус закрытого пункта несла только чисто академическая часть. А пропускная система на северных была по воле начальника гарнизона. Если бы было так все "закрыто",то у нас не было бы всяких "дыр" и лазеек вокруг "закрытой" территории и не строились бы всяких всякие магазинчики,базарчики,строительство кооперативных домов,так как не положено-вот и делайте вывод.

Статус "закрытого городка" определялся Постановлением Правительства.Уважаемая Галина не в курсе, что пропускная система была строгая и даже был период, когда полковников по пропускам пускали на территорию городка, и не только на северных, но даже на восточных воротах.Дырок никаких не было.Все встало на уши в 90х.

galina писал(а):Да не о закрытии идет речь,а об охране. На охрану дач тоже нужно разрешение партии и правительства? Наш поселение практически имеет такой же статус

Что вы так боитесь? Гарнизон это не дачный поселок в 20 домов, а с населением побольше.Но ,если вам так хочется , наймите охрану вашего дома и оплатите, мы не против.

Я извиняюсь, но сам по себе вопрос "охрана ЧОП" полный бред. Это что, частное предприятие какое? Иль товарищество? Милицию/полицию надо возвращать, СВОЮ, вот в каком ключе надо думать. На лосинских и так висит все вплоть до биокомбината.

Люда писал(а):

galina писал(а):Нет, оплачивать будем мы,местные жители,из своего кармана,кстати местные Старушки не против.

Старушки против.

Старушки,как раз не против. И опять же НЕ идет речь о пропуском режиме. Что вы все на нем зациклились? А милиция у нас уже своя была,только смысла в ней никакого не было,она просто бездействовала,знаю со своего опыта.

galina писал(а):

Люда писал(а):

galina писал(а):Нет, оплачивать будем мы,местные жители,из своего кармана,кстати местные Старушки не против.

Старушки против.

Старушки,как раз не против. И опять же НЕ идет речь о пропуском режиме. Что вы все на нем зациклились? А милиция у нас уже своя была,только смысла в ней никакого не было,она просто бездействовала,знаю со своего опыта.

В любой "типа охране" смысла будет еще меньше. Они только получают деньги, не за что не отвечают и не имеют никаких полномочий, предоставленных законом. А вот полиционеры такие полномочия имеют. Уж как они свои обязанности исполняют - другой вопрос. Но требования сотрудника МВД подкреплены законом, а ЧОПер - такой же гражданин, как и все остальные, никаких специальных полномочий у него нет, можно его нах послать, а будет руки распускать - можно в ответ в репу выдать.

Задам вам конкретный вопрос, на который попрошу дать конкретный ответ: если речь идет не о пропускном режиме, то о чем вы тогда вообще говорите? Дайте свой перечень мероприятий по охране, прям по пунктам: 1...., 2...., 3....