Читайте, господа, судебное Постановление об этом достойнейшем представителе депутатского корпуса -
Наконец-то его опубликовали. Кому лень, цитирую:
Р Е Ш Е Н И Е
«18» мая 2012 года г. Щелково, Московской области
Судья Щелковского городского суда Александров А.П., в открытом судебном заседании, рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи № судебного участка по делу об административном правонарушении в отношении Дмитриева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении Дмитриеву В.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи № судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, Дмитриеву В.В., по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Дмитриев В.В. в судебное заседание не прибыл, Дмитриеву В.В. неоднократно направлялись повестки, его телефон не отвечает, суд приходит к выводу, что Дмитриев В.В. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило. Поэтому в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ судья приступает к рассмотрению жалобы Дмитриева В.В. в его отсутствие.
Дмитриев В.В. в жалобе на постановление мирового судьи сообщает, что в протоколе неверно указан адрес Дмитриева В.В., он не соответствует адресу в постановлении, судом не установлено, что за рулем автомобиля находился Дмитриев, видеозаписи суду не представлено, в постановлении не указаны звания инспекторов ГИБДД, инспектора ФИО3, ФИО4 могут рассматриваться как заинтересованные лица, так как должностные лица составившие протокол, не являются участниками производства по делам об административным правонарушениях. В постановлении свидетели ФИО5 не сообщают точное время события правонарушения. Свидетели ФИО6 и ФИО7 подтверждают, что Дмитриев не находился за рулем. Доказательства события правонарушения не внесены в протокол и в постановление. Показания специальных технических средств не внесены в протокол и не отражены в постановлении. Предлагает отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом исследованы и изучены все доводы Дмитриева В.В., также исследованы материалы административного дела: протокол об административном правонарушении, согласно которому Дмитриев В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, двигался по <адрес> со стороны <адрес> к дому <адрес> по <адрес> в <адрес>, в протоколе, в объяснении имеется запись, «в момент задержания за рулем не находился» л.д. 3, протокол об отстранении от управления транспортным средством л.д.4, а также исследованы акт освидетельствования, в нем сообщается, что Дмитриев В.В. отказался от прохождении я освидетельствования на месте л.д.5, протокол о направлении на освидетельствование л.д. 6, акт освидетельствования, согласно которому у Дмитриева В.В. установлено опьянение л.д. 7, рапорт инспектора ГИБДД, где подробно и детально изложены обстоятельства, из которых следует, что водитель Дмитриев В.В. остановив свой автомобиль пытался скрыться от инспектора ГИБДД, однако был задержан, после чего и было установлено, что Дмитриев В.В. находился в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения л.д. 11, карточка водителя Дмитриева В.В., у которого в течении года до происшествия, зарегистрирован ряд нарушений ПДД, он неоднократно и повторно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ л.д. 12-13, видеозапись на ДВД диске, постановление от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 79.
С учетом совокупности исследованных доказательств и доводов Дмитриева В.В., суд оценивает протокол об административном правонарушении в отношении Дмитриева В.В., как составленный, по месту, времени и обстоятельствам совершенного правонарушения, без процессуальных нарушений, без нарушений ст. 28.2 КоАП РФ, которые могут быть признаны существенными. Постановление суда вынесено также, на основании опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО9. Мировой судья критически подошел к показаниям свидетелей ФИО10, так как они противоречат представленной видеозаписи. Показаниям указанных допрошенных свидетелей мировым судей дана правовая оценка, с которой следует согласиться. Факт управления водителем Дмитриевым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, по делу установлен. Следует признать доводы Дмитриева В.В. о недоказанности того, что именно он управлял автомобилем в состоянии опьянения, о нарушениях при составлении протокола и постановления несостоятельными, эти доводы Дмитриева В.В., не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поэтому следует оставить без изменения постановление мирового судьи № судебного участка Щелковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Дмитриев В.В. был признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, жалобу Дмитриева В.В. следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи ФИО11 судебного участка Щелковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Дмитриев ФИО12 признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения.
Жалобу Дмитриева В.В. оставить без удовлетворения.
Судья: Александров А.П.
