Форум жителей городского поселения Монино

тупить прекращай! вот что.
потомучто ты не знаешь на чьей стороне "правда"!

Не знаю.Но имею право считать белых правыми

Barin32 писал(а):Не знаю.Но имею право считать белых правыми

аргументы в студию

1)за белых было всё высшее офицерство,т.к в отличие от большевистских генералов царские офицеры остались верны присяге
2)разгон Учредительного собрания большевиками лишний раз доказывает всю преступность ВКП(б)
3)донское казачество при болльшевиках подверглось репрессиям и казаки имели право защищать свои семьи с оружием в руках
4)большевики незаконно захватили власть
5)большевики развали фронт в Первой Мировой и тем самым лишили Россию победы и подписали унизительный Брестский мир в результате которого Польша отделилась от России окончательно

А я за "белых"
Мой прадед был "белым" генералом!

Ээээх наше черное знамя!
ЭЭЭх пропадай хто не с нами!
Да за родною сторону,
За Россию за страну мы пошли воевать с врагами....

За Свободную Армию Зеленых!!!!

На самом деле, не считая офицеров и особо преданных большевиков, что белая гвардия, что красная армия состояла из мобилизованных мужиков, которые не хотели погибать за их идеи. Во многом Красная Армия победила за счет использования огромного числа мужиков центральной России, которые просто забривались в КА. У белых же было просто огромный недокомплект, о чем и пишет Деникин в своих мемуарах. Еще один шаг приведший к военному поражению - конфронтация офицерства в лице Деникина и казачества в лице Краснова.
Я говорю о военных ошибках белых. В политическом плане, красные все же имели преимущество со своими обещаниями дать реальную свободу крестьянству, поэтому так быстро захватили в центральной России власть и штыками русских мужиков разбили и белых и интервентов.
Свободу же получили крестьяне в виде химических снарядов, которыми палачи вроде тухачевского, обстреливали моих предков на тамбовщине...

хм.. за белых за красных... я бы вообще какую-нить другую сторону выбрали..
Красные - большевики т.е. РСДРП и социал-демократы.. короче проще революционнеры..
Белые - царская старая власть... вот там джоводы барина были что типа все высшее офицерство.. ну это бред потому что они относилиьс к классу земвледальцев, единственный клас на который могла смело вто время опираться царская власть.. и удивительно было бы если бы они еще не приняли царскюу власть.. это не довод вообще... Как бы за белых идит тоже, потому оставлять старую архаичную, изжившую себя уже как лет 20 минимум царскую власть тоже было глупо.. России нужны были перемены.. капиталистические.. не аткие я думаю которые привели к образованию ссср и вообще соц.системы..

ничё се изжившую-в 1913 году по экономическому развитию Россия опережала даже США

мухахаха.. лол.. я спорить короче не бууд.. почитай модные учебнички по истроии.. энцеклопедии.. фильмы посмотри..знаешь есть такая умная фраза: правительство считается в критическом упадническом положении если они своей же армией стреляют по своему же народу. делай выводы..+)

Barin32 писал(а):1)за белых было всё высшее офицерство,т.к в отличие от большевистских генералов царские офицеры остались верны присяге
2)разгон Учредительного собрания большевиками лишний раз доказывает всю преступность ВКП(б)
3)донское казачество при болльшевиках подверглось репрессиям и казаки имели право защищать свои семьи с оружием в руках
4)большевики незаконно захватили власть
5)большевики развали фронт в Первой Мировой и тем самым лишили Россию победы и подписали унизительный Брестский мир в результате которого Польша отделилась от России окончательно

1) НУ конечно, кому хотелось терять деньгиЮ положение в обществе?
2-3) большевики устроняли неугодных )
4) ну это фиг поймешь, законно или нет
5) а насчет войны, опять же вопрос спорный, можно было еще и хуже влететь, и еще чего отдать


зы я не за красных =)