Форум жителей городского поселения Монино

Знач во-первых,40 подлодок это не так уж и много,учитывая всех тех вероятных противников и кол-во боевых едениц их флота.
Во-вторых,я конечно согласен,что шороху могут наделать и те которые у нас остались,причем даже не выходя в море.
В-третьих,списаны далеко не дизельные подводные лодки,поскольку у них и дальность хода гораздо меньше и ракеты баллистические они нести не могут.Их кстати списывать со счета еще очень рано,наши новые дизельные лодки типа ,,Варшавянка,, гораздо тише и дешевле атомных лодок,и очень эффективные для своего класса и для выполнения задач поставленных перед ними.Списвыют в основном лодки с баллистическими ракетами и атомные торпедные,представляющую основную угрозу для противника.Да и некоторые лодки,далеко не старые,списывают потому,что просто нет денег их содержать.В период за 1953-1993 года СССР постороил 243 АПЛ,то есть получаеться с начала 5 пятилетки(1951 - 1956) до конца 12(1986-1991) отгрохали 243 лодки,а дальше простая математика - 243/50 -в среднем почти пять лодок в год,вот и получаеться что в среднем за пятилетку около 25 лодок.А тут 2 лодки за 15 лет :lol: ,а списали немерено.
В-четвёртых,в СССР строили лодки ныряющие на глубину свыше километра и плывущие со скоростью свыше 40 узлов(больше 75 км в час под водой).Так что не надо говорить того,что неизвестно.Говно не делали.
В-пятых,СССР не успел построить авианосцы,Варяг и Ульяновск после распада СССР,какая-то мразь на Украине продала на металл,а один загнала под плавучий бордель корейцам :? .Успели построить только ныне действующий Кузнецов.
Теперь про самолёты :)
Ту-160 это универсальное оружие,можно хоть ядерные удары наносить,а можно точечно удары наносить.Плюс ко всему этому,никакая там американская ПРО не сдержит удар крылатых ракет.
МиГ-29 впервые появился аж в 1977 году,давно обкатаный самолёт,хоть и модернизированный.Модернизировать можно до безконечности.Су-27 тоже не новый,первый взлетел в 1981 году.Пока будешь модернизировать все эти самолёты,которые еще целы,опять всё устареет.Да и это только на МАКСе показывают новые разработки,которых в войсках не было и нет.Скоро всей авиации хватит тока чтобы по салонам возить.
P.S.И не надо говорит о том,что я делаю выводы из новостей по ящику и газетам.У моего отца предостаточно сослуживцев в армии по всей России,и я сильно сомневаюсь в том,что они будут расказывать сказки о своей и без того сложной и напряжённой службы,получая за это небольшие деньги.И вообще,если у нас всё так хорошо,почему все наши офицеры ждут очереди на квартиру по 10-15 лет и работают на нескольких работах :?: :roll:

Все... Я понял. Гость это Валерия Новодворская, для которой хорошо - это плохо, а плохо - это хорошо.

44 узла под водой - это не более чем рекорд.
А в реалии все что свыше 5-10 узлов это подписанный себе смертный приговор. Америкосы за этим не гнались, а сбереженное бабло пустили на снижение шумности. :(

А по поводу количества спорить бессмысленно, России сейчас не до изысков.На сколько бабок америкосы свой конгресс раскручивают, на столько и строят, нам за ними не угнаться, да и надо ли? Другое дело что командование флота похоже слабо представляет, какой флот должен быть, его минимально качественный и количественный состав при отсутствии вероятного противника ( китай пока не рассматриваем )

To ZAMOTAI_shtanga:
Прочитай сообщение над твоим, там про наши лодки и лодки предполагаемого противника всё написано.
Американцы тоже списали >100 лодок, при том что диз. ПЛ у них не было, нет и не будет .
Я не говорил, что наши строили говно, но только сравнивать старые лодки с современными нельзя, строить их было проще и дешевле.
Не знаю зачем ты написал про ТУ-160 :?: , но он слишком дорог для точечных ударов и всяких мелочей.
Про устаревание. Устареть можно относительно чего-то, относительно чего устареют наши самолеты??? Если ты считаешь что самолет, поставленный на вооружение в 81 году - старый, то ты мало понимаешь в авиации. Назови самолет, поступивший на вооружение позже, в любой стране.
Покажи, где я написал что у нас всё хорошо. И я отвечу на твои вопросы. Я лишь оперирую известными мне фактами. А ты рассказами каких-то сослуживцев (в смысле сколько людей - столько мнений), и кое-какими старыми цифрами, ни с чем их не сравнивая.

To пенгвин (сорри за русский):
Насчет кол-ва: не стоит за кем то гнаться. Тут нужен здоровый прагматизм. Хотя у нас и сейчас самый большой подводный флот в мире. И, как видно из прогнозов, в будущем паритет сохранится. Если ещё учесть, что наши АПК обычно мощнее американских, то тем более не стоит расстраиваться. :)

P.S. To Мonarch: если нечего сказать, лучше промолчи, а то выглядишь дураком.

Гость, а ты не из ГРУ случайно?
А то че-то ты слишком много знаешь... 8)

Ну что-то вроде 8) :)

У АПЛ все таки главное не мощь, а скрытность. Т.е сколько тебе дадут пожить, независимо от того 20 у тебя торпед или 40 с ПКР :)
А вот как раз в скрытности и в сонарах я боюсь мы все таки сильно проигрываем вирджиниям, и уж тем более "раритету" сивулфу.

А самолеты поступившие на вооружение - Раптор и Рафаль.

Хех,я не сказал что самолёты принятые на вооружение в в 80 годы прошлого века отстой и что они устарели,я говорю про то что наша страна не создают никаких новых самолётов,а модернизирует старые и реализует несостоящиеся советские разработки.Да,Ту-160 дорогой,в авиации дешевого нет ничего,но то универсальное оружие.Про другой самолёт говорите,пожалуста,у амеров на вооружении уже есть самолёт пятого поколения Ф-22 Рэптор,малозаметный как они говорят(у них малозаметный,а у всех просто заметный :lol: ) и с управляемым вектором тяги,максимальная скорость около 2 махов.
А чё сравнивать,скоко спионерили,списали и продали? :lol: Да этого не знает никто.А с цифрами у меня всё в порядке,а вот у вас я бы сказал напротив.Что толку сравнивать обьёмы производст тех же лодок и самолётов с нынешнем временем,только себя позорить.
А те,которые про это расказывают,сравнивают что было и что стало,опыт у них большой,и на теории и на практике,посему верить можно без напрягов.

penguin писал(а): А вот как раз в скрытности и в сонарах я боюсь мы все таки сильно проигрываем вирджиниям, и уж тем более "раритету" сивулфу.

А самолеты поступившие на вооружение - Раптор и Рафаль.

Могу сказать только про "Акулу" - на скорости <7 узлов её не может засечь ни одна американская лодка или противолодочный корабль, в 2003 сами американцы в этом признавались. Причем эта лодка не самая новая. Вирджиния примерно сопоставима с ней, но уступает ей в живучести, "раритет" сивулф конечно крут, но безумно дорог: их всего 3 и больше строить не планируют.

ZAMOTAI_shtanga писал(а):Про другой самолёт говорите,пожалуста,у амеров на вооружении уже есть самолёт пятого поколения Ф-22 Рэптор,малозаметный как они говорят(у них малозаметный,а у всех просто заметный ) и с управляемым вектором тяги,максимальная скорость около 2 махов.

Макс 1,8 маха, 1,5 - крейсерская, при крейсерской скорости малозаметности не имеет. Вооружение 6 амраамов, 2 сайдвиндера, маневренность на дозвуке не высокая (уступает мигам и СУ), и вообще его крутость - большой вопрос. Кстати, управляемого вектора тяги у него нет. Единственный большой плюс - локатор с большой дальностью.

Что толку сравнивать обьёмы производст тех же лодок с нынешнем временем,только себя позорить.

Неужели до сих пор не воткнул, что главное не сколько производится, а чего производится.
Ас цифрами у меня все отлично, по крайней мере с современными.

Ребят вся инфа оч . интересная, токо кажись от темы несколько отвлеклись. Может новый топик создать "Военное обозрение", или этот переименовать? :D