Форум жителей городского поселения Монино

договор на каком основании должен быть заключен?

Защита прав и свобод человека и гражданина, обеспечение законности, правопорядка, общественной безопасности согласно п. «б» ч. 1 ст. 72 Конституции1 Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.

Так поселение у нас - это субъект или федерация???
Вы говорите людям подавать в суд на администрацию, то есть хотите, чтоб они понесли судебные расходы, где им откажут по причине того, что истец не является субъектом, в отношении кого могут быть выдвинуты требования?
В администрации работают люди, в должностных регламентах которых указаны вопросы их ответственности. Если таковыми вопросами не являются отлов собак и взаимодействие со службами по отлову собак, то на каком основании человек должен этим заниматься? На каком основании Вам в совет должен что то представлять?

В качестве гражданина, жителя поселения возможно, в качестве работника администрации - нет.

Если вам сейчас написать чего ещё в монино нет, то до вечера мы не успеем перечислять. Кто виноват в том, что в Монино до сих пор нет положения или другого документа, регулирующего эту деятельность, а именно отлов собак, почему нет договоров с службами которые осуществляют эти услуги ?! Неужели для этого нужно чтобы стая собак разорвала штанину кому-нибудь из администрации. Это есть бездействие.

Brandenburger Tor писал(а):Если вам сейчас написать чего ещё в монино нет, то до вечера мы не успеем перечислять. Кто виноват в том, что в Монино до сих пор нет положения или другого документа, регулирующего эту деятельность, а именно отлов собак, почему нет договоров с службами которые осуществляют эти услуги ?! Неужели для этого нужно чтобы стая собак разорвала штанину кому-нибудь из администрации. Это есть бездействие.

положение на основании чего вы собираетесь писать?

Запрос в гу ветеринарии был написан депутатом только в марте. Просто администрация всё время была очень пассивна в этом вопросе, ни разу никуда не обращалась, ссылаясь на какие-то домыслы, хотя основания в виде бездомных бродячих собак были уже давно. Запомните и зарубите себе на носу, за всё что происходит в границах поселениях отвечает глава и администрация, безопасность для граждан обеспечивается в границах всего поселения, а не только по дорожке к администрации. Это аксиома. Независимо от того, что земля находится в федеральной собственности. Если в бюджете нет средств, соответствующий сигналы направляются в район и область главой и администрацией. собаки это вопрос местного значения и тем кого уже покусали в Монино совсем пофигу как его будут решать метные власти.

все красиво, НО конкретно:
1) где в уставе это полномочие закреплено за поселением?
2) где бюджетные средства в бюджете? если это полномочие закреплено за поселением, то совет депутатов проигнорировал и не учел эти расходы!?

По Уставу Монино и соглашению о взаимодействии № 97 всю работу по организации деятельности Совета осуществляет администрация Монино. Это никто не оспаривает. Поскольку бродячие собаки создают угрозу для безопасности жителей, вопросы безопасности отнесены к вопросам местного значения это прямо указано в ФЗ № 131. Администрация Монино ни разу не ставила этот вопрос на утверждение Совета депутатов и такихъ проектов решений никто из депутатов не видел, не направлялось и запросов в район и область. Такой переписки даже нет. Ну и так далее...

Brandenburger Tor писал(а):По Уставу Монино и соглашению о взаимодействии № 97 всю работу по организации деятельности Совета осуществляет администрация Монино. Это никто не оспаривает. Поскольку бродячие собаки создают угрозу для безопасности жителей, вопросы безопасности отнесены к вопросам местного значения это прямо указано в ФЗ № 131. Администрация Монино ни разу не ставила этот вопрос на утверждение Совета депутатов и такихъ проектов решений никто из депутатов не видел, не направлялось и запросов в район и область. Такой переписки даже нет. Ну и так далее...

в соответствии с уставом Московской области

Статья 115

(в ред. Закона Московской области от 19.10.2011 N 162/2011-ОЗ)

1. Защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрана общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности на территории Московской области осуществляются органами внутренних дел, организация и деятельность которых регулируется федеральным законодательством.

При этом в субъекте Федерации - городе Москве отловом собак занимается ГУП «Служба отлова диких животных», НЕ ПРЕФЕКТУРЫ округов, НЕ УПРАВЫ и НЕ тем более Муниципальные образования, в лице администраций. При этом на муниципальные образования города Москвы в полном объеме распространяются как Федеральный Закон № 131 так и закон города Москвы об организации местного самоуправления.

Поэтому еще раз вопрос: где конкретно в уставе или законе № 131 указано, что полномочия по отлову бродячих собак лежат на местном самоуправлении в лице поселений!? Прошу выдержку из документов

Про собственно собак вообще нигде не написано, но бродячие собаки нарушают безопасность граждан проживающих в черте г.п. Монино. А обеспечение безопасности жителей это прямая задача главы и администрации, как исполнительно-распорядительного органа мэстного самоуправления. А как вам например Резервный фонд ? Резервные Фонды предназначены на финансирование непредвиденных расходов, в том числе на проведение аварийно-восстановительных работ по ликвидации последствий стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций, имевших место в текущем финансовом году. Никто не накажет главу если средства резервного фонда потратить именно на эти цели, нецелевого финансирования не будет.

Brandenburger Tor писал(а):Про собственно собак вообще нигде не написано, но бродячие собаки нарушают безопасность граждан проживающих в черте г.п. Монино. А обеспечение безопасности жителей это прямая задача главы и администрации, как исполнительно-распорядительного органа мэстного самоуправления. А как вам например Резервный фонд ? Резервные Фонды предназначены на финансирование непредвиденных расходов, в том числе на проведение аварийно-восстановительных работ по ликвидации последствий стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций, имевших место в текущем финансовом году. Никто не накажет главу если средства резервного фонда потратить именно на эти цели, нецелевого финансирования не будет.

я поставил четкий вопрос: выдержка из документов!
по поводу нарушения безопасности граждан - я привел ссылку из закона Московской области, как минимум он выше, чем Устав поселения