Форум жителей городского поселения Монино

Pingva писал(а):Идите читать законы, а? Мне уже надоело разгонять юридическую безграмотность в чужих головах. Если вы не можете отличить ЖСК от долевого участия, даже прочитав все законы - то у меня уже руки опускаются.

Ну, конечно, все безграмотные...Кроме вас юридическую литературу никто не читает. Все знают пословицу:закон,что дышло - как повернешь,так и вышло! Вот вы б взяли и повернули туда, куда дольщикам надо. А на смех поднять и я вас могу(по своей специальности), да еще и денег содрать. Вот и докажите свою состоятельность делом. Думаю, многие готовы за это даже заплатить. Я - точно. Осмеянию и остракизму подвергать - это не уровень.

Pingva писал(а):ПАТАМУШТА!!!!
20 листов уже это обсуждали!!! ЖСК и соинвестирование - вообще разные вещи! Это все равно что из-за распития пива в парке посадить по ст. 105 УК! Такой же бред! И Закон о защите прав потребителей тоже не распространяется - уже 100 раз кидала все документы по этому поводу!

А вот интересно,откуда такие авторитарные высказования, Пингва, если Вы даже договор не видели? Вот все юристы, с кем я общалась виртуально или по телефону хотели увидеть сам предмет обсуждения. А Вы вот так, резко в морг...Может полечить можно?

А при чем здесь договор? Вопрос был конкретный - распространяется ли действие 214-ФЗ на ЖСК. Ответ - нет. Надеюсь, вы не будете отрицать, что участвуете именно в ЖСК? :lol:

Pingva писал(а):А при чем здесь договор? Вопрос был конкретный - распространяется ли действие 214-ФЗ на ЖСК. Ответ - нет. Надеюсь, вы не будете отрицать, что участвуете именно в ЖСК? :lol:

Во-первых,вопрос был - подпадает ли наше строительство под этот закон а не ЖСК.
А во-вторых, когда я консультировалась у одного очень уважаемого юриста по поводу всей этой истории, он мне сказал, что, конечно, очень невыгодный договор для меня, но пободаться можно, так как в нем есть элементы ЖСК, инвестирования, и даже купли-продажи. А вы вот так сразу, не видя предмета разговора, все взяли и конкретно решили. Так что договор очень даже причем, милая Пингва.

Ну да, элементы есть. А в использовании мужиками фонарных столбов вместо туалетов есть элемент административного правонарушения и элемент уголовного :lol:
А за что вы там в этот раз бодаться собрались? :) Кто-то еще не уволен и не свергнут? :)

В огороде бузина, а в Киеве дядька.

Кто больше пословиц знает? ;)
Даже если вам удастся в суде доказать, что данный договор - соинвестирование или купля-продажа (хочу я посмотреть на судью, который вынесет такое решение), то все равно 214-ФЗ не применим, ибо разрешение на строительство получено много раньше, чем он начал действовать :)

Каков вопрос, таков и ответ.
Какая все же странная осведомленность, однако, когда и что в "Веге происходит. Даже знаете, когда разрешение получено. Я вот, например, не знаю, а есть-ли вообще разрешение, мне документы не хотят показать.Все-таки силюсь понять одну вещь, почему вы категорически против обманутых дольщиков? Может, объясните? Только не надо тут опять начинать божиться с привлечением третьих лиц, что вы не имеете отношение к "Веге". На самом деле любопытство заело.
P.S.Да знаю я, знаю все про 214 закон, известно уже очень давно, что вы к нему прицепились? И почему он не действует, тоже известно, причем также давно.

atlam писал(а): Какая все же странная осведомленность, однако, когда и что в "Веге происходит. Даже знаете, когда разрешение получено.

Я знаю, что само строительство началось раньше 2004 года - знаете ли, это заметно, когда начинают рыть котлованы :) И мне очень хочется верить в то, что строительство было начато с уже полученным разрешением :)

А утверждаете так, как будто лично это разрешение делали.Тоже хочется верить в его наличие. Однако знаю преценденты, когда таких документов не было. И то, что дом не сдается; и то, что темнит администрация; и то, что нет документов; и все эти обещания... много чего. В общем все это наводит на очень серьезные размышления. А народ как бы и не понимает. А вы тут со знанием дела оголтело статьями сыплете, да всем нос утираете.