Форум жителей городского поселения Монино

Прочитал интерью ГК. За что он так ненавидит академию? Неужели человек не понимает, что железяки это мелочь, Люди, которые поддерживают научную школу - вот что главное. А по поводу доски и мела скажу так. Я до сих пор пофамильно помню своих преподавателей в ВВИА, которые заходили в аудиторию без всяких железяк, и даже без плана проведения занятий и их слушать было интересней, чем самое распрекрасное ток-шоу в ящике. Не буду говорить обо всем, а только в частности. В Воронеже хорошая научная школа по радиоэлектронной борьбе. Там был 5ЦНИИ который занимался вопросами РЭБ, но он занимался только железяками. А вот оперативно-тактические вопросы там нулевые. Конечно, там будет создана своя школа, но это не год и не два. На это может уйти не одно десятилетие. И по вопросам оперативно-тактической подготовки летного состава они даже не нулевые, они отрицательные. Мне кажется, что в скором времени мы будем убеждаться в этом все чаще и чаще.

bol писал(а):

Люда писал(а):Ответ на вопрос об Академии знает только главком ВВС, и вот его ответ:http://svpressa.ru/society/article/51008/.Почитайте.

Людмила, не лезьте Вы в эту тему... Изругают Вас здесь. Матерно. Не хотелось бы...

А меня то за что?Я не главком и отношение у меня к нему такое же как у вас. Просто статья попалась.Вроде бы и сам в Монино учился.Или я не поняла.

Эх очень хотелось, что Найдёнов хоть чтонибудь сможет сделать. Во всем мире передовые технологии?! Мой дед(до работы в академии был одним из главных испытатателей вертолетов МИ) работал очень долго в академии. И написал целую нучную работу о управлении верталётом в режиме вихревого кольца(много верталётов разбилось из-за попадание в вихревое кольцо). И не одна система не сможет убереч от него, только человеческий фактор. Так эту работу хотели купить некоторые иностранные школы ввс...

Люда писал(а):

bol писал(а):

Люда писал(а):Ответ на вопрос об Академии знает только главком ВВС, и вот его ответ:http://svpressa.ru/society/article/51008/.Почитайте.

Людмила, не лезьте Вы в эту тему... Изругают Вас здесь. Матерно. Не хотелось бы...

А меня то за что?Я не главком и отношение у меня к нему такое же как у вас. Просто статья попалась.Вроде бы и сам в Монино учился.Или я не поняла.

Аааа. Извините тогда. :) Мне почему-то показалось, что Вы на его стороне :?

bol писал(а):Аааа. Извините тогда. :) Мне почему-то показалось, что Вы на его стороне

Да ладно. :) Тоже болею за авиацию.Вся семья -летчики.

bol писал(а): Пославший стратегического бомбера на разведку? В тактической (по большому счету) операции? ТУ-22 мог ВСЮ Грузию с карты стереть одним полным барабанным пуском. И пуски эти были бы далеко от Грузии... Нахер такого стратега. Просравшего СТРАТЕГИЧЕСКИЙ бомбардировщик в ЛОКАЛЬНОЙ операциии.

Ну, если быть объективными, ту-22м3 не совсем "чистый" стратегический бомбардировщик, и предназначен в том числе и для ограниченного применения в локальных конфликтах. Кстати, модификация ту-22мр - самолет-разведчик. Я тоже читал "ту-22" проводил разведку, если это делал ту-22м3 - это, действительно, полный бред.

А не проще самзель поменьше послать? Эту Хрюзию облететь кукурузник за пол-часа сможет :D

bol писал(а):А не проще самзель поменьше послать? Эту Хрюзию облететь кукурузник за пол-часа сможет :D

А им выбирать, похоже, не приходится, что осталось в армии (и что еще может подняться в небо), то и посылают :)

талпайопы :D

че там медвепут ответил?