Добавлено: Сб янв 26, 2008 6:33 pm
он был бы случайным если бы избиратели голосовали с закрытыми глазами! тогда можно было бы применять статистику, а так ты просто поупражняешься в математике - это ничего не даст !Prim писал(а):Аппарат мат статистики и теорию вероятности можно применять к любым процессам -это раз. Результаты голосования есть ни что иное как смесь случайного процесса и детерминированного (критерий шапиро-уилкса дал положительные результаты) - это два. Как показали расчёты, детерминированный процесс носит линейных характер и указывает на то, что повышение процента явки избирателей на участках снизило бы общий процент в пользу ЕР - это три.temach писал(а):ящеры! нельзя обсчитывать поле неслучайных событий аппаратом теории вероятностей и статистики! и то что процент явки влиял на общий процент за ер - это и ежу понятно - ведь они набрали больше половины голосов! и не надо пердеть мозгом и высчитывать коэф корреляции... это так чисто потренироваться в математике, формулы вспомнитьPrim писал(а):http://0serg.livejournal.com/103883.html?view=494795 Это спецом для тех, кто не ходил на выборы по причине того, что они "ничего не решают".
это вообще вопрос для социологов, которые смогут принять во внимание большую часть факторов, влияющих на исход выборов