Форум жителей городского поселения Монино

И такое большое кол-во эмигрантов и арбузных тоже всех устраивает..........

Ну и кроме того, залез в устав, ст.6 п.20 в вопросах местного значения указано:

организация благоустройства и озеленения территории поселения, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения;

п.31

осуществление муниципального лесного контроля и надзора;

Хоть один раз вопрос по умирающему лесу на совете вставал? хрен там

Кстати вопросов контроля предпринимательство в уставе не записано... на каком основании совет депутатов, администрация или еще кто либо ходил проверять лицензии - это отдельная песня... если такой пункт присутствует в законе 131-фз, а в уставе нет, то депутаты получается не могут привести устав в соответствие с действующим законодательством! (Это все к вопросу о премиях за проделанную работу)

ст.27 п.7 сообщает следующее:

Депутаты Совета депутатов осуществляют свои полномочия, как правило, на непостоянной основе. На постоянной основе могут работать не более 10 процентов депутатов от установленной численности Совета депутатов городского поселения Монино.

единственное, что в уставе есть про компенсации:

Депутату Совета депутатов, осуществляющему свои полномочия на непостоянной основе, производится компенсация расходов, понесенных в связи с осуществлением депутатской деятельности в порядке и размерах, установленных нормативным правовым актом Совета депутатов городского поселения Монино.

Следовательно, на постоянно основе в соответствии с уставом может работать аж 1,5 человека :lol: А если серьезно, то один и этот один есть председатель, который на данный момент не избран...

а постановка вопроса как
О выплате компенсаций депутатам по итогам работы за декабрь 2011 и первый квартал 2012 года (ПА) противоречит в первую очередь уставу городского поселения.

Конечно я так понимаю Решения сейчас подписывает дмитриев, ну сразу подавать в прокуратуру я бы не стал о незаконности принятия такого решения о компенсации, а вот после выплаты такой компенсации уже можно подавать и в прокуратуру, а там нецелевака, уголовка, посадки ну и так далее ))) хотя вполне возможно отделается административкой и штрафом, а деньги коненчо всем придется в бюджет вернуть

Ну тут, очевидно, имеются ввиду компенсации за проезд по служебным делам и т.д. (по предъявлению подтверждающих документов, конечно же).

$tamper писал(а):Ну тут, очевидно, имеются ввиду компенсации за проезд по служебным делам и т.д. (по предъявлению подтверждающих документов, конечно же).

это понятно, но это тоже филькину грамоту надо доказать, что такие дела имели место быть и вообще они предполагались, все что они должны ездить должны делать по решениям совета депутатов, должен быть регламент отчетности, а так я могу написать миллион, что потратил на проезде на элке...

так кто был то в итоге? что решили?

2 Стампер, Лех, ты случаем не посещал?

LX писал(а):так кто был то в итоге? что решили?

2 Стампер, Лех, ты случаем не посещал?

Депутаты сорвали заседание.
Кворума не было :P [:-)

Zdoroff писал(а):

LX писал(а):так кто был то в итоге? что решили?

2 Стампер, Лех, ты случаем не посещал?

Депутаты сорвали заседание.
Кворума не было :P [:-)

ахахаха, кто в этот раз не пришел?))) клоуны дю солей блин

LX писал(а):

Zdoroff писал(а):

LX писал(а):так кто был то в итоге? что решили?

2 Стампер, Лех, ты случаем не посещал?

Депутаты сорвали заседание.
Кворума не было :P [:-)

ахахаха, кто в этот раз не пришел?))) клоуны дю солей блин

Как обычно окуневские.

Zdoroff писал(а):Как обычно окуневские.

а это кто. То Халяпинские то Окуневские - кто из них кто :?

может в запой ушли!?