Форум жителей городского поселения Монино

SOLDIER писал(а):А вертолёт или самолёт никому не нужен, случайно? Или, скажем, Большой десантный корабль «Александр Николаев»? Если вдруг хотите приобрести - Вам сюда - http://mil.ru/info/30372/33926/33959/38648/index.shtml А вот тут - http://mil.ru/info/30372/33926/33959/38649/index.shtml можно уасточек себе в Кронштадте, например приобрести. По сходной цене, разумеется.

Ил-22

№ 0393607050

1977г.

в/ч 29114, аэр. Чкаловский

до монино через лес доталкаем :))))))
А почему цен нет ктать? ))

Trotilla писал(а): до монино через лес доталкаем :))))))
А почему цен нет ктать? ))

Цены - это, наверное, бааальшая военная тайна. ;)

ну ваще уперлись вы в эти спутники ))) не нужны они при ведении боевых действий на самом деле ... ))) ни жэпээс ни глонасс, и без них можно точнехонько попасть

temach писал(а):ну ваще уперлись вы в эти спутники ))) не нужны они при ведении боевых действий на самом деле ... ))) ни жэпээс ни глонасс, и без них можно точнехонько попасть

вообще хорошо, когда до военных действий не доходит, т.е. эффективная разведка, в современных условиях - спутниковая, кою мы нефига не продеменстрировали месяц назад, когда это было необходимо.

это ты к чему ваще ? бд были нужны, и за месяц уже все кому надо знали об этом

то что исполнил саакашвили НЕ было неожиданностью

зюыю самая эффективная разведка - хорошо налаженная агентурная сеть на территории вероятного противника и в его аппаратах управления

temach писал(а):ну ваще уперлись вы в эти спутники ))) не нужны они при ведении боевых действий на самом деле ... ))) ни жэпээс ни глонасс, и без них можно точнехонько попасть

Теоретически при достаточно высоком уровне подготовки тех, кто "попадает" - да. Но его сейчас нет. Просрали хороших специалистов. :( Практически - то, что получилось - изложено выше.

все автоматика делает на практике, человек только выбирает и нажимает пуск

temach писал(а):все автоматика делает на практике, человек только выбирает и нажимает пуск

Ага,только заместо автоматики на практике были оптические приборы 60-ых годов.

:048:

Да ничего особо смешного. Всё так и было на самом деле. Про радиостанции 70-х годов, по которым велись переговоры в эфире открытым текстом - где-то там в одной из ссылок выше писалось. А автоматика... В военном училище мы проходили курс инерциальных навигационных систем. Так вот - перед пуском ракеты, работающей по карте (пример - крылатая ракета Х-55 на Ту-95МС), производится начальная выставка инерциальной навигационной системы ракеты с привязкой её к ИНС самолёта (грубо - совмещение осей гироскопов ИНС обоих систем). Естественно, чем более точно выставится ИНС ракеты, тем точнее будет её полёт к конечной цели. При этом применяется теория фильтрации при совмещении инерциальных систем (например, фильтр Калмана-Бьюси). Чем точнее алгоритм фильтрации - тем быстрее и точнее выставляется ИНС ракеты. Тем МЕНЬШЕ она отклонится от цели. Это понятно, правда? Так вот - одним из методов коррекции ИНС ракеты в этот момент является применение данных спутниковой системы навигации (там много методов, на самом деле - например, по звёздам). Разумеется, чем меньшая погрешность у данных спутниковой СН, тем более точно выставится ИНС ракеты. Теперь то, что мы имели на тот момент (да и сейчас продолжаем иметь). ГЛОНАСС готова только на бумаге и в бравых речах господина Иванова, успешно вешающего лапшу на уши народу в общем, и "двуликим Янусам" в частности. Американская GPS на время конфликта выдавала все данные с ошибкой в несколько сот метров по открытым каналам (это подтверждено документально!). Это я привёл всего лишь один из аспектов того, что при ведении боевых действий полагаться на импортную НС - глупость! GPS используется не только в крылатых ракетах, что тоже очевидно. Вот, о чём идёт речь.