Страница 4 из 9

Добавлено: Пт июл 06, 2007 9:16 pm
Yas
Мне нравится, тем более на новом компе работает очень шустро. Поставить XP хотел с целью сравнения.

Добавлено: Пт июл 06, 2007 11:48 pm
Garyck
Пока не увижу смысла переходить на Vist'у, точнее сказать - не вижу того, из-за чего бы я на нее перешел.
Надеялся на новую файловую систему посмотреть - не вышло, хотел поюзать "машину времени" - тоже облом.
Получается весь смысл выпуска новой версии ОС только в двух вещах:
- красота;
- смена пользовательского железа.
На счет красота, так кому надо и под XP её налепят - мама не горюй, мне же все навороты (в смысле красоты) абсолютно параллельны, аскетичный рабочий стол, минимум бессмысленных затрат ресурсов - "ВСЁ НА ДЕЛО"! :D
А на счет железа, я уже давно всем твержу, что для работы (офисной) и "посмотреть фильмец", с головой хватает Celerona 900MHz, на винде 98, все что выше нужно - либо профессионалам (связанным с IT), либо ради повышения собственного достоинства :lol: .
Сам бы сидел на 2000, но слишком много обстоятельств заставило пересесть на XP.
Еще, скажу, что на мой взгляд XP ещё хватит лет на 7-8, и я так думаю что и в МелкоМягких - это тоже понимали, поэтому ведут такую агрессивную рекламу Vist'ы.

Добавлено: Сб июл 07, 2007 1:21 pm
SOLDIER
Гарик, я на домашней железке перешёл на ХП года полтора назад - до этого вполне нормально работал на 98. Причины были простые - некоторые игры у детей не шли, к сожалению, и с флэшками проблемы возникли - всё-таки в ХП с этим попроще. ;)

Добавлено: Сб июл 07, 2007 2:35 pm
Yas
Что бы вы не говорили, в итоге перейдете все-равно ))

Добавлено: Сб июл 07, 2007 8:04 pm
SOLDIER
Яс, возможно. :) Но раньше первого сервис-пака (по слухам - он ожидается в первой половине 2008 г - http://soft.compulenta.ru/324912/) - вряд ли. Лично меня, как и Гарика, функционал XP SP2 устраивает. А на "свистелки, перделки и рюшечки", не несущие никакой функциональной нагрузки я, человек, начавший работу с командной строки на ЕС-1033, имею иммунитет. ;)

Добавлено: Вс июл 08, 2007 3:28 am
scum
Нет, ну, конечно, все в итоге перейдут на Vista из тех, кто не захочет изменить Биллу и очередной реинкарнации его чудо-ОС. Соглашусь даже, что уже пора... поговорить об этом :), а вот переходить преждевременно. Дело тут не в мнимой функциональности или еще более призрачном быстродействии, а в стабильности. А по стабильности среди ОС для рабочих станций у Microsoft равных Win XP SP2 пока нет. Впрочем, пользователи Windows 2k могут возразить, но, что касается современных машин, не вижу оснований отказываться от XP в пользу 2k.

Добавлено: Вс июл 08, 2007 11:58 am
Yas
Кстати, тестирую ее уже с декабря. Ни разу не зависала

Добавлено: Вс июл 08, 2007 1:29 pm
scum
Yas писал(а):Кстати, тестирую ее уже с декабря. Ни разу не зависала
ОС - это не "вещь в себе", ОС нужна для работы программ, и ее стабильность определяется стабильностью работы всего установленного ПО в комплексе. "Зависания" - это вообще крайний случай. Процесс отладки многих программ для Vista еще не завершен, потому как значительная их часть написана под XP. Кстати, низкоуровневые утилиты для обеспечения безопасности (антивирус, фаервол) какие все это время стоят?
Yas писал(а):тестирую ее уже с декабря.
Клчевое слово здесь "тестирую": многие из тех, кто ее использует, говорят почему-то, что они ее не "используют", а "тестируют". Например, высказывание "я тестирую WinXP SP2" звучало бы по меньшей мере странно.

Добавлено: Вс июл 08, 2007 2:40 pm
Yas
Nod32 2.7 антивирус http://www.esetnod32.ru/company/index.php
NetLimiter 2 Pro брандмауэр ( http://www.netlimiter.com/ )
NetLimiter 2.0.10 - удобное средство для распределения интернет-полосы по приложениям

Добавлено: Вс июл 08, 2007 3:42 pm
scum
Yas писал(а):NetLimiter 2 Pro брандмауэр ( http://www.netlimiter.com/ )
Ну, это, по-моему, громко сказано: "брандмауэр". Средство мониторинга расходуемого трафика с отдельными возможностями фаервола. Задача фаервола намного шире, чем просто определять пропускную способность для выбранных приложений. Последнее как раз лучше и проще выполнять роутером или иной железкой: меньше будет расходоваться системных ресурсов.