Страница 4 из 8
Добавлено: Сб дек 10, 2005 8:41 pm
PM_Zefman_R
Полная свобода ведет либо к хаусу, либо к тирании.
А рыночная экономика...ну посмотрите на Китай, у них тоже далеко не совершенная рыночная экономика, а до демократии...)
Дело возможно в правильном управлении, в подъеме перерабатывающей и другой промышленности. Сейчас мы просто разбазариваем(
налог на сверхприбыль врят ли будет когда-либо принят, ведь нашим государстом правят несколько человек, которым это не нужно, как и не нужно благосостояние народа
)
народные(по конституции)богатства, а стаб.фонд есть только пока курс рубля не упал опять(с этим и надо бороться а не копить деньги в одном кошельке).
P.S. чисто моё мнение
Добавлено: Сб дек 10, 2005 9:23 pm
Monsalvat
по новостям посмотри что сейчас в Китае творится!!!
Добавлено: Сб дек 10, 2005 9:34 pm
Odessa
Хорошая тема. Респект Зефману! Идеального государства, как и идеального человека не существует и быть не может. Но реально приблизиться к этому можно. Здесь много и очень грамотно об этом писали. В любом случае, чтобы Россия стала идеальным государством, необходимо сначала изменить сознание наших людей. А для этого нужно очень много менять, как в политике, так и во всех сферах, в т.ч. и в образовании. Звучит почти утопически... для нашей страны.
Добавлено: Сб дек 10, 2005 9:38 pm
Monsalvat
Одесса, я тебя начинаю уважать за такие слова(хотя я тебя и не знаю!!!)
Добавлено: Вс дек 11, 2005 10:29 am
Котов
Из всего вышесказанного, так и остались неясны критерии оценки "идеальности" государства.
Мое мнение:
Государство - сложная система, которая должна быть
а) консервативна (преемственность власти, последовательное развитие) - что бы обеспечить стабильность.
б) гибкой (подвижной) - что-бы система оперативно реагировала на "вызовы" которые встают перед обществом, и транформировалась приспосабливаясь к новым условиям.
Критерии - взаимоисключающие :)
Так же как и любые другие. Наличие какого-то баланса - субьективно.
Добавлено: Вс дек 11, 2005 12:52 pm
Monsalvat
пункт Б - да, а вот насчет консерватизма полностью против, застой равносилен упадку, посмотри что при Брежневе было.
Добавлено: Вс дек 11, 2005 1:39 pm
Котов
Monsalvat писал(а):пункт Б - да, а вот насчет консерватизма полностью против, застой равносилен упадку, посмотри что при Брежневе было.
Смотрю (вспоминаю, что было при Брежневе - правда я тогда был ещё довольно "молодым" :).
Была "система" с четко выраженной иерархией.
Все структуры госаппарата проводили - единую (согласованную) политику.
Чем не ИДЕАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО?
:) :) :)
Добавлено: Вс дек 11, 2005 3:45 pm
Barin32
это идеальное государство привело к ЗАСТОЮ
Добавлено: Вс дек 11, 2005 3:51 pm
ZAMOTAI_shtanga
Barin32 писал(а):это идеальное государство привело к ЗАСТОЮ
Слых,Барин,а что ты понимаешь под понятием ,,застой,, :?:
Добавлено: Вс дек 11, 2005 5:29 pm
Barin32
отсутствие развития