Страница 4 из 6

Добавлено: Чт мар 13, 2008 6:13 pm
LX
Pingva писал(а): Так не кажется ли тебе логичным, что для п/п нужен "л/с" (т.е. расчетный счет) д/у? Тупо форма платежки - банк получателя, наименование и номер счета самого получателя, ИНН, КПП.
Логично может быть ) Но вполне реально в п/п указывается счет отправителя, счет банка отправителя и счет банка получателя и все, а л/с может спойоно не указываться, а в назначении платежа указываться. Для примера твой работодатель перчисляет тебе зарплату, он же не будет на 1000 челвоек делать 1000 платежных поручений, он посылает деньги на сводный счет и списки, в назначении платежа пишет з/п согласно спискам и все...

Добавлено: Чт мар 13, 2008 6:23 pm
$tamper
Тут обсуждение новой услуги в Монино или ваших знаний и навыков в банковском деле? :twisted:

Добавлено: Пт мар 14, 2008 9:02 am
Pingva
LX, ок, живи в своем мире, где не существует учетной политики банков, а платежные поручения отправляются без указания ИНН и расчетного счета получателя :lol: Надеюсь, не придется тебе показывать одну из моих карточек, открытую месяц назад, именно на 40817 8)
ЗЫ: И при чем здесь зарплатные проекты? :shock:
Стампер, фсе, йа больше не буду :oops: :lol:

Добавлено: Пт мар 14, 2008 3:11 pm
Erick Hurtmann
Установка аппаратов пролоббирована. Реквизиты для платежей указаны от организации не имеющей законных прав на их сбор.
Все эти апараты и платежи незаконны т.к. получатель платежей ПЖСК "Вега" не является легитимно управляющей компанией.
Таким образом, эта организация не уполномочена на сбор платежей.

Добавлено: Пт мар 14, 2008 3:37 pm
Pingva
Родной, ничего, что мы говорим про д/у № 1, принимающее плату за жилье в закрытой части гарнизона?
По сабжу - бред, не знаешь, так смолчи :lol:

Добавлено: Пт мар 14, 2008 6:11 pm
Spirit
Erick Hurtmann писал(а):Установка аппаратов пролоббирована. Реквизиты для платежей указаны от организации не имеющей законных прав на их сбор.
Все эти апараты и платежи незаконны т.к. получатель платежей ПЖСК "Вега" не является легитимно управляющей компанией.
Таким образом, эта организация не уполномочена на сбор платежей.
Так по сути Вега их и не собирает. Собирают банки, почта и терминалы. С компанией обслуживающей терминалы есть соответствующие договора, в т.ч. и с банком. В чем нарушения?

Добавлено: Пт мар 14, 2008 7:03 pm
Pingva
Предъява, насколько я поняла, в том, что Вега незаконный получатель платежей в конечном итоге :lol:

Добавлено: Пт мар 14, 2008 7:23 pm
Petrovich
Erick Hurtmann писал(а):Установка аппаратов пролоббирована. Реквизиты для платежей указаны от организации не имеющей законных прав на их сбор.
Все эти апараты и платежи незаконны т.к. получатель платежей ПЖСК "Вега" не является легитимно управляющей компанией.
Таким образом, эта организация не уполномочена на сбор платежей.
А можно вопрос: а при чем тут "Вега" вообще??? :shock:
И с чего вы взяли что "Вега" не является управляющей компанией?
И с чего вы взяли что терминалы "незаконны"?
И почему "Вега" не имеет права на сбор платежей за ЖКУ от населения рабочего городка?

P.S. Мы все умрем :?:

Добавлено: Пт апр 04, 2008 11:38 am
Erick Hurtmann
Домоуправление № 1 и № 2 это общее название, ширма. Сбор платежей производится через так называемую "управляющую компанию" ПЖСК "Вега", которая сама себя уполномочила на это. В Д/у работает 3,7 слесаря и аппарат теток, которые даже не понимают для чего они приходят утром на работу. Таким образом, прогон денежных средств через реквизиты ПЖСК "Вега" это суть этих автоматов по сбору денег.
Выводы можете сделать сами, внимательно изучайте вопросы и не нужно лохматить бабушку. ПЖСК "Вега" это просто лишнее звено в цепочке платежей к конечному получателю. Точка.

Добавлено: Пт апр 04, 2008 2:55 pm
$tamper
Во бредятину написал :062: Причем тут "Вега"? Какая связь у неё с ДУ №1? Или снова решил оправдать свой статус "Паникер форума 2007"? Молчи уж, если не понимаешь о чём разговор идёт.