Форум жителей городского поселения Монино

Как Путин использует политическую смерть Януковича

нукович для Путина - отработанный материал, и дело только в том, как наиболее эффективно использовать его политическую смерть

Провокации насилия имеют крайне нежелательные эффекты. Причем речь идет прежде всего не о реакции Запада, традиционно вялую, нерешительный, а затем и крайне неэффективной в краткосрочной перспективе. Реакция большей части населения Украины - намного более неприятный сюрприз. Попытка «контртеррористической операции» в условиях невозможности зачистки информационного поля сделала для создания современной украинской политической нации больше, чем все предыдущее десятилетие. То, что на Востоке регионалам удалось в значительной степени подавить протесты и удержать контроль над ситуацией, не может служить реальным показателем их поддержки. Наконец, сам факт протестов не является безоговорочным доказательством ее безвозвратной потери, смесь пропаганды, страха и кумовства - вещь достаточно эффективна. Это может пригодиться Москве, но об этом чуть ниже.
Украина как политическая нация составит реальную угрозу для РФ, пока Кремль не изменит имперскую парадигму развития государства. Изменение же такой парадигмы, как известно, несет угрозу реальной федерализации РФ, неизбежно запустит цепочку ее саморазрушения. Именно поэтому Москва так активно поддерживает федерализации Украины. Перспективы этого сценария можно будет оценить уже в ближайшее время, по результатам съезда депутатов юго-востока и Крыма. Здесь открываются две перспективы - удержать горячие и глупые головы от попыток сепаратизма или наоборот подтолкнуть их к ней. В первом случае, будучи одной из сторон переговоров о стабилизации ситуации в Украине, Кремль определенные возможности для лоббирования федералистской идеи. Это, естественно, откроет широкое поле для манипуляций и даст мощный рычаг давления на Киев, независимо от того, кто будет сидеть на Грушевского и Банковой. Согласно этому сценарию, Крым также остаться в составе Украины - собственно как инструмент управляемой дестабилизации.
Одновременно стимулирование сепаратизма позволяет создать буферную зону между Россией и вполне западноориентированных Украины. В общих чертах это могут быть различными этапами одного пути, обкатанного на Грузии. Признание, скажем, Юго-Восточной Украинской республики со столицей в Харькове по осетинской модели не является невозможным. Тем более, что для этого есть и аналогичные предпосылки. А необходимость защищать держателей российских паспортов на сопредельной территории еще никто не отвергал. Правда, война в непосредственной близости от ЕС должна была вызвать куда большее беспокойство Запада, чем кавказские события 2008 года. Кроме того, РФ может и не пережить этого конфликта: операция круто усилит экономическую рецессию, закроет внешнее финансирование, вероятно, вызовет бойкот потребителями российских энергоносителей. Поэтому желательно удержаться от непосредственного вмешательства в «внутриукраинский конфликт», направить гуманитарную миссию в восточные области и Крым - с формированием пророссийских администраций и созданием марионеточных автономий. Это весьма вероятен вариант. Плюсы очевидны: сохранение остатков "международной кармы", средств, и возможность снятия любой ответственности за то, что получится. Минусы тоже очевидны: может не получиться ничего (РФ всегда забывает учесть фактор настроений населения), а деньги, выделенные на "сепаратизм", тупо раздерибанят.
Однако Москва может сохраняя формальное невмешательство прибегнуть к другим средствам давления для защиты своих интересов. Торговые эмбарго, удар по финансовой системе, выдворение гастарбайтеров - это все тоже из арсенала российской политики. Вопрос, этих средств будет достаточно для лоббирования интересов РФ. Совершенно очевидно, что в случае, если в ближайшее время федерализация «с наскока" не выгорит, придется заново выстраивать пророссийское лобби в следующем украинском парламенте. Но если Запад все-таки пойдет навстречу Киеву, это будет нелегко. Согласие Брюсселя на скорейшее подписание соглашения об ассоциации после выборов и возвращение Конституции-2004, отмена виз и т.д. могут стать серьезной преградой намерениям Кремля. Особенно если Германия все-таки продолжит курс, начатый в последние недели.
В этих обстоятельствах Москва может пожалеть за «недемократическим» способом смены власти и еще раз убедить свое население, что "кругом одни враги". Очевидный плюс - это дешево. Кроме того, такой вариант никак не скажется на экономическом взаимодействии с ЕС и США. Минусы тоже очевидны - потеря репутации внутри страны, как это было в случае с «сдачей Ливии». Кроме того, такой «прогиб» перед Западом будет очень болезненным психологически - ведь это означает, что «площадные демократия» остается реальной угрозой для российской власти. В контексте парадигмы путинского неоконсерватизма это означает курс на дальнейшую самоизоляцию РФ от западного мира в широком понимании и разворот на восток куда серьезнее, чем тот, который осуществила ердоганивська Турция.

MaG писал(а):просто националисты,хотят быть хозяевами в своей стране

MaG писал(а):разговаривал тут с "бандеровцами" просил их обьяснить что да как почему за фашистов....ответ был-ты не поймешь,мы в своей стране как рабы. По сути они не бандеровцы как таковые..просто националисты,хотят быть хозяевами в своей стране