Добавлено: Ср дек 07, 2005 9:57 pm
Ура! про нас опрос сделали
Валь, а как посоветуешь? :roll:Valensija писал(а):Лен, мож ты попробуешь немного по-другому? я про рифму...чтоб всё было :021: (вот так=))
Согласна, но надо пробовать что-то новое.Monsalvat писал(а):по мне так в стихах необязательно должна быть СИЛЬНО выраженная рифма и ритм(они должны быть бесспорно), но даже если они особо и незаметны, то это не беда!! на поэзию молодого Маяковского посмотрите!! в стихах главное не стихосложение, а его смысл!!!
мне так кажется, во всяком случае.
ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыMonsalvat писал(а):по мне так в стихах необязательно должна быть СИЛЬНО выраженная рифма и ритм(они должны быть бесспорно), но даже если они особо и незаметны, то это не беда!! на поэзию молодого Маяковского посмотрите!! в стихах главное не стихосложение, а его смысл!!!
мне так кажется, во всяком случае.
А почесму это не стоит???И Есенин был пьяницей-всё не читаем его,Шекспир курил траву-до свидания,его выкинули с полки,и вообще очень многие известные писатели были пьяницами и это не показатель,на счёт не стоит равняться на Маяковского-вот это бред....SHANE писал(а):а Маяковский кстати был пьяницей! =)))Monsalvat писал(а):по мне так в стихах необязательно должна быть СИЛЬНО выраженная рифма и ритм(они должны быть бесспорно), но даже если они особо и незаметны, то это не беда!! на поэзию молодого Маяковского посмотрите!! в стихах главное не стихосложение, а его смысл!!!
мне так кажется, во всяком случае.
так что я думаю не стоит на него ровняться )