Страница 20 из 51
Re: штрафы ГИБДД
Добавлено: Пн авг 16, 2010 12:14 pm
Звездочёт
-=NeWT=- писал(а):И каким раком, даже самая прозрачная "плёнка поклеенная в России" не может пропустить 70% света?
Потому что даже у стандартного стекла есть своя светопропускная способность, если на него поклеить дополнительно тонировку, пусть минимальную - границы будут превышены, особенно касается приличных иномарок - у них изначально стекло "приглушённое".
O(I)_Rh+ писал(а):сами гайцы свои личные авто как правило на глухо тонируют
Знаю гаишника, который рассказывал, что у них негласный указ начальства - свои машины (особенно касается авто, на которых на работу приезжают) не тонировать.
Правда он же рассказывал, что есть товарищи, которые приезжают на работу на классике, при этом имеют крузаки оформленные на жену/тещу и тп :D
Re: штрафы ГИБДД
Добавлено: Пн авг 16, 2010 1:08 pm
O(I)_Rh+
Звездочёт писал(а):Правда он же рассказывал, что есть товарищи, которые приезжают на работу на классике, при этом имеют крузаки оформленные на жену/тещу и тп :D
знаю тоже пару таких гайцев
Re: штрафы ГИБДД
Добавлено: Пн авг 16, 2010 3:06 pm
ZAMOTAI_shtanga
На самом деле можно просто затонировать те стёкла,которые не прописаны в регламенте - задние,хотя фигня конечно.Зато может появятся нормальные конторы по тонированию,где можно будет затонироваться или купить тонированные стёкла которые не нарушают требования техрегламента.Хотя мне пофиг,у меня легкая заводская тонировка,к которой ни один гаец на ТО не придрался.
Re: штрафы ГИБДД
Добавлено: Вт авг 17, 2010 2:48 pm
-=NeWT=-
Ну если заводская 15% то я и плёнку могу 15% наклеить и получить 30% тонировки, т. е. это я к тому, что если захотеть, то можно затонироваться правильно. Просто эти 30% не спасут от солнца. У меня 85% сейчас - для зада нормально, для передних боков днём нормально, вечером темновато, думаю 60% было бы в самый раз.
Re: штрафы ГИБДД
Добавлено: Вт авг 17, 2010 3:35 pm
Звездочёт
-=NeWT=- писал(а):Ну если заводская 15% то я и плёнку могу 15% наклеить и получить 30% тонировки, т. е. это я к тому, что если захотеть, то можно затонироваться правильно. Просто эти 30% не спасут от солнца. У меня 85% сейчас - для зада нормально, для передних боков днём нормально, вечером темновато, думаю 60% было бы в самый раз.
Чтой то ты непонятно как-то считаешь :)
Самые распространённые тонировки: 95, 85, 70 - т.е. если ты наклеишь самую слабую тонировку 70 ты теоретически будешь соответствовать требованиям гаишников, НО, сюда надо приплюсовать и светопропускную способность непосредственно стекла авто - и тогда ты полюбому выйдешь за рамки норматива в 70%. Т.е. если подвести итоги - нет такой конторы, которая затонирует правильно - любая тонировка выйдет за пределы. А суперслабая.. а нахера она вообще тогда нужна? :D
Re: штрафы ГИБДД
Добавлено: Вт авг 17, 2010 5:46 pm
-=NeWT=-
Самые распространённые: 95, 85 и 70 это проценты "тонировки", а не светопропускания. Наклей я 70% тонировку на чистейшее стекло, я уже не пройду. Мы о разных, противоположных процентах говорим :) Плёнки бывают разные, не только такие. Я видел и 50% тонировку и 25% тонировку, да они у нормальных контор ещё и кучи оттенков бывают.
Re: штрафы ГИБДД
Добавлено: Вт авг 17, 2010 10:47 pm
Звездочёт
Ну, да, некорректно выразился, ну ты понял :D И все же - смысл от суперлегких тонировок уже не совсем очевиден, тех кто "не любит ездит в аквариуме" - данные пленки уже не устроят, а относительно солнечных лучей.. к примеру, у меня атермальные стекла, нах мне такая минимальная тонировка, ток деньги переводить. Мож придумают, компромисс, конечно.. посмотрим.
Re: штрафы ГИБДД
Добавлено: Ср авг 18, 2010 12:15 am
ZAMOTAI_shtanga
Да,атермальные стекла тоже выручают.Ну а что касается тонировки то кому как.Конечно приятней ездить затонированным,но теперь уж лучше какая-нибудь тонировка,главное чтоб соответствовала,чем вообще ничего.Хотя это каждый сам решает.
Re: штрафы ГИБДД
Добавлено: Пт авг 20, 2010 12:47 am
Odessa
Интересная ссылочка
http://autorambler.ru/journal/events/19 ... 560961901/
Продукт
Концентрация 1 (сразу после употребления продукта)
Концентрация 2 (спустя 20 минут)
Соленый огурец с ржаным хлебом
0.0
0.0
Помидоры соленые(невкусные)
0.04
0.0
Маринованная черемша
0.0
0.0
Квашеная капуста
0.0
0.0
Маринованный чеснок
0.0
0.0
Маринованный имбирь
0.0
0.0
Рыночный зернистый творог
0.062
0.0
Рыночный творог со сливками
0.0
0.0
Виноград
0.0
0.0
Полежавший банан
0.0
0.0
Полежавший апельсин
0.0
0.0
Козий сыр с ржаным хлебом
0.082
0.0
Морковь по-корейски
0.0
0.0
Сыр сулугуни
0.0
0.0
Вареная колбаса с ржаным хлебом
0.0
0.0
Булочка с маком, с изюмом
0.0
0.0
Ромовая баба
0.0
0.0
Ватрушка с творогом
0.0
0.0
Деревенская сметана
0.0
0.0
Кефир 3,2%
0.0
0.0
Простокваша 2,3%
0.0
0.0
Биоряженка 4%
0.0
0.0
Ацидобифилин 3,5%
0.0
0.0
Тан 0.5%
0.051
0.0
Айран 1.0%
0.05
0.0
Энергетический напиток
0.0
0.0
Яблочный, виноградный, ананасовый соки
0.0
0.0
Квас
0.252
0.0
Байкал
0.0
0.0
Пиво 0%
0.0
0.0
Конфеты «Вишня в коньяке» 5 шт.
0.633
0.0
Корвалол (20 кап. 100 г. воды)
0.07
0.0
Больше всего подозрений вызывали кефир, ржаной хлеб, зернистый творог и квас, а также упомянутые выше уже немного подгнившие бананы и апельсин. Еще для эксперимента были куплены разнообразные соленья, кефир, ряженка и их производные, энергетические напитки, различные виды сыра и др.
Замеры производили прибором Mark V, диапазон измерений составляет от 0,000 до 2,000 мг/л. Производители утверждают, что прибор является профессиональным. В этом алкотестере используется электрохимический датчик массовой концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе. Все тесты проводились дважды: первый раз сразу же после употребления того или иного продукта, второй раз — через 20 минут.
Выяснилось, что творог, соленые зеленые помидоры, козий сыр с ржаным хлебом, напитки: тан, айран и квас, а также 5 конфет «Вишня с коньяком» и капли «Корвалола», растворенные в воде, действительно, показывают наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Однако через 20 минут прибор снова показывает 0,000.
Также ноли показал прибор и спустя полчаса после того, как один из участников эксперимента выпил 100 г очень легкого белого вина. Однако через 20 мин. воздух, выдыхаемый человеком, выпившим 20 г коньяка, все еще содержал спирт.
Большие ожидания возлагались на безалкогольное пиво, ромовую бабу и кефир, однако прибор упорно «молчал». Также Mark V остался равнодушным и к «Тархуну», и к энергетическим напиткам, и к полежавшим фруктам.
Один из сотрудников съел кусок ржаного хлеба с соленым огурцом, при этом усиленно думая о рюмке водки, однако это тоже не дало никаких результатов.
В общем, как выяснила редакция «Водителя Петербурга», употреблять в пищу перед поездкой на автомобиле можно любые безалкогольные продукты. Даже если вас поймает сотрудник ГАИ сразу же после завтрака с творогом, айраном и ржаным хлебом с козьим сыром, то, пока вас довезут до медицинского освидетельствования, показатели успеют стать нулевыми.
Re: штрафы ГИБДД
Добавлено: Пт авг 20, 2010 9:52 am
Звездочёт
Один из сотрудников съел кусок ржаного хлеба с соленым огурцом, при этом усиленно думая о рюмке водки, однако это тоже не дало никаких результатов.
:lol: А вот так, по серьезному, съел я творога зернистого - показал прибор 0,062, по закону медведпута я преступник. И ВЫНУЖДЕН терять время на всякие освидетельствования, причем после того, как экспертиза покажет что я трезв, НИКТО за моё потраченное время и нервы наказание не понесет.