Страница 16 из 20
					
				Re: Претензия к руководству Инфолинк
				Добавлено: Пн сен 17, 2012 2:30 pm
				 штурман
				Trotilla писал(а):Brandenburger  Tor писал(а):Да, но враньё подкреплённое  документами  не может  быть  признано враньём,
даже если "документы" липовые? 

 
а какие липовые документы Дмитриев показывал?
 
			 
			
					
				Re: Претензия к руководству Инфолинк
				Добавлено: Пн сен 17, 2012 2:33 pm
				 Trotilla
				штурман писал(а):Trotilla писал(а):Brandenburger  Tor писал(а):Да, но враньё подкреплённое  документами  не может  быть  признано враньём,
даже если "документы" липовые? 

 
а какие липовые документы Дмитриев показывал?
 
да хоть грамота эта, которую все только из далека видели  

 
			 
			
					
				Re: Претензия к руководству Инфолинк
				Добавлено: Пн сен 17, 2012 2:34 pm
				 SOLDIER
				Trotilla писал(а):
да хоть грамота эта, которую все только из далека видели  

 
 Можно еще на права краем глаза взглянуть.  

 
			 
			
					
				Re: Претензия к руководству Инфолинк
				Добавлено: Пн сен 17, 2012 2:55 pm
				 штурман
				скан грамоты у меня есть, если Вячеслав согласится, то выложу на форуме. А про права - так никаких подтверждающих или опровергающих документов он не показывал.
			 
			
					
				Re: Претензия к руководству Инфолинк
				Добавлено: Пн сен 17, 2012 3:01 pm
				 SOLDIER
				Опровергающих ЧТО? Решения суда, ктороое вступило в законную силу? Решение на апелляцию, которую он подал? Все это есть и приводилось на форуме.  

 С соответствующими ссылками на сайты Щелковского гор.суда и мирового суда. Естественно, у него нет и быть не может никаких "опровержений". Но это всего лишь одно из звеньев в цепочке постоянного вранья. Не самое главное, должен заметить. Про Смайл - так это вообще несусветное вранье. Я же предложил - пусть они оба с Улановым подадут пример - сами ЛИЧНО расторгнут договоры с Инфолинком и заключат со Смайлом. Нет ничего проще.
 
			 
			
					
				Re: Претензия к руководству Инфолинк
				Добавлено: Пн сен 17, 2012 3:07 pm
				 штурман
				про написанное вранье я не говорю, спросил про показанные липовые документы)
			 
			
					
				Re: Претензия к руководству Инфолинк
				Добавлено: Пн сен 17, 2012 3:10 pm
				 SOLDIER
				Как насчет газеты "Резонанс"? Которую можно назвать не просто "враньем", а откровенной провокацией? Причем, как отмечалось не только мной, умелой провокацией. Хотя, конечно - "документом" ее признать вряд ли можно.
			 
			
					
				Re: Претензия к руководству Инфолинк
				Добавлено: Пн сен 17, 2012 3:33 pm
				 штурман
				но Дмитриев Резонанс не показывал, да и причастность его к этой газете только умыслы) Возможно пока умыслы. А саму тему Резонанса подняла Адель Мон.
			 
			
					
				Re: Претензия к руководству Инфолинк
				Добавлено: Пн сен 17, 2012 3:43 pm
				 SOLDIER
				штурман писал(а):но Дмитриев Резонанс не показывал, да и причастность его к этой газете только умыслы) Возможно пока умыслы. А саму тему Резонанса подняла Адель Мон.
 Тут мне нечего возразить. Только не "умыслы". А, я бы сказал - "домыслы".  

 Ну, или подозрения. Наши подозрения в причастности к этой газете. Разумеется, ничем не подтвержденные.
 
			 
			
					
				Re: Претензия к руководству Инфолинк
				Добавлено: Пн сен 17, 2012 7:08 pm
				 $tamper
				штурман писал(а):скан грамоты у меня есть, если Вячеслав согласится, то выложу на форуме. А про права - так никаких подтверждающих или опровергающих документов он не показывал.
Пардон, а эта "грамота" - лично ему выдана или на коллектив? Если коллективная - с какого перепугу у кого-то нужно на это спрашивать разрешение? Это только в одном случае делается-когда документ "липовый", и нет желания его "светить".