Форум жителей городского поселения Монино

Brandenburger Tor писал(а):Губернатор агрессивно настроен к тем главам которые плохо себя ведут и нарушают ФЗ № 131. Он в курсе дел.

А ты чего-нибудь о местном самоуправлении слышал? Там много про агрессию губенатора к главам написано? Ну в смысле 131-ФЗ? Там, наверное, и про плохое поведение есть? И с каких пор губернатор - субъект контроля соблюдения законности?

Любое воздействие губернатора на глав возможно только в политической плоскости! А твоя писанина - только расходный материал в больших политических играх. Причём материал крайне низкого сорта.

Короче, ты конченный д.... ! (отредактировано модератором)

воспользуйся лучше Советом твоего отца :P

Игнат писал(а):

Brandenburger Tor писал(а):А ты чего-нибудь о местном самоуправлении слышал? Там много про агрессию губенатора к главам написано? Ну в смысле 131-ФЗ? Там, наверное, и про плохое поведение есть? И с каких пор губернатор - субъект контроля соблюдения законности?

Любое воздействие губернатора на глав возможно только в политической плоскости! А твоя писанина - только расходный материал в больших политических играх. Причём материал крайне низкого сорта.

Короче, ты конченный д.... ! (отредактировано модератором)

Ответ: Слышал и видел да ещё как. Весь ваш расчёт на Монино рухнул.Именно поэтому ты и появляешься на этом форуме. Глава Монино неплохо начал, благоустройство это здорово, но он не должен забывать о том, что при проведении благоустройства не нужно нарушать права других граждан. Кроме того, помимо тротуарной плитки есть ещё 28 статья Устава Монино, которая выполняется главой на 1/4 максимум. А кто же за него будет остальные 3/4 обязанностей выполнять ?!

Brandenburger Tor писал(а): Ответ: Слышал и видел да ещё как. Весь ваш расчёт на Монино рухнул.Именно поэтому ты и появляешься на этом форуме. Глава Монино неплохо начал, благоустройство это здорово, но он не должен забывать о том, что при проведении благоустройства не нужно нарушать права других граждан. Кроме того, помимо тротуарной плитки есть ещё 28 статья Устава Монино, которая выполняется главой на 1/4 максимум. А кто же за него будет остальные 3/4 обязанностей выполнять ?!

Ты свои выполнять сначала начни! Хотя бы на 1/4. И по сторонам оглянись - мы в России, а не в Швеции.

По поводу расчёта... А в чём он по-твоему был?

Игнат, исключение из партии Монинских депутатов произошло: первой партии за то, что не проголосовали за Козлова В.И., второй партии за оппозицию к Главе. По крайней мере так выглядит. Все исключения произошли по инициативе района. Поэтому и возникают соответствующие высказывания о расчете - договоре между Главой и КПРФ района, которому мешают реализоваться исключенные депутаты не допустив слияния законодательной власти в виде В.И.Козлова в качестве председателя Совета депутатов с исполнительной в лице И.Н.Найденова.

Игнат писал(а):И по сторонам оглянись - мы в России, а не в Швеции.

Он уже давно в Швеции в своей собственной реальности, рожденной пораженным головным мозгом. Пей, бухай - садись за руль! :D

штурман писал(а):Игнат, исключение из партии Монинских депутатов произошло: первой партии за то, что не проголосовали за Козлова В.И., второй партии за оппозицию к Главе. По крайней мере так выглядит. Все исключения произошли по инициативе района. Поэтому и возникают соответствующие высказывания о расчете - договоре между Главой и КПРФ района, которому мешают реализоваться исключенные депутаты не допустив слияния законодательной власти в виде В.И.Козлова в качестве председателя Совета депутатов с исполнительной в лице И.Н.Найденова.

Владимир! Ну вот всё совсем не так! Первых исключили за нарушение дисциплины. Можно спорить сколько угодно, но после принятия решения изволь выполнять волю организации. Причём решение о голосовании за Козлова принималось на собрании монинской ячейки КПРФ. Райкому мягко говоря вообще не до вас. Остальных выкинули за откровенно деструктивную позицию, как по отношению к партии, так и по отношению к жителям Монино. Опять же принималась во внимание не столько их деятельность, сколько причины их поведения. Причём, опять это делалось местными коммунистами. Не надо демонизировать райком! О каком договоре с главой может идти речь? Что может являться предметом договора? Вам лично когда-нибудь кто-нибудь какие-нибудь условия выставлял? Что от вас лично партийное руководство района когда-нибудь требовало, кроме адекватности или выполнения принятого коллегиально решения?
Все остальные заявления про "слияния законодательной власти в виде В.И.Козлова в качестве председателя Совета депутатов с исполнительной в лице И.Н.Найденова" - разговоры в пользу бедных. Каждый руководитель хочет выстраивать систему под себя. Система может с этим не соглашаться, сопротивляться. Но когда элементы системы начинают работать на противника, выполняя его поручения. Когда элементы системы ставят личное выше общественного, выходят из диалога. Это, извините, непотребство. И не надо это непотребство оправдывать.

Игнат, я выразил общее мнение, а конкретно на Ваш вопрос ответит, если конечно пожелает, Слава - он же в тексте пишет про расчет. Может имеет в виду что-нибудь другое, о чем мне неизвестно:-) Единственное, что могу добавить, это то, что со слов депутатов, которых в марте вызывал райком "на профилактическую беседу", в их "активном воспитании" участвовала какая-то бизнесвумен, которая даже не является членом партии.
И насчет выполнения воли организации. Я уже писал раннее, что была попытка выбора председателя на трех заседаниях: в марте, апреле и мае. В марте Козлов В.И. не набрал требуемого количества голосов, в апреле сам Козлов В.И. вместе с коммунистом Егоркиной Н.А. сбежали с заседания не став участвовать в голосовании, в мае - они же вдвоем также отказались голосовать. А в июле - августе упомянутый вопрос даже не выносился на заседания, хотя повестку формирует сам Козлов В.И. И где же решения партии о их наказании? Почему все так выносится однобоко: одних наказывают, в том числе исключают из партии, а про других ни слова. Даже более, Егоркина Н.А. уже секретарь местной ячейки:-) Очень бы хотелось узнать от Вас, почему такая выборочность к требованиям указаний партийной организации?:-)
а насчет исключения раннее упомянутых депутатов из КПРФ окончательное решение-то принимал именно район:-)

штурман писал(а):Игнат, я выразил общее мнение, а конкретно на Ваш вопрос ответит, если конечно пожелает, Слава - он же в тексте пишет про расчет. Может имеет в виду что-нибудь другое, о чем мне неизвестно:-) Единственное, что могу добавить, это то, что со слов депутатов, которых в марте вызывал райком "на профилактическую беседу", в их "активном воспитании" участвовала какая-то бизнесвумен, которая даже не является членом партии.

По поводу "бизнесвумен" - это больная фантазия "депутатов". Не было там никого, кроме членов райкома. Возможно они описывают Лютикову. Она там вроде была. Ну так она член райкома, естественно партийная. Так ещё и районный депутат от КПРФ. Так что с фантазиями Дмитриеву надо как-то осторожнее.

штурман писал(а):И насчет выполнения воли организации. Я уже писал раннее, что была попытка выбора председателя на трех заседаниях: в марте, апреле и мае. В марте Козлов В.И. не набрал требуемого количества голосов, в апреле сам Козлов В.И. вместе с коммунистом Егоркиной Н.А. сбежали с заседания не став участвовать в голосовании, в мае - они же вдвоем также отказались голосовать. А в июле - августе упомянутый вопрос даже не выносился на заседания, хотя повестку формирует сам Козлов В.И. И где же решения партии о их наказании? Почему все так выносится однобоко: одних наказывают, в том числе исключают из партии, а про других ни слова.

Наказывают, исключают из партии за нарушение устава. Одни его нарушают системно, другие не нарушают вообще. О чём ещё спорить?

штурман писал(а):Даже более, Егоркина Н.А. уже секретарь местной ячейки:-) Очень бы хотелось узнать от Вас, почему такая выборочность к требованиям указаний партийной организации?:-)
а насчет исключения раннее упомянутых депутатов из КПРФ окончательное решение-то принимал именно район:-)

Егоркина секретарь, потому что её избрала монинская ячейка. Райком принимал "окончательное решение" в соответствии с Уставом КПРФ. Он вседа принимает окончательное решение :)

Спорить не о чем: из трех раз дважды уйти от голосования, а затем не включать в повестку указанный вопрос - это не системное нарушение))))))