Форум жителей городского поселения Монино

Кстати SOLDIER могу тебя немного разочаровать, тот лицензионный DVD, он не совсем лицензионный, посмотри на обратной стороне какой там звук, и что ещё присутствует окромя самого фильма. За такую цену обычно звук 2.0, и кроме фильма ничего больше нет.
Для сравнения http://www.ozon.ru/context/detail/id/3268659/
и http://www.ozon.ru/context/detail/id/3189496/
Так что зря купил, мог бы и вполне ограничится версией, та что на сервере

Фильм порадовал!!!
Одна из лучших российских картин
за последнее время однозначно!!!

Cмотрю. Звук - 2.0 и 5.1 (можно выбирать из меню установки). К фильму пристёгнута реклама какого-то нового фильма. Точно не помню названия - кажись, "Неваляшка".

SOLDIER писал(а):Подошли на расстояние выстрела. Стали. Сначала одно толпа дала залп (при этом вторая толпа стояла и молча ждала, пока в них стреляли) ...

А почему кстати так было? Я чё-то не понял если честно... Почему никто не уворачивался, ныкался по кустам... Ну незнаю, кувыркался там?...

-=NeWT=- писал(а):

SOLDIER писал(а):Подошли на расстояние выстрела. Стали. Сначала одно толпа дала залп (при этом вторая толпа стояла и молча ждала, пока в них стреляли) ...

А почему кстати так было? Я чё-то не понял если честно... Почему никто не уворачивался, ныкался по кустам... Ну незнаю, кувыркался там?...

Потомучто ружья были однозарядные, и весили прилично, и к тому же быди длинные, попробуй кувыркаясь попади в кого нибудь из такого ружья, всё зависело от точности бойца.

Тут дело не только в ружьях,хотя спору нет гладкоствольные берданки били недалече и точность оставляла желать лучшего.Тут дело больше в тактике сражений тех лет,да и понятие о связи манёвра и огня тогда как такового не было,всё это только зарождалось.Но всёравно снято красиво,давно у нашего кино такого не было,обычно косяков и других неточностей больше чем фильма в целом.

Штурм, ну не знаю. Во-первых, даже от стрел защищались щитами. Во-вторых, чтобы вот так стоять, когда в тебя целятся и стреляют - надо быть очень мужественным человеком. Это ведь, фактически расстрел. Возникает вполне естественый вопрос - насколько именно этот момент правдив.

Тактика тех времен была примерно одинакова и на суше и на море. Для защиты пехоты практически ничего не использовалось. Действительно, войска шли как на парад. Впервые русские придумали редуты для защиты своей пехоты. А в чистом поле так все и было. На море тоже корабли исповедовали линейные порядки, т.е. становились в кильватерные колонны и лупили из пушек в корабль напротив себя. Всю тактику на море изменил мало кому известный во второй половине 18 века шотландский мелкий чиновник Джон Клерк, который не был ни моряком, ни военным. Он даже на кораблях не плавал. Тем не менее, именно этот человек, видевший корабли только с берега, дал Англии ключ к завоеванию морей. Во второй половине 18 века Англия 30 лет подряд терпела поражения на море и не знали - почему? Джон Клерк, в порыве оскорбленного патриотизма фанатично стал искать причины: почему английские корабли не побеждают? Для изучения морского дела он не поехал на море, а сел за стол и стал расставлять кораблики и затем вычерчивать схемы, постигая методы и приемы морского боя, построения судов в боевой порядок и т.д. Он не был заражен профессиональной рутиной, на его разум не давили общепризнанные морские теории, высокие чины, традиции, заветы и заповеди стратегов и тактиков морского боя. Клерк посмотрел на морское дело свежим взглядом постороннего человека. И он сделал открытие, что необязательно сражаться с противником в одной кильватерной колонне, корабль проитв корабля. Он рекомендовал делить эскадры на отдельные отряды. В то время как одни из этих отрядов, вклинившись в кильватерный строй противника, нападают на отрезанную его часть, другие препятствуют оказанию помощи атакованным кораблям. В таких случаях неприятель не может отказаться от боя без риска потерять часть своих кораблей. Если даже бой превратится в общую свалку, преимущество будет у того, кто сделал это внезапно и сознательно. От такой внезапности противник теряется и, заражаясь паникой, приходит в беспорядок. Дезорганизовать противника, нарушить его органическую целостность, смешать строй - вот путь к победе. Руководствуясь тактикой Джона Клерка (он выпустил книгу), англичане круто изменили методы ведения морских сражения и одержали ряд блестящих морских побед - при Доминике, Сен-Винценте, Трафальгаре. Примерно таким же путем развивалась тактика и на суше. Только не знаю, кто был "сухопутным Джоном Клерком". Многое в тактику сухопутных войск внесли наполеоновские генералы и маршалы, огромнейший вклад - Суворов. А самый большой причиной изменения тактики пехоты явилось усовершенствование стрелкового оружия. С появлением многозарядных винтовок и пулеметов, совершенствованием артиллерии, появлением танков, остро встал вопрос о сохранении живой силы. Такими методами, как в фильме воевать уже - никак.

Не смотрел. И думаю ничего не потерял. Небось очередной отечественный шлак, аля валкадав. И актер тот же в главной роли. Хорошая традиция появилась у российских режиссеров. По 3 фильма в месяц с Куценкой и прочими.
Кстати, тимати случайно в слуге не играет, нет?

Зря. Фильм действительно неплохой.