Страница 2 из 3
Re: Красовского 7. По-соседски захоДИКСИ ?!
Добавлено: Ср фев 12, 2014 12:40 pm
atlam
А вы не заметили что этот самострой у Пятёрочки всё-таки не работает, потому что собственника а****** на огромный штраф... Пока не будет согласований штрафы будут обеспечены...

Re: Красовского 7. По-соседски захоДИКСИ ?!
Добавлено: Ср фев 12, 2014 3:39 pm
Гость
Т.е. борьба была не для того чтобы убрать самострой, а для того, чтобы собственник за согласования отбашлял?)))
Re: Красовского 7. По-соседски захоДИКСИ ?!
Добавлено: Ср фев 12, 2014 3:42 pm
atlam
Гость писал(а):Т.е. борьба была не для того чтобы убрать самострой, а для того, чтобы собственник за согласования отбашлял?)))
Задача была законсервировать самострой и привлечь к ответственности собственника. Что успешно и сделано депутатами. А вы что ещё и готовы оплатить снос...?

Re: Красовского 7. По-соседски захоДИКСИ ?!
Добавлено: Ср фев 12, 2014 4:04 pm
bol_jr
atlam писал(а):Гость писал(а):Т.е. борьба была не для того чтобы убрать самострой, а для того, чтобы собственник за согласования отбашлял?)))
Задача была законсервировать самострой и привлечь к ответственности собственника. Что успешно и сделано депутатами. А вы что ещё и готовы оплатить снос...?

Снос вообще-то должен проводить за свой счет тот, кто производил строительные работы. Либо при невыполнении предписания по самостоятельному сносу, администрация сносит строение, а затраты взыскивает с ответчика.
Re: Красовского 7. По-соседски захоДИКСИ ?!
Добавлено: Ср фев 12, 2014 4:10 pm
atlam
bol_jr писал(а):atlam писал(а):Гость писал(а):Т.е. борьба была не для того чтобы убрать самострой, а для того, чтобы собственник за согласования отбашлял?)))
Задача была законсервировать самострой и привлечь к ответственности собственника. Что успешно и сделано депутатами. А вы что ещё и готовы оплатить снос...?

Снос вообще-то должен проводить за свой счет тот, кто производил строительные работы. Либо при невыполнении предписания по самостоятельному сносу, администрация сносит строение, а затраты взыскивает с ответчика.
Администрация Монино только выдаёт и берёт, а снос это особый случай, тут отдельная плата нужна...

Re: Красовского 7. По-соседски захоДИКСИ ?!
Добавлено: Ср фев 12, 2014 4:22 pm
Гость
atlam писал(а):Гость писал(а):Т.е. борьба была не для того чтобы убрать самострой, а для того, чтобы собственник за согласования отбашлял?)))
Задача была законсервировать самострой и привлечь к ответственности собственника. Что успешно и сделано депутатами. А вы что ещё и готовы оплатить снос...?

законсервировать самострой это ПЯТЬ)) По остальным самостроям такая же позиция?
на ваш вопрос выше ответили)
Re: Красовского 7. По-соседски захоДИКСИ ?!
Добавлено: Ср фев 12, 2014 4:33 pm
Влас
atlam писал(а):А вы не заметили что этот самострой у Пятёрочки всё-таки не работает, потому что собственника а****** на огромный штраф... Пока не будет согласований штрафы будут обеспечены...

Как не работает?там в выходные банкет с толпой народу был.
Re: Красовского 7. По-соседски захоДИКСИ ?!
Добавлено: Ср фев 12, 2014 4:37 pm
atlam
Влас писал(а):atlam писал(а):А вы не заметили что этот самострой у Пятёрочки всё-таки не работает, потому что собственника а****** на огромный штраф... Пока не будет согласований штрафы будут обеспечены...

Как не работает?там в выходные банкет с толпой народу был.
Речь идёт о совершенно другом самострое, у входа в Престиж
Re: Красовского 7. По-соседски захоДИКСИ ?!
Добавлено: Ср фев 12, 2014 4:39 pm
Влас
Влас писал(а):atlam писал(а):А вы не заметили что этот самострой у Пятёрочки всё-таки не работает, потому что собственника а****** на огромный штраф... Пока не будет согласований штрафы будут обеспечены...

Как не работает?там в выходные банкет с толпой народу был.
Я про него и говорю.
Re: Красовского 7. По-соседски захоДИКСИ ?!
Добавлено: Ср фев 12, 2014 5:41 pm
bol
atlam писал(а):А вы не заметили
Заметили. Что чуй тут все кладут на депутатов. Делают, как хотят. Общественность негодует.