Страница 2 из 57

Добавлено: Чт мар 12, 2009 10:06 am
bol_jr
VikK писал(а):кстати - актуально ...
найти , к примеру , ноут без винды не так то просто ...
ага, найти ноут без винды не так просто, чтобы потом запузырить на него пиратскую...
Vikk, тебя конкретно не имею ввиду, но 90 процентов юзеверей сделают именно так - покричат, что их права ущемляются, вернут деньги за ПО (или получат дисконт в том же размере) и дома с без зазрения совести поставят "пиратку"...

Добавлено: Чт мар 12, 2009 10:20 am
VikK
bol_jr писал(а): Vikk, тебя конкретно не имею ввиду, но 90 процентов юзеверей сделают именно так - покричат, что их права ущемляются, вернут деньги за ПО (или получат дисконт в том же размере) и дома с без зазрения совести поставят "пиратку"...
ты знаешь - даже если я б "тусовался" в этих 90% - то и такой вариант считал бы правильным - с моральной точки зрения, конечно , не с юридической....
ибо отдавать свои деньги за нечто, производитель которого отказывается от какой либо гарантии работы своей продукции и никак не отвечает за проблемы , вызванные возможными некорректной работой своей продукции - считаю неприемлимым.
это относится не только к продукции microsoft...

Добавлено: Чт мар 12, 2009 11:47 am
bol_jr
VikK писал(а): ты знаешь - даже если я б "тусовался" в этих 90% - то и такой вариант считал бы правильным - с моральной точки зрения, конечно , не с юридической....
ибо отдавать свои деньги за нечто, производитель которого отказывается от какой либо гарантии работы своей продукции и никак не отвечает за проблемы , вызванные возможными некорректной работой своей продукции - считаю неприемлимым.
это относится не только к продукции microsoft...
скажи, а ты хоть раз пользовался лицензионным софтом от MS и пробовал ли хоть раз обращаться в официальный саппорт? если бы ты немного знал внетреннюю кухню MS хотя бы так же, как я, то твои утверждения типа
производитель которого отказывается от какой либо гарантии работы своей продукции и никак не отвечает за проблемы , вызванные возможными некорректной работой своей продукции
были бы, как минимум, не столь категоричными...

Добавлено: Чт мар 12, 2009 12:01 pm
VikK
bol_jr писал(а):
VikK писал(а): ты знаешь - даже если я б "тусовался" в этих 90% - то и такой вариант считал бы правильным - с моральной точки зрения, конечно , не с юридической....
ибо отдавать свои деньги за нечто, производитель которого отказывается от какой либо гарантии работы своей продукции и никак не отвечает за проблемы , вызванные возможными некорректной работой своей продукции - считаю неприемлимым.
это относится не только к продукции microsoft...
скажи, а ты хоть раз пользовался лицензионным софтом от MS и пробовал ли хоть раз обращаться в официальный саппорт? если бы ты немного знал внетреннюю кухню MS хотя бы так же, как я, то твои утверждения типа
производитель которого отказывается от какой либо гарантии работы своей продукции и никак не отвечает за проблемы , вызванные возможными некорректной работой своей продукции
были бы, как минимум, не столь категоричными...
пользовался-обращался ...
все согласно Лицензионному соглашению ...
оказание тех. поддержки есть - гарантии работы - нет .. ответственности тоже нет...

вот вопрос тебе ...
конкретный пример ...
знакомый покупает ноут с win и в комплекте шла энциклопедия Кирилла и Мифодия (ессно - лицензия ) ...
поработав некоторое время (из доп программ была установлена токо лицензионная 1С) решает удалить энцеклопедию...
делает ее штатный uninstall (через установку-удаление ) , который прихватывает за коллекцию часть системных файлов win + содержимое папки мои документы ...

восстановление (то есть составление их заного) доков заняло и силы и время ... обращение к представителям Кирилла и Мифодия закончилось лишь ссылкой на Лицензионное соглашение , в котором опять таки нет никакой гарантии работы и ответсвенности .

Вопрос !! Кто должен отвечать (в том числе и материально) за подобное ??
Опять таки - с точки зрения логики , с точки юридической зрения ответ ясен - никто..

Добавлено: Чт мар 12, 2009 12:03 pm
bol_jr
Vikk
ну не знаю, как там у Кирилла и Мефодия... :D
вопрос я задавал про продукты MS.

Добавлено: Чт мар 12, 2009 12:04 pm
Amigo
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Добавлено: Чт мар 12, 2009 12:09 pm
VikK
bol_jr писал(а):Vikk
ну не знаю, как там у Кирилла и Мефодия... :D
вопрос я задавал про продукты MS.
поверь мне на слово - хоть и говорю уже на память токо , так как история давняя , их ЛС практически не отличается от MS ...
не думаю , что подход у мс иной и они готовы ответить деньгами за упущенную выгоду при сбое их продукции ...\

у тебя иное мнение ? если да - озвучь )

Добавлено: Чт мар 12, 2009 12:13 pm
Amigo
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Добавлено: Чт мар 12, 2009 12:19 pm
bol_jr
ни один здравомыслящий производитель ПО (да и чего бы то ни было) не пропишет подобных условий :):):)
Сможешь привести пример любого соглашения, где производитель чего-либо берет на себя такую ответственность?

Кстати, имею доступ к репортам по статистике отказов в системах на базе MS у крупных заказчиков по России - у более чем 90% основной причиной отказов являются неправильные действия кастомеров, не любит русский человек читать гайды, знаешь ли... Развернут систему на коленке, изначально выбрав неправильную архитектуру, а потом кричат - майкрософт сакс, мастдай!!!

Добавлено: Чт мар 12, 2009 12:29 pm
Amigo
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz