Форум жителей городского поселения Монино

конечно, возможно... любую зеркалку можно купить без стекла...

Ну с тушкой я вроде бы определился.... :054: :054: :054: ...ав от со стеклышком :roll: ...какое лучше...в этом вопросе я ваще "Вася", ,
Объективы с переменным фокусным расстоянием? и какие например для оптимала...ну там природу снимать..пейзажи.. :roll:

я так понимаю, что на данном этапе твой бюджет покроет только одно стекло? могу порекомендовать для начала не самое последнее, но очень хорошее стеклышко - Nikkor 24-85/2.8-4...
С учетом кропа это будет F 36-128... весьма и весьма нелпохое стекло, довольно ликвидное, очень неплохое для портретов. Для пейзажей немного хуже, ибо недостаточно широк угол.
Вот здесь можно почитать отзывы и посмотреть примеры фотографий, сделанных этим объективом:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=73
З.Ы. вот только найти его надо будет постараться... :(
З.З.Ы. и немного выбьешься из бюджета, но это того стоит... как говориться разочарование от низкого качества длиться дольше, чем радость от низкой цены... :)

AF-S DX Nikkor 18-135 f3.5-5.6 IF-ED...а что если вот с этим брать?..он в штате идет....в розницу стоит 10 000 руб...как он?

если сравнить с китами от Кэнон - он заметно приятнее (приятственность проявляется в том, что он значительно резче).
у меня такой же валяется без дела, это я про него говорил, что его никто не покупает, а отдать жалко... :) самый большой его минут - пылесос, очень слабая пыле-влагозащищенность, самые простые линзы в составе, темный... хотя несколько прикольных фоток получилось в свое время сделать и им тоже :) Но еще раз повторюсь - ты очень быстро захочешь что-то более светосильное, и тогда поймешь, что деньги, потраченные на эту стекляшку выброшены на ветер, ибо продать ее бу НЕРЕАЛЬНО!!!

ааааааа...понял! , я тут так подумал и думаю если я буду брать "без стекла", то на оптику смогу потратить около 20 т.р ,что посоветуешь?

bol_jr писал(а):если сравнить с китами от Кэнон - он заметно приятнее (приятственность проявляется в том, что он значительно резче).
у меня такой же валяется без дела, это я про него говорил, что его никто не покупает, а отдать жалко... :) самый большой его минут - пылесос, очень слабая пыле-влагозащищенность, самые простые линзы в составе, темный... хотя несколько прикольных фоток получилось в свое время сделать и им тоже :) Но еще раз повторюсь - ты очень быстро захочешь что-то более светосильное, и тогда поймешь, что деньги, потраченные на эту стекляшку выброшены на ветер, ибо продать ее бу НЕРЕАЛЬНО!!!

может я куплю?я думаю для каких то определенных моментов..оно точно пригодиться...

Validol писал(а):ааааааа...понял! , я тут так подумал и думаю если я буду брать "без стекла", то на оптику смогу потратить около 20 т.р ,что посоветуешь?

24-85/2.8-4.0 как раз в этом диапазоне...

если соберешься брать БУ здесь можно почитать про методы тестирования БУ стекол:
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml

bol_jr писал(а):если соберешься брать БУ здесь можно почитать про методы тестирования БУ стекол:
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml

Спасибки спасибки :019: