Третий срок Путина
-
SOLDIER
- Борец за справедливость
- Сообщения: 11764
- Зарегистрирован: Пн апр 18, 2005 11:53 pm
- Откуда: Запорижжя (хохол)
Ээээ, не скажи. При некоторых правительствах могли бы и расстрелять. Так что - спасибо партии родной за детство счастливое наше! Вспомнилось из комсомольской молодости: "Гнать поганою метлою - тех, кто слушает "Пинк Флоид"! :lol:
Не пытайтесь спорить с дебилом, иначе Вы опуститесь до его уровня, где он
Вас задавит своим опытом!
Вас задавит своим опытом!
-
loki
Вот мое мнение по существу вопроса:
Независимо от того кто такой Путин третьего срока быть не должно. Такой поворот создаст опасный прецедент и может привести к сроциальным потрясениям в будущем.
Вот мнение по существу диспута о том, что в стране творится:
Я так понял что у участники дискуссии разделились примерно на две части
первые думают что все очень плохо
вторые что все не на столко плохо как думают первые
(Есть еще оптимисты... но они оторваны от реальности:))
Я скорее соглашусь со вторыми. И хотел бы напомнить первым, что в 91ом развалилась огромная страна. Она не может подняться в одночасье и за 10 лет, и за 15, и за 20. Нужно набраться терпения и оценивать изменение обстановки в стране, а не саму обстановку - сегодня лучше чем 5 лет назад(все равно плохо, но лучше).
И посмотрите на американцев. У них давно все хорошо, но глюков до сих пор прет немерено:)
И несколько комментариев к обсуждению военного потенциала нашей Родины:
Советская военная доктрина отдавала предпочтение количеству, а не качеству. Поэтому у нас была куча дерьмовых подлодок(и вообще много чего дерьмового). Вот эту кучу в 90х в основном и списывали.
Нормальные лодки строить начали только в конце 80х. А их или оставили в строю или поставили на прикол до лучших времен(не все конечно)
Пример - то что натовцы называют Sierra - титановый роботизированный монстр(они сами его так называют), старший брат Акулы, жутко дорогой. Одну из них сейчас реанимируют. Почитайте про него - любопытно.
Ни одной Virginia в строю еще нет - первую только готовят к передаче флоту. Она ЭКВИВАЛЕНТНА Сивульфу по возможностям, но дешевле. И то уже ходят разговоры в конгрессе про дороговизну проекта.
Раптор имеет изменяемый вектор тяги в вертикальной плоскости. Я как-то видел видеоролик - он там ими шевелил.
Далее, Раптор НЕ состоит на вооружении USAF. Он производится мелкосерийно и их уже пара десятков, но в строй его не берут.
25 лет амы не могут отладить к нему ПО(интегрированную информационную среду). У него ОС виснет через 3 часа полета в среднем и отделные компоненты уже через полчаса:).
Еще насчет количества. В армиях всего мира на протяжении последних 50 лет происходит уменьшение количества техники при возрастании ее качества.
Пример - USAF в 50е годы насчитывало десятки тысяч самолетов. Сейчас - пара тысяч... И так во всем и у всех.
Вот наши 400 подлодок и превратились в несколько десятков:)
И напоследок:
http://www.strategypage.com
Здесь можно узнать мнение рядовых американцев и мелких американских аналитиков на военные и геополитические темы. Бывает интересно. Хотя воспринимать стоит with grain of salt:)
Независимо от того кто такой Путин третьего срока быть не должно. Такой поворот создаст опасный прецедент и может привести к сроциальным потрясениям в будущем.
Вот мнение по существу диспута о том, что в стране творится:
Я так понял что у участники дискуссии разделились примерно на две части
первые думают что все очень плохо
вторые что все не на столко плохо как думают первые
(Есть еще оптимисты... но они оторваны от реальности:))
Я скорее соглашусь со вторыми. И хотел бы напомнить первым, что в 91ом развалилась огромная страна. Она не может подняться в одночасье и за 10 лет, и за 15, и за 20. Нужно набраться терпения и оценивать изменение обстановки в стране, а не саму обстановку - сегодня лучше чем 5 лет назад(все равно плохо, но лучше).
И посмотрите на американцев. У них давно все хорошо, но глюков до сих пор прет немерено:)
И несколько комментариев к обсуждению военного потенциала нашей Родины:
Советская военная доктрина отдавала предпочтение количеству, а не качеству. Поэтому у нас была куча дерьмовых подлодок(и вообще много чего дерьмового). Вот эту кучу в 90х в основном и списывали.
Нормальные лодки строить начали только в конце 80х. А их или оставили в строю или поставили на прикол до лучших времен(не все конечно)
Пример - то что натовцы называют Sierra - титановый роботизированный монстр(они сами его так называют), старший брат Акулы, жутко дорогой. Одну из них сейчас реанимируют. Почитайте про него - любопытно.
Ни одной Virginia в строю еще нет - первую только готовят к передаче флоту. Она ЭКВИВАЛЕНТНА Сивульфу по возможностям, но дешевле. И то уже ходят разговоры в конгрессе про дороговизну проекта.
Раптор имеет изменяемый вектор тяги в вертикальной плоскости. Я как-то видел видеоролик - он там ими шевелил.
Далее, Раптор НЕ состоит на вооружении USAF. Он производится мелкосерийно и их уже пара десятков, но в строй его не берут.
25 лет амы не могут отладить к нему ПО(интегрированную информационную среду). У него ОС виснет через 3 часа полета в среднем и отделные компоненты уже через полчаса:).
Еще насчет количества. В армиях всего мира на протяжении последних 50 лет происходит уменьшение количества техники при возрастании ее качества.
Пример - USAF в 50е годы насчитывало десятки тысяч самолетов. Сейчас - пара тысяч... И так во всем и у всех.
Вот наши 400 подлодок и превратились в несколько десятков:)
И напоследок:
http://www.strategypage.com
Здесь можно узнать мнение рядовых американцев и мелких американских аналитиков на военные и геополитические темы. Бывает интересно. Хотя воспринимать стоит with grain of salt:)
-
ZAMOTAI_shtanga
- Чугиниевый бампер '08
- Сообщения: 5609
- Зарегистрирован: Пн янв 24, 2005 9:51 pm
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 4 раза
Ага,только если верить американцам,цитаты которых запостил loki,получается что у нас не техника,а г*вно было и делать мы ничего не умели.Только это г*вно по полвека в строю стоит и продолжает служить дальше.
Короче,пошли они все нафиг,без них разберёмся :003: :003: :003:
Короче,пошли они все нафиг,без них разберёмся :003: :003: :003:
Умом Россию не понять,понять нас ж*пой тоже сложно,нас можно только нае*ать,но победить нас невозможно(с)
-
Monsalvat
-
ZAMOTAI_shtanga
- Чугиниевый бампер '08
- Сообщения: 5609
- Зарегистрирован: Пн янв 24, 2005 9:51 pm
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 4 раза
:021: Вооруженные силы лишились ценного специалиста :| .Теперь занят в частном секторе экономики 8) где приносит немало пользы людям.SOLDIER писал(а):Как это что? Я, например, на дембель ушёл. Опять же - ты в армию пришёл.Мonarch писал(а):А что в стране вообще хорошего произошло за последние 15 лет????
Умом Россию не понять,понять нас ж*пой тоже сложно,нас можно только нае*ать,но победить нас невозможно(с)