Об армии нашей.

[bol]

Добавлю от себя про СУ-34. Единственный самолёт, принятый на вооружение, который НЕ прошёл госы. Нонсенс.

[bol]

У вас слово "Лошарик" вызывает не совсем верные ассоциации.

Братуха, этот мультик я тоже не раз наблюдал. Тот контрацептив, который придумал чЮвачка, состоящего из хз чего, наподобие мыльных пузырей - явно был не в себе. Но чтобы назвать так ПЛ, способную у...ть половину штатов - сцу и плачу. По поводу обзывания военной техники - ты прав, пьяная фантазия выдаёт на-гора. Радиостанции - "Рябина", "Пастух", "Экватор", "Ромашка", "Василёк", "Эдельвейс", "Тропик" и тд. По отзывам спецов - название придумывали почти всегда не очень трезвыми. Какая, например, может возникнуть ассоциация при присвоении аппаратуре Р-016 В из состава радиостанции Р-161А2М2 "Экватор" имени собственного "Вишня"? У меня - никакой. Ну, блин, "Лошарик" - это убойный перебор.

[Звездочёт]

Добавлю от себя про СУ-34. Единственный самолёт, принятый на вооружение, который НЕ прошёл госы. Нонсенс.

А откуда информация? Какие госы он провалил? Это же по-сути глубоко модернизированный уже вдоль и поперек обкатанный су-27.

[SOLDIER]

Вот отличная статья по Су-34 - http://www.airwar.ru/enc/bomber/su34.html Там и отличия от Су-27 есть. Заметьте, что сам самолет разработки ещё старых, 90-х годов. Затем, до ввода в строй в 2006 году, конечно, подвергался различным модификациям. Но сама концепция именно 90-х. Новые разработки и НИОКР ведутся с огромным скрипом (денег не выделяют) - из новинок вон выше только заявили о разработке замены Ту-160. ПАКФА, как признают спецы - это наш аналог F-22 (самолеты 5-го поколения).

Реализация программы по созданию F-22 началась в 1983. Первый полёт прототипа состоялся в 1990, испытания опытного истребителя — в 1997, начало серийного выпуска — в 2001. В 2006 на новые истребители впервые полностью перешла боевая часть — 27-я эскадрилья тактических истребителей, дислоцирующаяся на авиабазе Лэнгли.

Тоже разработки 90-х годов. Однако, вот что имеем сейчас с F-22.

К 2009 году было произведено в общей сложности 141 самолётов F-22. К 2011 году ожидалось производство в общей сложности 188 самолётов, после чего производство планировалось прекратить, однако, по инициативе Роберта Гейтса, Конгресс США исключил из военного бюджета на 2010 год средства на закупки этого истребителя.
....
По состоянию на май 2009 года F-22 состоял на вооружении следующих частей ВВС США:

* 1-е истребительное крыло (27-я и 94-я истребительные эскадрильи), авиабаза Лэнгли
* 3-е крыло (90-я и 525-я истребительные эскадрильи), авиабаза Элмендорф, Аляска
* 49-е истребительное крыло (7-я и 8-я истребительные эскадрильи), авиабаза Холломэн
* 53-е крыло (422-я испытательно-оценочная эскадрилья), авиабаза Эглин
* 57-е крыло (433-я эскадрилья боевого применения), авиабаза Неллис
* 192-е истребительное крыло Национальной гвардии Виргинии (149-я истребительная эскадрилья), авиабаза Лэнгли
* 325-е истребительное крыло (43-я истребительная эскадрилья), авиабаза Тиндалл — эскадрилья подготовки пилотов
* 412-е испытательное крыло (412-я испытательная эскадрилья), авиабаза Эдвардс
* 477-я истребительная группа (302-я истребительная эскадрилья), авиабаза Элмендорф, Аляска

В 2006 году были проведены учения «Норден Эйдж» в которых проводились учебные воздушные бои 12 истребителей F-22 с F-15, F/A-18C и F/A-18E. За первую неделю учений самолёты F-22 условно сбили 144 самолёта противника без потерь со своей стороны.

То есть - уже сейчас произведено 144 самолета. А что мы имеем с Су-34 (про ПАКФА я вообще молчу - его вон только на рулежку вывели)?

ВВС России закупили в декабре 2006 два Су-34. До конца 2010 планируется приобрести 24 самолёта. Всего, согласно ГПВ-2015, до 2015 года будет закуплено 48 самолётов Су-34. В общей сложности ВВС намерены приобрести 400 самолетов этого типа, полностью заменив парк фронтовых бомбардировщиков Су-24М.

Первый Су-34 был официально передан в состав ВВС 3 августа 2007. Он поступил в Липецкий Центр боевого применения и переучивания летного состава. Второй был передан в 2008 году. 19 декабря 2009 года получено ещё два Су-34 , (бортовые номера "04" и "05").

[bol_jr]

Добавлю от себя про СУ-34. Единственный самолёт, принятый на вооружение, который НЕ прошёл госы. Нонсенс.

А откуда информация? Какие госы он провалил? Это же по-сути глубоко модернизированный уже вдоль и поперек обкатанный су-27.

Информация оттуда, где эти самые госы обычно и проводятся. Кстати, никто и не писал, что он госы завалил - их просто не было :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

[bol]

Добавлю от себя про СУ-34. Единственный самолёт, принятый на вооружение, который НЕ прошёл госы. Нонсенс.

А откуда информация? Какие госы он провалил? Это же по-сути глубоко модернизированный уже вдоль и поперек обкатанный су-27.

Информация - от моего друга, он в ГЛИЦ служит. "Сухарь" госы не проваливал. Он просто их не проходил. Это - несколько необычно, согласитесь.

[SOLDIER]

Фиг его знает - отдельной темой вроде смысла нет делать. К армии отношение вроде как тоже имеет. На прошлой неделе была "круглая" дата - 30 лет ввода наших войск в Афганистан. В эту тему:

Интервью с З. Бжезинским (Z. Brzezinski) о том, как США спровоцировали Советский Союз на интервенцию в Афганистан

Венсан Жовер (Vincent Jauvert), 15 января 1998 г.

«Нувель Обсерватер»: Бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс (Robert Gates) пишет в своих мемуарах (1), что американские спецслужбы начали помогать моджахедам в Афганистане за шесть месяцев до ввода туда советских войск. В то время Вы были советником президента США Картера по национальной безопасности, Вы были в курсе дела. Вы подтверждаете слова Гейтса?

Бжезинский: Да. Согласно официальной версии, ЦРУ начало поддержку моджахедов в 1980 году, то есть после вступления Советской Армии в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но в действительности (это держалось в секрете до сегодняшнего дня) всё обстояло иначе: на самом деле первую директиву об оказании тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле президент Картер подписал 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал ему докладную записку, в которой объяснял, что по моему мнению эта помощь повлечёт военное вмешательство Советов.

«Н. О.»: Несмотря на этот риск, Вы были сторонником этой секретной операции. Но может быть Вы желали Советам этой войны и искали пути её спровоцировать?

Бжезинский: Не совсем так. Мы не принуждали русских вмешиваться, но мы сознательно увеличили вероятность того, чтобы они это сделали.

«Н. О.»: Когда Советы оправдывали свои действия, говоря, что они намереваются бороться против тайного вмешательства США в дела Афганистана, им никто не верил. Однако, в их словах была правда… Вы сегодня ни о чём не сожалеете?

Бжезинский: Сожалеть о чём? Та секретная операция была блестящей идеей. Она дала заманить русских в афганский капкан, и вы хотите, чтобы я сожалел? Когда Советы официально пересекли границу, я написал президенту Картеру, по существу: «Теперь у нас появилась возможность обеспечить СССР его собственную Вьетнамскую войну». Фактически, Москва должна была вести на протяжении почти десяти лет невыносимую для неё войну, конфликт, повлёкший деморализацию и в конце концов распад Советской империи.

«Н. О.»: Не сожалеете ли Вы о том, что содействовали исламскому фундаментализму, вооружали и консультировали будущих террористов?

Бжезинский: Что более важно для мировой истории? Талибан или падение Советской империи? Несколько возбуждённых исламистов или освобождение центральной Европы и конец холодной войны?

«Н. О.»: «Несколько возбуждённых»? Но было неоднократно сказано: исламский фундаментализм сегодня представляет мировую угрозу…

Бжезинский: Вздор! Было бы нужно, как говорят, чтобы Запад имел общую политику по отношению к исламизму. Это глупо: нет глобального исламизма. Давайте посмотрим на ислам рационально и без демагогии или эмоций. Это мировая религия с 1,5 миллиардами приверженцев. Но что общего между фундаменталистской прозападной Саудовской Аравией, умеренным Марокко, милитаристским Пакистаном, Египтом или секулярной Центральной Азией? Ничего сверх того, чем то, что объединяет христианские страны.

(1) Robert M. Gates. From the Shadows.

http://m7k.narod.ru/williams/library/pu ... 99803.html

[KENGA]

Вот отличная статья по Су-34 - http://www.airwar.ru/enc/bomber/su34.html Там и отличия от Су-27 есть. Заметьте, что сам самолет разработки ещё старых, 90-х годов. Затем, до ввода в строй в 2006 году, конечно, подвергался различным модификациям. Но сама концепция именно 90-х. Новые разработки и НИОКР ведутся с огромным скрипом (денег не выделяют) - из новинок вон выше только заявили о разработке замены Ту-160. ПАКФА, как признают спецы - это наш аналог F-22 (самолеты 5-го поколения).

Чё та у тебя смешалось всё в кучу кони... люди....
ПАК ФА это истребитель
а на замену ту-160 планируется ПАК ДА бомбер

[SOLDIER]

Это у тебя все смешалось. Ввиду лапши, висящей на ушах. Она видать в мозг залазит и приводит к тому, что ты додумываешь за других то, чего они не говорили. Где я писал, что ПАКФа каким-то членом связан с заменой Ту-160???

[SOLDIER]

А вообще мне нравится, когда пацан, знающий об армии только по форумам и тому, что ему рассказали родные и видевший живой самолет в лучшем случае в музее Монино, учит выпускника Рижского ВВАИУ тому, чем отличается фронтовая авиация от дальней. :lol: Вы далеко пойдете, юноша! С такими успехами Вы скоро космонавтам будете рассказывать, что такое кватернион и какую скорость сближения должен иметь космический корабль при осуществлении стыковки с МКС. Интернет - он ведь все знает - научишься, Стас. Я верю в твои силы. :lol: