Итоги Суда по выборам Главы Монино

CARDAN

Завершился суд по поводу принятия проведения выборов Главы Монино недействительными. Ниже излагаю статью непосредственного участника из первоисточника.

Добрый день, уважаемый читатель!
Вновь мы вынуждены использовать информационные ресурсы для того, что бы Вы знали об особо значимых событиях, происходящих в нашем поселке Монино.
На сегодняшний день таким событием является – судебный процесс в Щелковском городском суде по иску бывшего кандидата на пост Главы городского поселения Монино Алексея Большакова по отмене результатов выборов на должность Главы г.п. Монино, проходившим в марте 2008 года.
Как к такому событию относиться?! Наверное, по разному, так как среди Вас есть сторонники правды, честности, справедливости; есть противоположная сторона, и те которые скажут «мне все равно», то есть люди равнодушные, а точнее сказать уставшие от пустых обещаний перемен в лучшую сторону вокруг себя. И в подтверждение этому слова нового Президента нашей страны Дмитрия Медведева: «…мы должны признать, что существующая система коррупции в нашей стране, становится угрожающей, от нее больше всего страдает простой, честный гражданин нашей страны».
Но вернемся к судебному процессу. Иск подан действительно А.Большаковым, так как он участвовал непосредственно как кандидат со своей командой в выборах, и вокруг него плотным кольцом встали и остальные кандидаты и те даже бывшие кандидаты, которых, досрочно сняли с дистанции, и, что очень радует – присоединились люди из числа неравнодушных и смелых.
Итак, что написано в иске и почему: в нём отмечены основные нарушения «Закона о выборах» (Федерального и областного), которые делались бывшим кандидатом Ю.Крюковым и его командой:
1. Нарушен закон об основных гарантиях граждан п.7 ст.53, «…о запрещение предвыборной агитации на территории воинских частей и подразделений».
2. Допущены серьезные нарушения в финансовых отчетах в избирательном фонде кандидата Ю.Крюкова.
3. Агитационный материал – статьи в коммерческой газете «Щелковчанка» - не оплачивалися.
Первое. На данном процессе стороной истца (А.Большаков) предоставлялись документальные факты и свидетели, которые подтверждают следующее: что 7 февраля 2008г. на служебной территории в корпусе «Б» аудитории № 150 проходила встреча офицеров и служащих Академии с депутатом Областной думы И. Жуковым и А. Звягинцевым, на которой присутствовал и кандидат Ю. Крюков. На указанное мероприятие в Б-150 прибыло примерно 380 – 400 человек. И не по своей воле и желанию, а в принудительном порядке, якобы на очень важные занятия … как правильно голосовать и вести себя 2 марта. Ответственным за данное мероприятие был сам полковник А. Векшин, тот самый по которому в марте-апреле 2008 года проводилась проверка по фактам квартирных махинаций в нашем гарнизоне и мест, где он служил ранее. Итог – подписка о невыезде и следствие продолжается..., но к нему, А. Векшину, мы еще вернемся… А в зал Б-150 на то мероприятие прибыли и остальные кандидаты со своими командами, и Ваш верный слуга С. Халяпин, так как «разведка» нам донесла, что в том зале будет проходить встреча по совсем другому поводу.
Итак, вкратце, по показаниям свидетелей: А. Сапон полковник в отставке: «…за трибуной были: полковник А. Векшин, депутаты МосОблДумы И. Жуков и А. Звягин. Они заявляли «..о том, что в случае избрания Ю. Крюкова, из бюджета области в бюджет посёлка вольются большие финансовые средства и посёлок станет лучшим в московской области, а может и присвоим статус Наукограда».
Данное мероприятие на территории воинских частей категорически запрещается «Законом о Выборах» как Федеральным, так и областным.
Полковник в отставке преподаватель Академии Сичевой подтвердил слова Сапона. Повторил примерно то же самое и А. Гаршин, но заявил, что в зале присутствовал Ю.В. Крюков. То же самое сказал С. Халяпин, с добавлением, что в зал Б – 150 входила группа людей: Векшин, Жуков, Корольков, Крюков и Антропов(депутат поссовета). Выступающие И. Жуков и А. Звягин агитировали за лучшую кандидатуру из всех – это Ю. Крюков, и обещали большие деньги в бюджет п. Монино и, что в зале сидел Ю.Крюков рядом с Б. Корольковым.
Сторона «защиты» Ю. Крюкова – две сотрудницы администрации п. Монино – юристки, получающие заработную плату из поселкового бюджета, все 7 (семь) дней заседания находились в зале суда и председатель Территориальной Избирательной Комиссии А.Леонтьев.
Свидетель А. Векшин: «Ни какой агитации в аудитории Б -150 не было. В зале Ю.Крюков не находился». Свидетель подполковник Архипенко повторил то же самое, что и Векшин - слово в слово. Далее были М. Курбатов, А. Андропов – повторяли все одинаково: «агитации не было, Ю. Крюкова – не видели».
А вот свидетель В. Клименко (депутат поселкового совета Монино) сказал правду: «я видел в зале Ю. Крюкова и сидел с ним в первом ряду».
Были еще свидетели, из числа слушателей, которые еще в середине мая готовы были дать показания следующего содержания, что им 2-го марта 2008 года бюллетень за Главу г.п. Монино просто не давали, а выдали только бюллетени за Президента РФ и Главу Щелковского района. Таких смельчаков было 7 (по нашим данным, слушателей, которым не выдавались бюллетени в избирательных комиссиях ГДО, было более 80-ти человек), именно в этих «чистых» бюллетенях кто-то вечером и ставил крестики в нужных клеточках и впихивал их в урны для голосования).Но вот казус, за день до вызова в суд в качестве свидетелей их зачем то??? вызвал к себе в кабинет А. Векшин. И слушатели написали письменный отказ от дачи свидетельских показаний в суде.
Отвлечемся немного от суда и посмотрим на эту загадочную, небольшого роста фигуру – А. Векшин. Все что связано с этой фамилией за последние два-три года усыпано «зловоньем» от его ратного труда и службой «во благо» вооруженных сил и нашей страны в целом. Именно он полностью захватил власть в Академии после ухода начальника академии А. Барсукова: звания, должности, премии и увольнения – все контролирует он, и не дай бог ослушаться, не выполнить его поручение или даже просьбу. Вы спросите, а где же генерал В.Дегтярев, спросите Вы, разве не он ВРИО начальника Академии, номинально – да, по факту – нет. Ведь именно он подписал представление А. Векшина на Орден Почета, орден за который уезжающие от нас слушатели проливали кровь в боевых действиях в республике Чечня. И на построение в марте 2008 года перед корпусом «Б» этот орден В. Дегтярев вручал А. Векшину. Весь строй офицеров затопал и засвистел, и «тот» выронил его из рук… не знак ли это сверху – «знамение»!?
Второй вопрос в суде: о нарушениях расходования денег из избирательного фонда кандидата Ю. Крюкова. Я поясню Вам, Уважаемые читатели, что каждый кандидат на должность Главы и депутата поселкового совета Монино имеет право пользоваться финансовыми средствами, которые находятся на специальном расчетном счете, открытом в СБ РФ персонально на его имя. Деньги на счет переводятся спонсорами: фирмами, частными лицами (друзьями) и т.д. Все что закупает кандидат: бумагу, ручки или заказывает напечатать листовки, статьи в газете или большие плакаты (баннеры) 3 на 6 метров – все предвыборные расходы обязаны быть оплачены из средств своего избирательного расчетного счета и ни в коем случае не из своего личного или чужого кармана.
Итак, в суде подняли вопрос о 7 (семи) плакатах (баннерах), размером 3 х 6 метров, которые висели с фотографией Ю. Крюкова на северном КПП, автостанции, напротив АЗС за ж/д мостом и по Новинскому шоссе. Всего висело 9(девять) баннеров: два с фото А. Ганяева, теперешнего Главы Щелковского района и 7 (семь)с фото Ю. Крюкова. По финансовому отчету у Ю. Крюкова проходит изготовление 3 (трех) своих фотографий для баннеров стоимостью по 3700 рублей каждай. Размещение фотографии на баннера на одно место стоит (одна сторона) на специальную рекламную конструкцию стоит на месяц с установкой (монтажом) стоит между 13000 и 15000 рублей. Так вот, установка и длительное (от 20 до 30 дней) нахождение на конструкции фото Крюкова из избирательного фонда Крюкова проплачены не были. Сторона защиты Крюкова говорит «…возможно кто-то по своей инициативе купил дополнительно 4 баннера и (внимание, не падай читатель со стульев(!)) и повесил все семь штук самостоятельно, а главное тот, кто это сделал, мог быть только из лагеря неприятелей, врагов Ю.Крюкова, чтобы подставить под закон, запрещающий данные действия».
Услышав «этакое», сторона истца попросила суд пригласить хозяев всех рекламных конструкций для дачи показаний, и ответить на вопрос - кто мог без их ведома повесить на их конструкции такие большие фотографии. Но суд посчитал, что этого делать не надо и предложил (через «защиту») написать заявление -письмо в суд от хозяев рекламных конструкций, где будет указано кто мог повесить данную агитационную продукцию с фотографиями Ю. Крюкова. Среди хозяев данных рекламных конструкций есть и монинцы – это фирма «Фаворит». Трехсторонние конструкции на северном КПП и автостанции принадлежат щелковской фирме. Хозяева всех конструкций написали, что не знают, кто на их баннеры повесил фотографии Ю.Крюкова на их конструкции, а то, что они висели целый месяц «они об этом даже не знали». Что бы правильно поверить в случившееся, я, Вам, уважаемый читатель предлагаю попробовать заказать поздравительную фотографию размером 3 на 6 метров с юбилеем вашей жены или мужа, и повесить ее, например, ночью, на любую из 10 конструкций сегодня расположенных от северного КПП до города Лосино –Петровского и посчитать сколько часов она сможет провисеть без разрешения и соответствующей оплаты???
Но как же все-таки 3 (три) баннера – фотографии, которые Ю.Крюков заказывал в щелковской фирме ООО «Мещера», где же они висели и почему за их установку (монтаж) размещение, почти на месяц, не проплатили деньги? – ответа от «Ответчиков» разумного и простого суд так и не услышал.
Третий вопрос. Сторона истца заявила следующее, что в двух номерах общественно-политической газеты «Щелковчанка» опубликованы интервью с заместителем Главы Щелковского района – кандидатом Ю.Крюковым, без соответствующей(приблизительно 100000 рублей) оплаты из избирательного фонда Ю.Крюкова через бухгалтерию редакции газеты. Данные статьи(интервью) были сделаны по заказу кандидата Ю.Крюкова, о чем подтвердил в своих показаниях в суде главный редактор «Щелковчанки» В.Вельможин.
Итак, подведем итог свидетельских показаний на данном судебном процессе.
Первое – (повторюсь) все свидетели с обеих сторон расписались за предупреждение об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Говорили А.Векшин, Архипенко, М.Курбатов. А.Антропов – «… не слышали, как в зале (Б-150) выступающие с трибуны А.Векшин, И.Жуков, А.Звягин и Б.Корольков упоминали фамилию Ю.Крюков и они его – Ю.Крюкова не видели». Представитель Ю.Крюкова в суде зачитала письменное заявление – «… из разговора с самим Ю.Крюковым я поясняю, что его в зале Б-150 на данном мероприятие не было»
Другие – С.Гаршин, Л.Сапон, В.Клименко и С.Халяпин – в тех же самых выступлениях слышали фамилию Ю.Крюкова и видели его в зале Б-150 сидевшего в первом ряду от начала до конца мероприятия.
В ходе судебного заседания, адвокаты А.Большакова заявили ходатайство перед судом о приобщении к материалам дела видеоролика, на котором видно всех выступающих на трибуне и сидящих в зале Б-150, а главное слышно все, что там говорят выступающие (в тот момент в зале судебных заседаний находился свидетель – оператор, снявший упомянутый видеоролик, готовый для дачи свидетельских показаний). Однако Федеральный судья Ю.Кудрякова отказала в заявленном ходатайстве и видеоролик без объяснения причин к материалам дела не приобщила. В итоге Федеральный судья Ю.Кудрякова иск отклонила. Мотивация состоит в том, что, по ее мнению, не достаточно фактов подтверждающих нахождение 7 февраля 2008 года Ю.Крюкова в зале Б-150, что 7 фотографий с изображением Ю.Крюкова – вряд ли висели, а статьи – интервью в газете «Щелковчанка» Ю.Крюков не заказывал.
Так вот в зале суда, дав подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, свидетели двух сторон говорили: «Черное - нет белое», «Был – не был», «Слышал – нет не слышал», «видел – нет не видел». На лицо сплоченная команда лжецов и лицемеров, которая стремится узурпировать власть не только в Академии, но и в п. Монино, и не важно каким образом, главное дойти до цели. Даже если придется забыть о своей чести, совести, наплевать на Законы, на демократические устои нашего государства и устоявшиеся высоконравственные традиции Монинского гарнизона.
А как же быть с Вами, уважаемые офицеры и служащие Российской Армии, преподаватели и генералы, находившиеся в том зале Б-150, где производилась видеосъемка, что же делать с Вами, к какому лагерю Вас отнести из давших показания свидетелей?
Если взглянуть с позиции А.Векшина, то Вас всех 07.02.08г. либо не было в зале Б-150, либо вы сидели с закрытыми глазами и ушами, либо Вы должны плюнуть себе в душу, забыв обо всем и всех, кроме А.Векшина и повторять тоже самое, что и его подручные свидетели.
Но бог с ними с «Векшиными», а вот задам вопрос поглавней – кому все же поверила судья Ю.Кудрякова, из находившихся в зале суда и почему?
А самый главный вопрос, который задают все, кто участвовал в вышеупомянутом судебном процессе из числа свидетелей – А сама Федеральный судья Ю.Кудрякова была ли в том зале Суда, видела ли и слышала ли она показания свидетелей со стороны А.Большакова.
Вот так на наших глазах развивается и крепнет «страшная болезнь» нашей страны – для одних она слаще птичьего молока, для других боль и унижение, страх за свой бизнес или потеря работы. А, расставив их всех по разным сторонам, получим «золотую элиту» нынешнего времени и людей «второго сорта» без конституционных прав и свобод.
Вы наверное со мной согласитесь, уважаемые читатели, что нельзя молчать и не замечать, когда хамы пристают на улицах к молодым женщинам, когда дети еще только пробуют встать на путь преступлений, когда мать выбрасывает на улицу своего ребенка, что бы потешиться с очередным любовником, когда чиновники или командиры крадут бюджетные средства, раздают по своему усмотрению землю и квартиры. Рано или поздно наши дети или внуки зададут «Что ты делал в это время? Молчал? Прятался? Или вставал рядом с теми, кто открыто говорил правду, пресекал противозаконные действия в зародыше, чтобы я твой сын (или внучка) жил в справедливом обществе, хотя бы чуточку похожем на советское время, о которых Вы всегда вспоминаете хорошими словами.
Именно мы с вами, уважаемые читатели уже сейчас можем заложить крепкий фундамент для счастливой жизни наших детей и внуков, мы сегодня должны помочь Нашему Президенту в осуществлении общей нашей мечты – жить без коррупционеров и взяточников, лжецов и казнокрадов.
Депутат С.В. Халяпин

bol

Ну, бляха муха, никогда не догадался бы, что п-к Векшин - такая мрачная и властная фигура. :lol: :lol: :lol:

punk

Опять это говно Халяпинское вылезло:060: . Всё, блин, день испорчен ! ну на фига такое и с утра?
Пусть засунет эту статью себе в одно тщательно прикрываемое место. А так-же тем, кто эту статью воспроизводит на просторах Рунета.
Надеюсь в столь любимом Халяпиным церковном мире, его ждут граждане православной (от части) веры с рогами и вилами.
Пускай Большаков затрет надписи по всему Монино, тогда я еще подумаю над его честью и честностью.
в общем слетелись как мухи, к штабу Большакова... Интересно, в каком виде сам Большаков присутствует в своем штабе.
плевать хочется и руки вымыть.

Фуу, реально гавнецом потянуло, никак из халяпинского "ВАМ" статейка? То, что наш "дорогой и любимый" СВ с Векшиним в контрах уже года 2, знают все. А тут ещё СВ не дали построить церковь у академии (не без участия Векшина). Теперь полилось в массы "животворящее и обличающее" слово.
Кардан, я уже тебе как-то говорил при встрече, что если в этом деле замешан СВ, то ничего хорошего не получится. Так и вышло.
СВ классно написал: "Другие – С.Гаршин, Л.Сапон, В.Клименко и С.Халяпин..."
Да уж... Хорошо, что "иными" не обозвал. Зато теперь чётко видно, кто СВ поддерживает. Всё те же - одни из самых неуважаемых в последнее время людей в Монино. Один авантюрист, другой коммунист, третий ворюга.

P.S. Может в суд на СВ подать за клевету?

Trotilla

:029: :029: :029: спасибо, поржала :021:
я честно говоря, всё ждала, когда же эта тема опять всплывет? ) а вот и она :)

Лех, не уподобляйся вышеперечисленным, тебе разве не лень по судам бумажки то таскать? :) Я 1 раз попробовала, то еще удовольствие...

Термином "юристка" хотели юристов к секретуткам приравнять что ли? :lol:
А вообще, я лучше промолчу 8)

Стопка

Понеслась :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

CARDAN

Суть в судебном процессе, а не в том, что это написал Халяпин :lol:

Ну да. Только в том, что пишет СВ (или его наёмный статейщик), обычно правды не бывает. Оператор, присутствовавший в качестве якобы свидетеля, случайно не K&K? Может он ролики перепутал и принёс про церковь? Тогда понятно почему судья его не приобщила :lol:

CARDAN

То был не K&K :)