СССР возродится в 2008 году

[Barin32]

по теме
какая мебель какая оргтехника о чём ты говоришь манах
бол
насчёт весовой категрии-это что угроза?
может продолжим разговор в военной прокуратуре?
ты такой же участник форума как и я
сколько тебе лет кто ты чем занимаешься-мне наплевать на тебя и на всю
твою жизнь
и тебя не должен интересовать ни мой возраст и ничто вообще кроме моих постов если я правильно понимаю идею форума
я вам высказал своё мнение на что последовали личные оскорбления
аргументы приведи в защиту своей позиции

честь имею

[Features]

ыыы... хорошо ты свою честь поимел))

[SOLDIER]

честь имею

Это вряд ли.

[Barin32]

не вам судить

[CTuDenT]

барин твои посты смешно читать... :o

[Features]

CTuDenT может он петросян?)

псы: не судите модеры))

[Мonarch]

Это не Петросян, это поручик Ржевский)))

[Amigo]

Идея бесклассового общества сама по себе ужасна. Есть лишь только те кто обладает властью (для "сохранения равенства" типа)) и те, кто не обладает никакой властью. У партии и её партийных ячеек есть всё, а у остальных людей ничего! Никакой частной собственности. Группа каких-то людей принадлежащей партии (большей частью недалеких) лишает человека всех свобод. Ты можешь быть очень умным, но ты никогда не перейдешь из класса бесправных в класс правящих. Это самый бесправный режим!

Все те кто так хорошо отзывается о СССР скорее всего имеют(ли) родственников так или иначе связанных с партий, имевших какую-то власть. Конечно же им при СССР все пля нахаляву доставалось и было множество привелегий. Поэтому они втирают так яро про так как хорошо там якобы было.

Еще есть люди, которые просто ностальгируют по совку. Им хочется вернуться обратно в то время. Поэтому они начинают писать всякую хрень о возрождение и прочей настальгическо-патриотической чуше.

Совок как был так и остался в обществе.

[SOLDIER]

А вот "Валдайские тезисы" Путина. Почитайте - довольно интересно.

«Россия не может быть сильной при слабой власти президента. Я не собираюсь своими собственными руками сводить к нулю всё, что было сделано за последние годы»

«Базовыми основами существования Российской империи считались самодержавие, народность и православие. Обращаю Ваше внимание на то, что тогда внешняя политика России была направлена на укрепление внутренних устоев», – сказал президент, отметив, что внутреннее устройство страны отличалось толерантностью.

«Потом времена изменились, и Владимир Ильич Ленин-Ульянов как-то сказал: мне вообще на Россию наплевать, нам важно добиться мировой социалистической революции» – так Путин отозвался о большевистской революции и подчеркнул: «Россию втянули в такую систему ценностей помимо ее воли».

Однако это не значит, что страна должна вернуться в досоветское прошлое. «Сегодняшняя Россия не собирается делать ни того, что было в царские времена, ни тем более того, что было в советское время. Я не считаю, что мы должны брать на себя какие-то миссионерские функции» – так считает глава государства.

А что собирается делать Россия? «Мы должны быть полноценной, уважающей себя и умеющей постоять за свои интересы, но договороспособной страной и удобным партнером для всех участников международного общения», – сформулировал свое понимание президент.

Путин не очень жалует понятие «суверенная демократия», поскольку это юридически спорный термин. Хотя оговаривается: «Определенная логика у тех, кто утверждает, что такой термин возможен и его можно взять на вооружение, тоже есть». «Мне кажется, поиск подобных концепций полезен. Поэтому я не вмешиваюсь и не занимаю какую-то однозначную позицию, потому что сама дискуссия мне нравится», – объяснил он.

В то же время ценность суверенитета для президента абсолютно ясна. «Не так уж много сегодня в мире стран, которые имеют удовольствие и счастье заявить, что они являются суверенными, их можно по пальцам пересчитать, – напомнил Путин. – Это Китай, Индия, Россия и еще несколько стран. Все остальные находятся в определенной и очень существенной зависимости либо друг от друга, либо от лидеров блока».

«Суверенитет – это очень дорогая вещь и на сегодняшний день, можно сказать, эксклюзивная, – продолжил Путин. – Но Россия – такая страна, которая не может существовать без защиты своего суверенитета. Она будет либо независимой и суверенной, либо ее вообще не будет».

Ну и так далее - http://www.vz.ru/politics/2007/9/23/111241.print.html

[Prim]

1) Идея бесклассового общества сама по себе ужасна.
2) Есть лишь только те кто обладает властью (для "сохранения равенства" типа)) и те, кто не обладает никакой властью. У партии и её партийных ячеек есть всё, а у остальных людей ничего!
3) Никакой частной собственности.
4) Группа каких-то людей принадлежащей партии (большей частью недалеких) лишает человека всех свобод.
4)Ты можешь быть очень умным, но ты никогда не перейдешь из класса бесправных в класс правящих. Это самый бесправный режим!

1) Что ужасного в обществе, в котором нет угнетения одними его членами других (нет классовой борьбы)?
2) Всё это верно, но только для феодализма и капитализма.
3) Поправка -- никакой частной собственности на средства производства, которая давала бы возможность одним членам общества удовлетворять свои потребности за счёт труда других.
4) Это тем более к феодализму.

Все те кто так хорошо отзывается о СССР скорее всего имеют(ли) родственников так или иначе связанных с партий, имевших какую-то власть. Конечно же им при СССР все пля нахаляву доставалось и было множество привелегий. Поэтому они втирают так яро про так как хорошо там якобы было.

Бред сивой кобылы, извините за выражение. Если приглядеться повнимательнее, то станет очевидным, что все, кто были у власти до развала СССР при ней и остались, и сейчас они являются самыми яростными антисоветчиками.

Еще есть люди, которые просто ностальгируют по совку. Им хочется вернуться обратно в то время. Поэтому они начинают писать всякую хрень о возрождение и прочей настальгическо-патриотической чуше.

Им хочется вернуть не то время, а уверенность в завтрашнем дне, которую отобрала у них дерьмократическая волна, и СССР у них ассоциируется с такой уверенностью.
Я видел уже немало антисоветчиков, которые яростно защищали современный режим, но как только им приходилось сталкиваться с реалиями современной жизни вплотную их точки зрения менялись на прямо противоположные.(это к слову)

Совок как был так и остался в обществе.

Философ, однако.