Промежуточные итоги войны в Ираке.

klein

Красиво написано и хочется верить, но...
и кстати не совсем в тему.

bol

Miledi писал(а): "В войсках общего назначения деятельность по боевой подготовке в частях сил постоянной готовности, формирующих стержень неядерного военного потенциала России, находится на самом высоком уровне за весь постсоветский период", - заявил Мэйплз.

Ха, это совершенно ничего не говорит об уровне подготовки системы обороны в целом. В конечном итоге все войны выигрывает пехота, которая устанавливает контроль над территорией противника. Какая боеготовность? Резервы не обучены. Новой техники нет. Численность вооруженных сил - меньше, чем ментов в Москве и области. До конца еще не развалили армию нашу, но все еще продолжают. Хотя с этого года обещали кардинальные изменения. Посмотрим... Сорри за оффтоп.

Miledi

klein писал(а):Красиво написано и хочется верить, но...
и кстати не совсем в тему.

Это для Вас называется не в тему? :shock:
Читаите еще раз:

SOLDIER писал(а):Может кому интересно будет. Некий (не знаю - насколько объективный) итог - http://rusrev.com/content_p/iraq_itogi.htm
----------------
Оттуда.
«Неприятным открытием для американских военных стало то, что все без исключения образцы американской боевой техники оказались уязвимы для обычных противотанковых средств. Так, тяжёлый танк М1А1 „Абрамс“, который по замыслу разработчиков должен был выдерживать попадания большинства современных противотанковых средств, оказался неожиданно уязвимым для старых реактивных противотанковых гранатомётов РПГ-7 и РПГ–9. Их реактивные гранаты с вероятностью 55% поражают „Абрамс“ в борт башни и борт корпуса над катками, с вероятность 70% в крышу башни. За год США потеряли в Ираке безвозвратно (took catastrophic hits) не менее 25 танков. Ещё около 60 машин получили тяжелые повреждения (seriously damaged).»

bol-все обязательно изменится в лучшую сторону

guest

bol писал(а):....В конечном итоге все войны выигрывает пехота....

Выигрывает страна у которой больше денег.
Как происходит война: у страны есть определенный бюджет на армию государственный, государство или производит само, или покупает всё вооружение у частных компаниях, когда страна ввязывается в какой то конфликт, она начинает использовать все заранее заготовленные ресурсы, когда они кончаются, она начинает делать непредвиденные расходы, когда кончаются деньги, страна начинает брать кредиты у крупнейших банков, а кому у нас принадлежат крупнейшие в мире банки? Правильно тем самым, "шалом".
Но шаломы не сидят на месте, они всё прогнозируют на несколько ходов вперед, что и позволяет им дернуть нужную ниточку.
Так что навино полагать, что всё будет хорошо, что армия поднимется, что Россия восстанет.... Пока государство не начнёт защищать собственный народ, то такого никогда не будет.

klein

bol писал(а):
Miledi писал(а): "В войсках общего назначения деятельность по боевой подготовке в частях сил постоянной готовности, формирующих стержень неядерного военного потенциала России, находится на самом высоком уровне за весь постсоветский период", - заявил Мэйплз.

В конечном итоге все войны выигрывает пехота, которая устанавливает контроль над территорией противника.

Прогресс не стоит на месте, зачем обязательно нужно пехота? Помните путин про боевые роботы говорил :lol:
А если дело дойдет до боевых действий, то отполируем усе ракетами

guest

klein писал(а):
bol писал(а):
Miledi писал(а): "В войсках общего назначения деятельность по боевой подготовке в частях сил постоянной готовности, формирующих стержень неядерного военного потенциала России, находится на самом высоком уровне за весь постсоветский период", - заявил Мэйплз.

В конечном итоге все войны выигрывает пехота, которая устанавливает контроль над территорией противника.
Прогресс не стоит на месте, зачем обязательно нужно пехота? Помните путин про боевые роботы говорил :lol:
А если дело дойдет до боевых действий, то отполируем усе ракетами

Какими ракетами, разьве что "ракетками, тенисными, спасибо ельцину и его бригаде", а так "Всё уже украдено до нас" :)

Features

да не переживай есть у нас чем отполировать, отштукатурить, и покрасить...

SOLDIER

путин не говорил "про боевых человекоподобных роботов". :) Это из области не отвеченных вопросов, которые были заданы через Интернет. Народ прикалывался. :) Из той же серии - вопросы о том, как он относится к пробуждению Ктулху.

bol

shturm писал(а):
bol писал(а):....В конечном итоге все войны выигрывает пехота....
Выигрывает страна у которой больше денег.
Как происходит война: у страны есть определенный бюджет на армию государственный, государство или производит само, или покупает всё вооружение у частных компаниях, когда страна ввязывается в какой то конфликт, она начинает использовать все заранее заготовленные ресурсы, когда они кончаются, она начинает делать непредвиденные расходы, когда кончаются деньги, страна начинает брать кредиты у крупнейших банков, а кому у нас принадлежат крупнейшие в мире банки? Правильно тем самым, "шалом".
Но шаломы не сидят на месте, они всё прогнозируют на несколько ходов вперед, что и позволяет им дернуть нужную ниточку.
Так что навино полагать, что всё будет хорошо, что армия поднимется, что Россия восстанет.... Пока государство не начнёт защищать собственный народ, то такого никогда не будет.

История говорит о том, что в конечном итоге все войны выигрывает НАРОД, который защищает СВОЮ землю. Возьмем любой пример - две наших отечественных войны, Афган, Вьетнам. Да много примеров. Невозможно завоевать всех и вся. Полностью всех тоже не истребишь. А по поводу пехоты - нах нужно вообще воевать, если не преследуешь целью установить контроль над территорией с ее природными ресурсами? Так вот контроль над территорией без пехоты - никак не возможен.

По поводу итогов. Пендосы увязают. Отправляют еще солдат. Второй Вьетнам. Когда их наколбасят нормальное количество - общественность взвоет, войска вернут. Короче, поставленные задачи - не достигнуты. Обгадились жидким калом.

SOLDIER

А вот почти в тему. На сайте "ИноСМИ" перевод статьи из "Voltairenet", Франция. Название довольно красноречивое - Необъявленный терроризм НАТО.
-----------------
Даниэль Гансер (Daniele Ganser), профессор современной истории в университете Вале и президент Ассоциации по изучению нефтяного пика (ASPO) Швейцарии, опубликовал справочное издание 'Секретные армии НАТО : терроризм в Западной Европе' (NATO's secret Armies: Terrorism in Western Europe). Согласно его исследованиям, Соединенные Штаты в течение 50 лет организовывали в Западной Европе теракты, которые затем ложно приписывали левым и крайне левым партиям, чтобы дискредитировать их в глазах избирателей. Эта стратегия применяется и сегодня, чтобы вызвать страх перед исламом и оправдать войны за нефть.
-------------------------
http://www.inosmi.ru/print/232143.html