Казнен Саддам Хусейн

Features

для меня демократия - это когда все делают то, что скажет главный демократ.

SOLDIER

Вспомнилась тут старая поговорка. "Чем выше обезьяна забирается по дереву, тем дальше видна ее задница". И, собственно, мысли обо всех наших (и ненаших) правителях. Любой начальник обязан быть сволочью. Любой правитель обязан быть сволочью в квадрате или же в кубе. Любой нормальный человек (маленький человек, если это нравится больше) должен стараться держаться подальше от игр правителей. И уж тем более, им не сочувствовать. Поскольку и они о маленьком (нормальном) человеке не слишком заботятся. Это относится в равной мере к Саддаму, к Бушу и (страшно подумать) к Путину тоже.

Не,полюбому была бы у нас смертная казнь и показывали бы сам процесс по ящику каждый день,скажем с утреца,порядка бы было разы больше.

klein

Серго писал(а):Рискну предположить, что это только начало......

Нет, начало - не казнь Хусейна. Оно было положено давно, в 1999г - во время вторжения в Югославию. Следующем должен был быть Милошевич, но он умер своей смертью, назло америкосам и этим лицемерам из ЕС.
Так что дальнейшее развитие событий вполне предсказуемо, если, конечно, не произойдет нечто глобальное, скажем, На Америку не упадет метериот(вся планета и мы тоже пострадаем, но зато им еще хуже будет :twisted: )
или наше правительство, наконец-то, возмется за голову, перестанет лизать задницу Бушу, и Россия станет хоть какой-то сдерживающей силой на пути американской экспансии.

Гусь

klein писал(а):Россия станет хоть какой-то сдерживающей силой на пути американской экспансии.

Товарищ, верь, придет она
Звезда пленительного счастья...

klein

Гусь писал(а): Товарищ, верь, придет она
Звезда пленительного счастья...

И на обломках самовластья
Напишут наши имена.

Я хоть во что-то верю, пессимисть хренов.
А так это лишь предположение.

Gemini

На самом деле спорить можно долго о том кто "казнил" Саддама и с какой целью! К сожалению,мы все далеки от истины! Обо всём мы только догадываемся и строим логические цепочки! А различные СМИ лишь помогают нам всё больше запутаться и докопаться до правды!
По моему мнению,суд над Саддамом был не в Ираке,а в Вашингтоне и был он далеко не объективный и справедливый!

Айкон

Кстати, про США:

В ходе встречи с главами министерств обороны стран НАТО в Брюсселе министр обороны США Дональд Рамсфельд сообщил о начале военной антитеррористической операции на территории Сомали. Рамсфельд уточнил, что в отношении начала операции в Сомали нет вопроса "если", а есть лишь вопросы "как" и "когда". Глава Пентагона также отметил, что Йемен и Судан предоставляли укрытие боевикам "Аль-Каиды", а Сомали ранее оказало гостеприимство лидерам этой террористической организации. И затем министр заявил, что Соединенные Штаты не обращались к ООН для того, чтобы начать антитеррористическую операцию за пределами Афганистана. "Каждая страна имеет право на самооборону", - добавил он. Эти сенсационно-скандальные заявления весьма наглядно демонстрируют новый стиль поведения США во внешней политике, утвердившийся после развала СССР. Откровения главы Пентагона свидетельствуют о том, что американская администрация считает себя вправе действовать вне рамок международного права. Да, действительно, США подверглись не спровоцированному акту агрессии и вправе наказать агрессора. Но они не вправе по своему произволу назначать агрессором ту или иную страну. Более того, даже если у американской администрации есть убедительные доказательства того, что на территории Сомали укрываются международные террористы, это еще не основание для объявления войны и начала боевых действий. В соответствии со статьями 39, 41-43, 48 и 51-й Устава ООН, применение государством силы допускается лишь в крайних случаях: или при осуществлении права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произошло вооруженное нападение на члена ООН, и только до тех пор, пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности, или при осуществлении по решению Совета Безопасности принудительных мер, направленных к предотвращению и устранению угрозы миру и подавлению актов агрессии. Чтобы разобраться в этой норме международного права следует дать определение того, что называть агрессией. Такое определение было дано 14 декабря 1974 года в резолюции Генеральной Ассамблеей ООН: "Агрессией является применение государством вооруженной силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или иным образом, несовместимым с Уставом ООН". Это общее определение агрессии. В документе были перечислены и все возможные акты агрессии. Среди них - предоставление государством своей территории в распоряжение другого государства для совершения акта агрессии против третьего государства. Именно под это определение подпадал, с американской точки зрения, Афганистан, а теперь подводятся Сомали и, возможно, пока неопределенное число иных государств. Но если лидеры талибов в Афганистане признали факт присутствия бен Ладена и его боевиков на своей территории, то руководители Сомали категорически отрицают свое покровительство международным террористам. Это обстоятельство, а также то, что в данный момент Соединенные Штаты не подвергаются вооруженной агрессии с чьей либо стороны означает, что неудовлетворение претензий США к Сомали не может быть основанием для объявления войны без санкции Совета Безопасности ООН. В противном случае будет создан опасный прецедент. Тогда, следуя американскому примеру, Россия, например, может подвергнуть бомбардировке Грузию на том основании, что там укрываются и готовятся к боевым действиям чеченские сепаратисты. В такого рода межгосударственных спорах необходим авторитетный международный посредник. Гитлер всякий раз, когда начинал войну против очередного государства, заявлял, что он либо отражает агрессию (Польша), либо наносит превентивный удар, дабы упредить готовящуюся агрессию против Германии (СССР). Для обуздания политического произвола такого рода государственных деятелей и была создана Организация Объединенных Наций. К сожалению, Соединенные Штаты игнорируют ооновский механизм урегулирования международных конфликтов. Сейчас влияние ООН в мире достигло низшей точки за последние десятилетия. Это тревожный симптом - двадцать первый век может стать временем господства силы над разумом и законностью.

Отсюда: http://www.ima-press.ru/news.php?newsblock=theme&id=277

Егор

http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=16215
вот я тут нарисовал свое отношение к Американцам :lol: