Opera vs MozillaFireFox

Nick

scum писал(а):
Сдуру обновил 1.0.7 до 1.5: все расширения полетели в гинекологию (надо признать, сам виноват!). Вплоть до версии 1.5 FireFox ни разу не вылетал с ошибкой, версия 1.5 уже раз 6, наверное. На компе постоянно запущены два браузера: в Opera 40-50 вкладок в одном окне съедают порядка 60 M оперативки, в Firefox открыты обычно не более 20 - стабильно более 100 M (вот сейчас, например, 120 M). Процессор в режиме покоя Opera, конечно, нагружает сильнее, но у него нет таких тормозов при сохранении файлов, как в FireFox, да и с кешем Opera работает лучше.

Скажем так, по умолчанию FF жрет больше памяти, так как у него стоит большой кэш, но это все изличимо, при желании. Врят ли какие супер методы оптимизации размещения объектов в памяти использованны в опере, просто кэш в памяти меньше, а остальное летит в виртуальку, когда сидел на пне-2 с тормозным диском были тормоза из-за этого в опере. Но я с оперы перелез на лису не поэтому, просто охота чего-нибудь попроще, по сравнению с комбайном от норвежских программистов.

pantera

Стоит и Опера, и FireFox. Согласна со scum полностью. :)

scum

Nick писал(а):
scum писал(а): Сдуру обновил 1.0.7 до 1.5: все расширения полетели в гинекологию (надо признать, сам виноват!). Вплоть до версии 1.5 FireFox ни разу не вылетал с ошибкой, версия 1.5 уже раз 6, наверное. На компе постоянно запущены два браузера: в Opera 40-50 вкладок в одном окне съедают порядка 60 M оперативки, в Firefox открыты обычно не более 20 - стабильно более 100 M (вот сейчас, например, 120 M). Процессор в режиме покоя Opera, конечно, нагружает сильнее, но у него нет таких тормозов при сохранении файлов, как в FireFox, да и с кешем Opera работает лучше.
Скажем так, по умолчанию FF жрет больше памяти, так как у него стоит большой кэш, но это все изличимо, при желании. Врят ли какие супер методы оптимизации размещения объектов в памяти использованны в опере, просто кэш в памяти меньше,

У меня и там, и там кеш 200 MB. И, кстати, при запуске Opera потребление виртуальной памяти заметно не увеличивается, хотя открывается сразу около 40 страниц.

А версия 1.5 (в т.ч. и новый билд 1.5.0.1) глючная - у меня уже раз десять с ошибкой вылетала.

Deu$

Опера, с версии 8.5 стала беспалтной... Отсюда и пошла бажная 9 версия...

scum

Deu$ писал(а):Опера, с версии 8.5 стала беспалтной... Отсюда и пошла бажная 9 версия...

Не знаю, зачем работать бета-тестером девятой версии, но и v8, и v8.5/8.51 у Opera одинаково стабильные. Чего нельзя сказать о Firefox 1.5/1.5.0.1.

Febius

Я что-то не пойму....Раньше у меня стоял IE, потом я за место его поставил Оперу. Всё вроде нормально было, но заметил такую вещь, что в Опере вроде дольше файлы с инета качаются, помоему в IE скорость скачивания была на много быстрей. Или это может с сетью какие-то глюки...короче хз.

Nikola

Еще со времен dial-up юзаю Firefox, на форуме Mozilla.ru, да и на куче других форумов обсуждаются плюсы и минусы браузеров, лично мне Огнелис нравится своей функциональностью, с использованием доп. плагинов, которые позволяют настроить все так как нужно только мне, интеграцией с Bloglines, гуглем, скорости и качества прокрутки лент и многим многим другим, конечно приходится копаться и в конфигурационных файлах, чтобы умерить аппетит к оперативке, потерю кэша.
А в конечном итоге у различных людей различный вкус, различные требования к браузеру, различная скорость интернета и мощность железа, так что двух одинаковых мнений вряд-ли можно услышать. Установите оба поработайте, посмотрите и выберите подходящее именно для вас.

Хотя разве не может не нравиться такой Firefox :)
Take Back The Web

http://dat.4chan.org/b/src/1151760749385.jpg