Вопрос про научруков и подготовку диплома
- Стопка
- Звание не подтверждено
- Сообщения: 4239
- Зарегистрирован: Пт июл 16, 2004 1:14 pm
- Поблагодарили: 1 раз
Вопрос про научруков и подготовку диплома
Подскажите мне, господа диполмники, как быть. Готов диплом. 2 недели до защиты. очень хочется, чтоб научник его посмотрел, почитал, высказал какие-то свои замечания. НО... одно большое НО...
Научник ОТКАЗЫВАЕТСЯ его читать, отмазываясь тем, что ему лениво, и у него мало времени. Типа "Сама придёшь и расскажешь что у тебя там".... блин, ну может я в рассказе пропущу какой-0то кусок, а у меня там косяк какой-нить всплывет....Как подействовать на научника? Ну ладно тему я сама нашла, сама материал собрала, сама оформляла.... Но вот даже теперь он отказывается выполнять свою работу!
ВАПЩЕ, должен ли научник читать диплом перед защитой????
Научник ОТКАЗЫВАЕТСЯ его читать, отмазываясь тем, что ему лениво, и у него мало времени. Типа "Сама придёшь и расскажешь что у тебя там".... блин, ну может я в рассказе пропущу какой-0то кусок, а у меня там косяк какой-нить всплывет....Как подействовать на научника? Ну ладно тему я сама нашла, сама материал собрала, сама оформляла.... Но вот даже теперь он отказывается выполнять свою работу!
ВАПЩЕ, должен ли научник читать диплом перед защитой????
ВЕРНИТЕ МНЕ МОЙ ВЕЧНЫЙ СТАТУС!!!!!!
3. ОБЯЗАННОСТИ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ
3.1. Ознакомить студента с требованиями, предъявляемыми к дипломным работам настоящими Методическими указаниями.
3.2. Оказать студенту помощь в разработке календарного графика на весь период выполнения дипломной работы, подробного плана (задания по подготовке) дипломной работы и программы преддипломной практики.
3.3. Рекомендовать студенту необходимые источники и основную научную литературу, справочные и архивные материалы, типовые проекты и т.п.
3.4. Давать письменное разрешение студенту на ознакомление рефератами, дипломными и курсовыми работами, написанными студентами ФЗИ в прошлые годы. Наблюдать за правильностью целевого использования этих работ.
3.5. Устанавливать по согласованию с заведующим кафедрой степень секретности дипломной работы и нести одновременно со студентом ответственность за соблюдение режима секретности при подготовке и написании студентом дипломной работы.
3.6. Систематически контролировать работу студента и давать консультации, назначаемые по мере надобности. Требовать от студента представления отчетных письменных материалов в соответствии с календарным графиком.
3.7. Своевременно извещать заведующего кафедрой и деканат о фактах невыполнения студентом календарного графика.
3.8. Проверять черновик и беловик дипломной работы (по частям или в целом).
3.9. Предоставить окончательный вариант дипломный работы без грифа ограничения в электронном виде в открытую библиотеку, с грифом ограничения - в спецбиблиотеку для занесения в базу данных.
3.10.Предоставить письменный отзыв о дипломной работе.
В отзыве научного руководителя должна быть дана характеристика проведенного исследования по разделам дипломной работы с указанием степени полноты решения поставленных задач, обоснованности выводов и проектных предложений, отражены замечания по тексту работы, отношение студента к написанию дипломной работы, индивидуальные способности и научные склонности студента. В заключительной части отзыва даются выводы о возможности допустить работу к защите в ГАК, возможностях практического внедрения проектных предложений и целесообразности рекомендовать работу на конкурс. Отзыв не должен содержать балльной оценки дипломной работы. Студента следует ознакомить с отзывом научного руководителя до обсуждения дипломной работы на заседании кафедры.
При неудовлетворительном с точки зрения научного руководителя содержании или оформлении дипломной работы он обосновывает в отзыве причины, препятствующие допуску работы к защите в ГАК.
3.1. Ознакомить студента с требованиями, предъявляемыми к дипломным работам настоящими Методическими указаниями.
3.2. Оказать студенту помощь в разработке календарного графика на весь период выполнения дипломной работы, подробного плана (задания по подготовке) дипломной работы и программы преддипломной практики.
3.3. Рекомендовать студенту необходимые источники и основную научную литературу, справочные и архивные материалы, типовые проекты и т.п.
3.4. Давать письменное разрешение студенту на ознакомление рефератами, дипломными и курсовыми работами, написанными студентами ФЗИ в прошлые годы. Наблюдать за правильностью целевого использования этих работ.
3.5. Устанавливать по согласованию с заведующим кафедрой степень секретности дипломной работы и нести одновременно со студентом ответственность за соблюдение режима секретности при подготовке и написании студентом дипломной работы.
3.6. Систематически контролировать работу студента и давать консультации, назначаемые по мере надобности. Требовать от студента представления отчетных письменных материалов в соответствии с календарным графиком.
3.7. Своевременно извещать заведующего кафедрой и деканат о фактах невыполнения студентом календарного графика.
3.8. Проверять черновик и беловик дипломной работы (по частям или в целом).
3.9. Предоставить окончательный вариант дипломный работы без грифа ограничения в электронном виде в открытую библиотеку, с грифом ограничения - в спецбиблиотеку для занесения в базу данных.
3.10.Предоставить письменный отзыв о дипломной работе.
В отзыве научного руководителя должна быть дана характеристика проведенного исследования по разделам дипломной работы с указанием степени полноты решения поставленных задач, обоснованности выводов и проектных предложений, отражены замечания по тексту работы, отношение студента к написанию дипломной работы, индивидуальные способности и научные склонности студента. В заключительной части отзыва даются выводы о возможности допустить работу к защите в ГАК, возможностях практического внедрения проектных предложений и целесообразности рекомендовать работу на конкурс. Отзыв не должен содержать балльной оценки дипломной работы. Студента следует ознакомить с отзывом научного руководителя до обсуждения дипломной работы на заседании кафедры.
При неудовлетворительном с точки зрения научного руководителя содержании или оформлении дипломной работы он обосновывает в отзыве причины, препятствующие допуску работы к защите в ГАК.
Моя научница читала только куски работы. В целом вычитывать на бело уже не стала. Времени у нее не было. Но все до этого очень подробно и скрупулезно правила, так что не волновалась и доверяла. Кроме того она очень активно помогала мне писать мою дипломную речь в опоре на комментарии и замечания рецензента.
В общем защитилась я очень удачно, даже несмотря на то, что последний вариант диплома моя научница так и не посмотрела. Хотя по идее полезно бы было.
В общем защитилась я очень удачно, даже несмотря на то, что последний вариант диплома моя научница так и не посмотрела. Хотя по идее полезно бы было.
- Pingva
- зануда форума
- Сообщения: 3719
- Зарегистрирован: Ср июн 22, 2005 1:30 pm
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
Моя руководитель читала фсё полностью, рецензировала нормально, сама мне давала какие-то редкие диссеры чужие, чтобы не ехать за ними отдельно...:) адекватная тетка в-общем :)
"Приключения!" - радостно воскликнула жопа.
"Жопа..." - обреченно произнесли приключения.
Люди могут жить под одной крышей, могут пить вместе, заниматься любовью, но только совместное занятие идиотизмом указывает на душевную и духовную близость.
"Жопа..." - обреченно произнесли приключения.
Люди могут жить под одной крышей, могут пить вместе, заниматься любовью, но только совместное занятие идиотизмом указывает на душевную и духовную близость.
- Trotilla
- The Old Turtle [Поинтмейкер 2007]
- Сообщения: 6018
- Зарегистрирован: Пн июл 04, 2005 10:49 am
- Откуда: Монино
- Благодарил (а): 8 раз
- Контактная информация:
Стопыч, вот все у тя ни как у людей )))
Устрой скандал или "поплачься" своим кураторам группы (не знаю кто у вас главный) они между собой уже разберутся.
Мне вообще с науч. руком. повезло, хорошая адекватная женщина, получала от меня работу по электронной почте, созванивались, и она говорила что исправть. Я её живьём увидела только за 3 дня до защиты :)
Устрой скандал или "поплачься" своим кураторам группы (не знаю кто у вас главный) они между собой уже разберутся.
Мне вообще с науч. руком. повезло, хорошая адекватная женщина, получала от меня работу по электронной почте, созванивались, и она говорила что исправть. Я её живьём увидела только за 3 дня до защиты :)
Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью.