Об армии нашей.

[SOLDIER]

Это ничего, что название темы "Об армии нашей"? Неудачи США, наверное, должны были бы что-то доказывать, правда? Ну, если руководствоваться принципом - "Зато у соседа коза сдохла" - то да, доказал.

[SOLDIER]

И раз уж пошла речь об армии вероятного противника, то вот - как раз и нынешней темы касается. В плане противовеса и примера того, как относится к содержанию своей армии страна, которая считает, что ей эта армия нужна.

Колониальный бюджет Пентагона

Недавно в США были опубликованы данные о военном бюджете на 2010 год. Расходы на военные нужды составят 692,8 млрд. долларов. В целом они остались на уровне 2009 г., а с учетом инфляции - даже сократились.

Наибольшая сумма направляется на боевую подготовку и обеспечение войск - 41,4%, далее идет статья «Содержание военнослужащих» - 23,2%, закупка вооружения -19,6% и разработка нового оружия - 11,8%. Ассигнования на «заморские операции» - ведение войн в Ираке, Афганистане, Пакистане составят 130 млрд. долларов. В 2009 г. на это сначала выделили 66 млрд., но позднее пришлось добавить еще 76 миллиардов.

Таким образом, почти 70% бюджета уйдет не на «развитие», а на «пропитание». Очень интересно, что от такого соотношения ВС России уже ушли, а в США, наоборот, - пришли.

На закупки вооружений в 2010 г. запрошено 131,2 млрд. долларов. Для ВВС финансируется закупка 10 истребителей F‑35 за фантастическую сумму в 2,4 млрд.
долларов. Израиль уже отказался от подобных «дешевых» самолетов за меньшую цену в 200 миллионов. Для флота и морской пехоты намечается приобрести 9 истребителей «Супер Хорнет» (1,1 млрд.), цена за один такой самолет выросла в два раза.

Очень много средств будет потрачено на беспилотные летательные аппараты. Всего будет поставлено 36 крупных БПЛА «Уорриор» и более 1200 «москитных» БПЛА «Рэйвен».

А вот новой бронетехники армии США в этом году не видать. Закупки БТР «Страйкер» прекращены. Войска получат всего 22 модернизированных танка «Абрамc» по фантастической цене 8,4 млн. долл. за танк. Однако это не рекорд, в прошлом году один такой отремонтированный танк обходился в 12 млн. долл. при партии объемом в 111 штук.

Свыше 1000 нужных воюющей армии «миноустойчивых бронегрузовиков» MRAP обойдутся бюджету по цене 5,5 млн. долл. за штуку. Кроме этого, будут поставлены свыше 5500 колесных автомобилей средней грузоподъемности (1,6 млрд.) и более 10 200 многоцелевых автомобилей повышенной проходимости «Хамви» (1,5 млрд.). Большая часть этих машин оплачена бюджетом по «заморским операциям» и предназначена для замены изношенных и унич­тоженных в боях машин.

Интересно дальнейшее урезание бывшей «священной коровы» сухопутных войск США - программы FCS. Эта амбициозная программа создания единого комплекса бронетехники и беспилотных машин включала создание новых бронетранспортеров, легких танков, самоходных орудий, минометов, ракетных систем, роботизированных машин и разведки и снабжения. От 20 компонентов системы пока осталось шесть, но и их судьба, похоже, решена. Кризис, а также реальные нужды воюющей армии расставляют все по местам. Бюджет МО США становится «колониальным» - все больше средств уходит на противопартизанскую технику.

Военный бюджет США остается очень большим, но количество закупаемой техники уже не так впечатляет. Причина тому - запредельная цена ряда образцов, которые еще несколько лет назад стоили намного дешевле.

http://www.argumenti.ru/news/2010/01/20/46711

....
Закон предусматривает полное финансирование вооруженных сил США в составе 562 000 военнослужащих сухопутных войск, 202 100 военнослужащих морской пехоты, 331 700 служащих военно-воздушных сил и 328 000 человек в составе ВМС. Также закон разрешает и покрывает финансирование увеличения в 2011 и 2012 финансовых годах численности вооруженных сил США на 30 000 человек, о чем ранее заявлял президент Барак Обама.
.....
$154 млрд — на поддержание обороноспособности (что на $2,4 млрд меньше, чем просило Минобороны). На выплату жалования чиновникам Пентагона и около 1,43 млн военнослужащих выделяется $125 млрд. О том, попали ли эти суммы в согласованный вариант закона, не сообщается.
....

http://www.vedomosti.ru/politics/news/2009/12/22/913304

[Звездочёт]

Хорошая статейка про сравнения F-22, F-35, Су-35 и ПАК-ФА
http://malchish.org/index.php?option=co ... 8&Itemid=1

И чем же она хороша? Уже после подобных фраз

Конечно, точные характеристики F-35 пока не известны

"статью" можно сливать. Эт мы тоже так гадаем, вон уже скок страниц родили :) Окей, лады, пущай он прав, пущай у пендосов самолёты на весь золота, но, етить, сколько у них тех же F-22? Тааак, и сколько у НАС не дорогих и надежных не уступающих оным ПаК ФА? А может поговорим о среднем налёте боевых пилотов этих машин?

[bol_jr]

Хорошая статейка про сравнения F-22, F-35, Су-35 и ПАК-ФА
http://malchish.org/index.php?option=co ... 8&Itemid=1

Именно, что стаТЕЙКА и не более того :):):) очередной форумный АНАЛИТЕГ, который даже настоящим именем не подписывается...

[Звездочёт]

Именно, что стаТЕЙКА и не более того :):):) очередной форумный АНАЛИТЕГ, который даже настоящим именем не подписывается...

Вот и я о том же.

[Звездочёт]

Ещё один перл аффтара понравился

Однако метод Уфимцева создания "невидимости" нарушал всякую аэродинамику. F-117, который имел максимальную скорость как у пассажирских авиалайнеров- около 990 км/ч, трудно было назвать истребителем. Никакой воздушный бой он бы не выдержал. Его основной задачей стали скрытные рейды в тыл противника с нанесением точечных ударов по "ценным" наземным целям. В Ираке, где средства ПВО были уничтожены обычной авиацией и крылатыми ракетами, он показался полезным. Хотя, по данным МО РФ, во время войны в Персидском заливе один F-117A был сбит иракским ЗРК “Игла”.

Полное отсутствие логики. Каким боком факт уничтожения, если даже оно было, F-117 иглой может пересекаться с технологией "стелс" о неэффективности которой так распыляется аналитеГ? Аффтор видимо не в курсе, что ПЗРК "Игла", насколько мне известно, базируется на принципе инфракрасной головки наведения, более того, чтобы сбить самолет его нужно тупо ВИЗУАЛЬНО наблюдать. :lol:

[SOLDIER]

Вот некое сравнение от ноября прошлого года на одном австралийском сайте - http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-081109-1.html Вряд ли, оно, конечно, полностью достоверно (характеристик ПАК ФА, естественно, никто из "аналитегов" не знает - и это правильно - они составляют гос.тайну). Но также должен заметить, что сколь-либо подробных "официальных заявленных характеристик" вы не найдете даже для вполне серийного F-22. Ну и некая статья из "Популярной механики" для заинтересованных (вполне себе научно-популярное издание - далекое от демократов, "касперышей" и прочих политически озабоченных) - http://www.popmech.ru/article/6584-poletel/

[SOLDIER]

Полное отсутствие логики. Каким боком факт уничтожения, если даже оно было, F-117 иглой может пересекаться с технологией "стелс" о неэффективности которой так распыляется аналитеГ? Аффтор видимо не в курсе, что ПЗРК "Игла", насколько мне известно, базируется на принципе инфракрасной головки наведения, более того, чтобы сбить самолет его нужно тупо ВИЗУАЛЬНО наблюдать. :lol:

Уху. У "Иглы" тепловая ГСН - http://pvo.guns.ru/pzrk/igla_02.htm А вот по модернизированной Игле-С - http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... la_c.shtml

[Звездочёт]

Немного не в тему, но винтокрылая машина присутствует. :)
http://fishki.net/comment.php?id=64384

[Звездочёт]

Вот такого бы нам начальника академии :happy:
http://www.yapfiles.ru/show/68442/7f545 ... 8.flv.html