Забыть доллар
Автор Борис Борисов
Создано 11/11/2009 - 10:46
Самая большая экономическая школа в мире — это школа «наив», школа экономического наивизма. От последователей этого всепобеждающего наивного течения в экономике (раньше они иногда назывались «вульгарным буржуазными экономистами») часто можно услышать что-то вроде «нефть упала в цене и вызвала у нас экономический спад» или «ставка Центробанка не может быть ниже уровня инфляции» (почему?!! кто запретил?!) или что-то ещё, того же впечатляющего высоко-научного уровня.
При этом эксперту достаточно держать в памяти цифры хотя бы за последние десять лет (уж будьте любезны, если вы экономист, или, прости господи, «эксперт»), чтобы видеть, что нефть вовсе не «упала в цене», как это везде утверждают сейчас, а напротив, неуклонно дорожает — в долларах за тонну.
Да, людей отупляют новости — точнее, индустрия новостей. Да, из новостей можно узнать лишь то, насколько изменилась цена нефти «на сегодняшних торгах». Но это не более чем рябь на поверхности экономического моря, и именно эту мелкую рябь многочисленные «эксперты» выдают нам за важную суть происходящих процессов.
Идёт настойчивое навязывание интересных и важных лишь для узкого сословия биржевых спекулянтов показателей всему обществу. Интересы финансовых спекулянтов успешно выдаются за интересы этого общества и преподносятся нам как мерило нашего общего успеха, как важный элемент в деле принятия экономических решений. Но главное даже не в этом. Главное в том, что мы всё — и нефть тоже — считали, считаем и собираемся и дальше считать в долларах.
Доллароцентричное сознание искажает всю нашу картину восприятия мира, коверкает её. Достаточно пересчитать экономические показатели из долларов в более надёжные единицы, как вся экономическая действительность и история предстаёт совершенно по-иному, а это переопределяет и политические доминанты эпохи, и мотивы главных международных конфликтов.
Приняв за основу счисления доллар, мы сразу попадаем в американскую версию истории и теряем шанс доказать свою.
В этом смысле мы имеем на сегодня не только долларизированную, доллароцентричную мировую экономику, но и доллароцентричное мышление, доллароцентричное описание экономических процессов и доллароцентричную экономическую историю ХХ века.
Как только мы уходим от доллара как сути описываемого процесса, как всё содержание послевоенной экономической истории меняется до неузнаваемости. Все предыдущие описания экономических мотивов и сюжетов ХХ и начала XXI века должны быть существенным образом скорректированы. Мы не узнаем этой истории, если перепишем её по-честному.
Вся экономическая история ХХ века — подделка
Нам всё время врали. Более того — нам продолжают врать и сейчас. И — самое страшное — если мы не одумаемся, нам будут продолжать врать вечно. Вся экономическая история ХХ века — подделка. Не думайте, что вас это не касается. Это вас таки напрямую касается.
Подделкой являются и ваши доходы, и мнимый «неуклонный рост ваших сбережений», и ваши «пенсионные накопления», и мнимые сравнения «богатых» и «бедных» стран, народов и эпох, исторические выкладки на тему «экономического прогресса». Не то чтобы всё совсем-совсем не так, как нам рассказывают... но... далеко не совсем так.
Весь ХХ век нас учили считать доллары. Учеба продолжалась 100 лет и всецело достигла своих целей: даже сейчас, когда за доллар уже почти ничего не дают, а скоро будут давать в морду (где-то я это слышал?), мы всё по-прежнему считаем в долларах.
Это вредная привычка не миновала ни стара, ни млада, ни королей, ни блядей, ни арабских шейхов, ни Центр подготовки космонавтов им. Гагарина. Всё в долларах. Ровно в той же валюте написана мировая экономическая история, даже история Советского Союза — и та уже сконвертирована с рублей в уе. Иначе как в долларах посчитать ВВП СССР в каком-нибудь 1990 году уже и неприлично — тебя просто не поймут и попросят перевести с рублей на деньги.
По золотому счёту
В долларах считать нельзя. Если мы хотим понять, что происходит в экономике, доллар надо свергнуть с пьедестала — и вначале сковырнуть его в головах. Посмотрим для начала на две таблицы. В первой — усреднённые среднегодовые цены на нефть ОПЕК в нулевых:
НЕФТЬ, $/тонну
2008 741,27
2007 541,55
2006 487,70
2005 408,41
2004 286,48
2003 216,17
2002 187,00
2001 183,26
2000 214,68
Как сильно колеблются цены, не правда ли? От 183 до 741 доллара за тонну — более чем в четыре раза. От средней за девять лет цены в 362$ за тонну колебания составляют в два раза в каждую сторону. «Непредсказуемы нефтяные цены», да... А вот та же таблица, пересчитанная в золотом стандарте (грамм золота за тонну):
Золотая таблица, грамм золота за тонну нефти (1):
2008 23,05
2007 24,23
2006 25,15
2005 28,54
2004 21,73
2003 18,52
2002 18,82
2001 21,03
2000 23,93
Колебания идут в узком коридоре от 18,52 до 28,54 грамм за тонну. Шесть лет из десяти цены не выходят из ещё более узкого коридора ~ 21-25 грамм за тонну — плюс-минус десять процентов.
И где сказки о «непредсказуемом рынке нефти»? Вся «непредсказуемость нефти» вытекает только из непредсказуемости доллара как основы системы международных расчётов. Нефть вполне предсказуема, непредсказуем доллар — поскольку не имеет фундаментальных основ, является виртуальной валютой.
Однако измерение всех показателей в долларе ставит всё с ног на голову: доллар у нас превращается в основу, базу, а все остальные, гораздо более фундаментальные параметры экономики немедленно становятся «непредсказуемыми». Нефть — только одна из ряда, только частный, хотя и важный пример.
А ведь именно «нестабильностью нефтяных цен» — которая на самом деле является нестабильность доллара — наши либеральные экономисты обосновывают необходимость раздувания «стабилизационных фондов» и «фондов будущих поколений».
Признание того факта, что нефтяные цены потенциально стабильны и предсказуемы — причём в рамках золотого стандарта предсказуемы на десятилетия вперёд — полностью выбивает у них почву из-под ног. (2)
Может быть, это нулевые такие особенные, а в прошлом нефть вела себя иначе? Как бы не так. Посмотрим ретроспективно на ХХ век. Семидесятые — средняя цена 14,6 грамм за тонну, восьмидесятые — 14,7 грамм за тонну (два разных десятилетия не бьются по средней цене нефти на полпроцента (!) — совершенно беспрецедентный показатель), девяностые — 12,2 грамма золота за тонну. (1) Знаменитое «глубокое падение нефтяных цен в 90-х» в реальном исчислении оказалось падением цены всего на 20%.
Разброс годовых показателей от долговременной средней за тридцатилетие (1970–2000) цены нефти в 13,8 грамм составил всего около 10 процентов. А именно усреднённые показатели цены за десятилетие играют главную роль в окупаемости нефтяных провинций и новых проектов — поскольку совпадает с инвестиционным циклом.
Цены на нефть совершенно стабильны и предсказуемы, нестабилен доллар как измеритель этой цены.
Второй вывод, который можно сделать из приведённых цифр, весьма неожиданен и имеет фундаментальное значение и для оценки истории для оценки перспективы — в том числе и нашей перспективы, как нефтедобывающей страны.
Нефтяного кризиса 70-х не было. Был кризис доллара.
Никакого «повышения цен на нефть» в начале 70-х ХХ века не было. Вот цифры: в 1967 году нефть стоит 13,3 грамма за тонну, в 1973-м, в самый разгар «нефтяного кризиса» — 12,25 грамма за тонну, то есть не выше, а ниже типичного уровня шестидесятых. Нефтяной кризис 72-73 года был не кризисом нефти, а глубочайшим кризисом доллара, который нам ловко выдали за нефтяной. И мы купились. И этот обман повторяется раз за разом.
Если мы не перестанем писать экономическую историю современности в долларах, не перейдем к золотому стандарту в описании главных экономических явлений современности, такие подмены будут продолжаться и в будущем — с объявлением виновными в мировых экономических трудностях и потрясениях тех стран, которые будут стремиться к восстановлению золотого содержания своего экспорта, а западные экономические агрессоры по-прежнему будут определять рецепты оздоровления пострадавшей экономики — разумеется, в интересах этих агрессоров. Увидеть и доказать эту экономическую агрессию в рамках долларовой парадигмы невозможно — её можно увидеть, только полностью отказавшись от доллара как меры стоимости.
Сфальсифицированы не только нулевые — сфальсифицирована вся экономическая история ХХ века, и этот фальсификат нам до сих пор преподносят как «выводы передовой экономической науки». После этого мы удивляемся, почему эта «передовая экономическая наука» так и не может сделать хоть сколько-нибудь надёжного прогноза развития мировой экономики. Она и не сможет ничего нам спрогнозировать, пока будет наукой об обращении долларов.
Золотая версия Истории
Отмена золотого содержания доллара в 1972-73 году, поддержание которого было обязанностью Штатов по Бреттон-Вудским соглашениям, с теми условиями, на которых мир согласился принять доллар как валюту международных расчётов, было рубежным. Но не все согласились дать себя ограбить. Изменяя валюту расчёта, мы неожиданно видим, что сразу меняется и виновник кризиса: если в долларовой версии истории это арабские страны, установившие «нефтяное эмбарго» и задравшие цены, то в золотой версии истории становиться очевидным, что единственный виновник кризиса — это Соединённые Штаты, которые предприняли попытку заплатить за черное золото — золота настоящего меньше в несколько раз.
Управляя курсом доллара, его эмиссией и единолично устанавливая правила на рынке, США формируют и удобный им облик истории — через валютно-финансовые механизмы, да. В данном случае, в зависимости от валюты расчёта у нас радикально меняются местами виновник и жертва, экономический агрессор и жертва экономической агрессии. Подмена местами агрессора и жертвы агрессии — знакомое поведение Единственной Сверхдержавы, не правда ли? Они умеют это. Не только в экономике...
Вот как пишут сегодня об это в справочниках: «1973 г. — первое значительное (в четыре раза) повышение цен на нефть. Вызвало сильную инфляцию во всех индустриальных странах и резкий спад в мировой экономике 1974-75 гг.». Всё так. Вот только виновник «резкого спада в мировой экономике» назван неправильно.
Действия арабских стран в 70-х были просто попыткой заставить вора отдать то, что он у них украл — и попыткой успешной. Они увидели обман сразу. Особенность арабского мира в том, что там никогда не прекращали считать настоящую цену товара в золоте — даже если рассчитывались долларом. И совершенно не случайно проект всеарабской валюты часто называют «Золотым динаром» — это не просто слова.
Холодная война неизбежна
Из этих теоретических выкладок для нас следуют вполне практические выводы. Нам следует готовиться к новой холодной войне. Нам следует совершенно всерьёз отнестись к предложениям Уго Чавеса совместно контролировать мировую цену на нефть — вместе с ОПЕК и отдельно вместе с Венесуэлой.
Промедление здесь преступно. Нынешний вброс в мировую экономику триллионов долларов приведёт к повторению скачка цены на золото, с верхним пределом его подорожания в разы к его нынешней цене. (3) И надо быть к этому готовым, не допускать снижения цены энергоносителей в золотом исчислении, готовить механизмы и ответные меры, адекватные экономической угрозе. Нельзя давать себя грабить — даже Соединённым Штатам. Если у арабов в 70-х получилось — без атомной бомбы, без права вето в Совбезе — то и у нас тоже получится.
Проблема заключается в том, что такие действия неизбежно вызовут обвинения в «нарушении энергетической безопасности Запада», а возможно, и силовые действия в рамках «Акта о энергетической безопасности» и стратегии, озвученной в нулевых сенатором Лугаром, в рамках которой такая угроза «приравнена к нападению на члена НАТО». Проблема ещё и в том, что на нас наверняка будет спущена стая восточноевропейских шавок во главе с Украиной — если до этого мы не успеем окончательно решить украинский вопрос.
Многотриллионный вброс долларов в мировую экономику вскоре неизбежно вызовет нестабильность по доллару, сопоставимую с кризисом 1972-73 года, и нет сомнений, что США вновь применят свою прежнюю стратегию, объявив Западный мир пострадавшей стороной, а поставщиков энергоресурсов и сырья, защищающих свои интересы, представят стороной агрессивной, виновной в энергетическом кризисе, вновь постараются подменить местами экономического агрессора и жертву агрессии.
Этот сюжет почти неизбежен, и наблюдения за развитием американской позиции в нулевых ясно показывает, что они системно готовятся к такому противостоянию — в том числе на правовом поле и идеологически. Никаких адекватных этим вызовам подвижек с нашей стороны не наблюдается. Похоже, для наших политиков неизбежная холодная война в отношениях с Западом снова наступит неожиданно. И именно сейчас решается, будет ли мы в этом споре терпилой, или равной стороной.
Примечания
(1) Среднегодовая цена тонны сырой нефти / среднегодовую цену грамма золота. Расчёты автора по данным LME и нефтяным ценам ОПЕК.
(2) «Наиболее распространенные меры, применяемые для их регулирования проблем, связанных с нестабильностью сырьевых цен — формирование стабилизационных фондов». Егор Гайдар, статья «Нефтяное проклятье».
Если «нестабильность нефтяных цен» оказывается фикцией, то всевозможные фонды (номинированные, как правило, в тех же долларах) перестают казаться столь необходимыми, а накопление долларов становится фактором, только увеличивающим риски для национальных экономик.
(3) Подробней о прогнозе автора о резком росте цены на золото в предстоящее десятилетие — в подробном докладе «Выход из кризиса: кризис, кредит и золотой сценарий». Когда ваши сбережения исчезнут — не говорите, что вас не предупреждали:
Глобальный финансовый кризис и его последствия
-
KENGA
- Нострадамус года 10
- Сообщения: 4284
- Зарегистрирован: Вс июн 08, 2003 6:08 pm
- Откуда: от Ермола
- Контактная информация:
Re: Глобальный финансовый кризис и его последствия
Меняю яркие воспоминания на свежие ощущения!
Я не успел к открытию Америки, но надеюсь славно погулять на ее закрытии
мой игнор лист: Звездочёт - за тупость.
Я не успел к открытию Америки, но надеюсь славно погулять на ее закрытии
мой игнор лист: Звездочёт - за тупость.
-
Егор
Re: Глобальный финансовый кризис и его последствия
Ну впринципе, человек велосипед изобретает.
Ведь о том что такая подмена понятий состоялась знали все. Бретонвудская система и подразумевала приравнивание доллара к золоту, т.е. по законам математики можно было считать и в долларах и в золоте, т.к. между ними знак равенства.
А вот отказ США обеспечивать золотом свой доллар-это конечно полное недоразумение. После этого вобще все что происходило в экономике, при проверке выглядело ЛОХОТРОНОМ, только почему-то, сука, "нострадамусы" только сейчас из своих нор повылазили и заголосили во все горло, когда уже 3,14здец и без них очевиден.
Ведь о том что такая подмена понятий состоялась знали все. Бретонвудская система и подразумевала приравнивание доллара к золоту, т.е. по законам математики можно было считать и в долларах и в золоте, т.к. между ними знак равенства.
А вот отказ США обеспечивать золотом свой доллар-это конечно полное недоразумение. После этого вобще все что происходило в экономике, при проверке выглядело ЛОХОТРОНОМ, только почему-то, сука, "нострадамусы" только сейчас из своих нор повылазили и заголосили во все горло, когда уже 3,14здец и без них очевиден.
-
KENGA
- Нострадамус года 10
- Сообщения: 4284
- Зарегистрирован: Вс июн 08, 2003 6:08 pm
- Откуда: от Ермола
- Контактная информация:
Re: Глобальный финансовый кризис и его последствия
Глянул фильм 2012
Основные тезисы:
-Мир который мы все знаем скоро перестанет существовать
-Последний президент Соединенных Штатов ( Обама)
-Соединенных Штатов скоро не будет
-Падение фондового рынка, крах доллара, массовый хаос и геноцид
-Как сохранить власть после того, как мир развалится на куски
-Россия и Китай в одном из эпизодов играют ключевую роль в спасении группы , терпящей бедствие
-Тех кто знает о предстоящем пиздеце и открыто об этом говорит либо убивают либо выставляют посмешищем
Ну прям всё как в жизни :lol:
P.s. в конец света не верю, ибо считаю это басней для отвлечения масс от реальных проблем
Следующий фильм из этой же серии Аватар 8)
Основные тезисы:
-Мир который мы все знаем скоро перестанет существовать
-Последний президент Соединенных Штатов ( Обама)
-Соединенных Штатов скоро не будет
-Падение фондового рынка, крах доллара, массовый хаос и геноцид
-Как сохранить власть после того, как мир развалится на куски
-Россия и Китай в одном из эпизодов играют ключевую роль в спасении группы , терпящей бедствие
-Тех кто знает о предстоящем пиздеце и открыто об этом говорит либо убивают либо выставляют посмешищем
Ну прям всё как в жизни :lol:
P.s. в конец света не верю, ибо считаю это басней для отвлечения масс от реальных проблем
Следующий фильм из этой же серии Аватар 8)
Меняю яркие воспоминания на свежие ощущения!
Я не успел к открытию Америки, но надеюсь славно погулять на ее закрытии
мой игнор лист: Звездочёт - за тупость.
Я не успел к открытию Америки, но надеюсь славно погулять на ее закрытии
мой игнор лист: Звездочёт - за тупость.
-
KENGA
- Нострадамус года 10
- Сообщения: 4284
- Зарегистрирован: Вс июн 08, 2003 6:08 pm
- Откуда: от Ермола
- Контактная информация:
Re: Глобальный финансовый кризис и его последствия
Да потому что система раньше работала и все были довольны, мало того целая кодла нобелевских лаурятов на протяжении почти столетия придумывала как бы поумнее облопошить попуасовЕгор писал(а):Ну впринципе, человек велосипед изобретает.
Ведь о том что такая подмена понятий состоялась знали все. Бретонвудская система и подразумевала приравнивание доллара к золоту, т.е. по законам математики можно было считать и в долларах и в золоте, т.к. между ними знак равенства.
А вот отказ США обеспечивать золотом свой доллар-это конечно полное недоразумение. После этого вобще все что происходило в экономике, при проверке выглядело ЛОХОТРОНОМ, только почему-то, сука, "нострадамусы" только сейчас из своих нор повылазили и заголосили во все горло, когда уже 3,14здец и без них очевиден.
Вспомнить, например, работорговлю. Если бы каждого негра пришлось ловить и тащить на корабль, то объемы торговли были бы весьма скромны, а цена рабов высока, дешевле было бы нанять батрака. Помогало то, что местные князьки сами продавали свой народ европейцам. А если бы у негров существало коллективное неприятие этого явления, организованный отпор захватчикам, то Штаты сейчас населяло бы почти исключительно белое население.
Аналогично с рабочей силой - если в мировоззрение раба вписывается то, что его заставляют работать силой, то мировоззрение крестьянина предполагает другую форму взаимодействия - выплата оброка в обмен на право кормиться с земли. С рабочим классом еще сложнее - нету привязки к земле, есть привязка в зарплате, можно в любой момент уйти. С современным рабочим классом еще сложнее - требуют массу прав, льгот, чуть что бегут в профсоюз или в суд. Сейчас трудиться на условиях рабочего начала XX-го века можно уговорить только нелегалов, которых не защищают вышеупомянутые структуры.
То есть общественные отношения помимо объективных факторов регулируются еще и представлением масс о наборе своих прав и обязанностей. Поэтому для эффективной эксплуатации требуются технологии разобщения людей и разграничения доступа к информации. Они в разное время были разные, но в основном это отсутствие образования у низших слоев и коллективная солидарность высших, позволяющая внедрять в массы достаточно простенькие модели социального устройства.
А вот в современном обществе есть система массового образования, интернет, относительная свобода слова, хороший доступ к источникам информации. Всё это возникло за последние относительно спокойные десятилетия, уже после серьезного передела социальной модели. Поэтому технологии эксплуатации приняли достаточно изощренный характер - иллюзия полной свободы и не особо заметные механизмы взымания дани. Которыми являются финансовые технологии в сочетании с анестезией через СМИ. То есть формируется удобное для верхушки мировоззрение масс:
1) Культ личного успеха, индивидуализма
2) Культ хорошей репутации, которая представляет из себя соблюдение определенных правил игры. Та же кредитная история как пример.
3) Иллюзия неограниченных личных возможностей, пиар селф-мейд-менов. Это возможно ввиду пирамидальности структуры, позволяющей начиная с определенных (не очень высоких) этажей подключаться к источнику халявного ресурса. Разумеется, к основной кормушки абы кого не подпускают, но даже крохи ввиду размера пирамиды весьма и весьма вкусны.
Сейчас эта модель рушится, и главным событием будет даже не падение бакса, банкротство Штатов или еще какое объективное событие. Главным будет изменения сознания масс - в суматохе из недр системы выбрасывается колоссальное количество информации об устройстве современной финансовой нео-колониальной модели, а взбудораженные массы ее охотно ловят.
И делается эта работа в основном сайтами в интернете. Их во всём мире масса, на разных языках. Причем подобные разговоры ведутся не только на специализированных сайтах, но и на непрофильных в порядке общего флуда, и даже прорываются на страницы СМИ. А дальше по цепочке из рук в руки быстро распространяются по обществу.
Когда волна разрушения пройдет, и начнут проступать контуры нового мирового устройства, весь этот огромный массив информации, разбросанный по умам людей всего мира, не даст создать прямой аналог современной модели. Придется верхушке общества делиться куда бОльшим количеством ресурсов и придумывать куда более изощренные (и менее эффективные в процентном выражении) способы кормежки.
Проведем мысленный эксперимент - возьмем русских крестьян 19-го века и запишем им в мозг набор социальных знаний среднего россиянина 21-го века. Результат предсказать несложно - система моментально взорвется изнутри. Помещиков что поглупее сразу поднимут на вилы, а помещики что поумнее перейдут от сбора оброка к коммерческим отношениям с крестьянами - типа я отвожу твое зерно на продажу в город, привожу оттуда промышленные товары, а ты мне за мой труд платишь небольшой процент (определяемый в ходе свободной конкуренции). Попытки подавить сие движение силой наткнутся на партизанскую войну и всякие хитроумные маневры, будет выгодней договориться.
Меняю яркие воспоминания на свежие ощущения!
Я не успел к открытию Америки, но надеюсь славно погулять на ее закрытии
мой игнор лист: Звездочёт - за тупость.
Я не успел к открытию Америки, но надеюсь славно погулять на ее закрытии
мой игнор лист: Звездочёт - за тупость.
-
KENGA
- Нострадамус года 10
- Сообщения: 4284
- Зарегистрирован: Вс июн 08, 2003 6:08 pm
- Откуда: от Ермола
- Контактная информация:
Re: Глобальный финансовый кризис и его последствия
Что то уныло тут, все и забыли уже, что кризис на дворе...
Кудрин на днях вещал, что второй волны кризиса не будет
Да и загорелый тоже обмолвился...
не к добру это
Помнится я обещал ещё в сентябре, умные люди говорят не произошло тогда потому что америкосы нарисовали красивую статистику
Кудрин на днях вещал, что второй волны кризиса не будет
Да и загорелый тоже обмолвился...
не к добру это
Помнится я обещал ещё в сентябре, умные люди говорят не произошло тогда потому что америкосы нарисовали красивую статистику
Меняю яркие воспоминания на свежие ощущения!
Я не успел к открытию Америки, но надеюсь славно погулять на ее закрытии
мой игнор лист: Звездочёт - за тупость.
Я не успел к открытию Америки, но надеюсь славно погулять на ее закрытии
мой игнор лист: Звездочёт - за тупость.
-
KENGA
- Нострадамус года 10
- Сообщения: 4284
- Зарегистрирован: Вс июн 08, 2003 6:08 pm
- Откуда: от Ермола
- Контактная информация:
Re: Глобальный финансовый кризис и его последствия
Знал бы прикуп, жил бы в сочи
В январе 2008 года
Имея в собственности несколько квартир, одна из которых находилась в мск, не то что бы в центре но и не совсем на окраине
Прикинув все за и против, решился на продажу
Пока то да сё к середине лета цена подрасла ещё, вообщем...
Трёшка, 80 квадратов, продал по цене 150.000 руб. за квадрат (тогда их ещё как горячие пирожки расхватывали)
http://www.irn.ru/gd/?class=all&type=1& ... cy=0#begin
Выручил 12 лямов рублей
т.к. владел ей более 3 лет, налог с продажи не платил
Тут бах в середине сентября в телевизоре появляется тётя и ничего не объясняя говорит что какой то кризис шмизис и вообщем всё плохо
Ну думаю чё делать бабки надо спасать, а как спасать ? побежал менять...
23 сентября 2008 хапанул на все баксов по 25 рублей, получилось 480.000$
Сидел вообщем читал пол года шо за крисис шмизис такой тут на дворе конец зимы, весь такой умный из себя стал уххх...
в конце февраля 2009 смарю бакс дешеветь начинает, че делать думаю ?
Кудрин говорит что кризис пережили и всё будет хорошо! Ну решил поверить, пошёл в обменник 2 марта 2009 поменял эти 480.000$ на рубли
по курсу 36 руб за долларь, получилось 17.280.000 рублей
http://news.yandex.ru/quotes/1.html#20080522-20091120
Ну раз кризис закончился то надо бы денежки пристроить тогда, дай думаю куплю акций сберкассы нашей
Вообщем купил как щас помню по 16 рублей за акцию, на все деньги.... получилось 1.080.000 акций
Дело было в середине марта 2009
http://news.yandex.ru/quotes/60.html#20090717-20091119
Пока то да сё тут говорят на начало октября какая то вторая волна кризиса грядёт, я думаю ну всё пора сберкассу сдавать обратно
вообщем продал я все акции свои 12 октября по курсу 70 рублей за акцию получил 75.600.000 рублей
Ну да налог с продажи пришлось заплатить 13%, я ж честный гражданин
На руки мне выдали вообщем 65.800.000 рублей
Тогда же пошёл в обменник поменял всё на баксы по курсу 29, получлось 2.270.000$
Сложил под матрас, буду сидеть наблюдать чё дальше будет :lol:
Продолжение следует 8)
В январе 2008 года
Имея в собственности несколько квартир, одна из которых находилась в мск, не то что бы в центре но и не совсем на окраине
Прикинув все за и против, решился на продажу
Пока то да сё к середине лета цена подрасла ещё, вообщем...
Трёшка, 80 квадратов, продал по цене 150.000 руб. за квадрат (тогда их ещё как горячие пирожки расхватывали)
http://www.irn.ru/gd/?class=all&type=1& ... cy=0#begin
Выручил 12 лямов рублей
т.к. владел ей более 3 лет, налог с продажи не платил
Тут бах в середине сентября в телевизоре появляется тётя и ничего не объясняя говорит что какой то кризис шмизис и вообщем всё плохо
Ну думаю чё делать бабки надо спасать, а как спасать ? побежал менять...
23 сентября 2008 хапанул на все баксов по 25 рублей, получилось 480.000$
Сидел вообщем читал пол года шо за крисис шмизис такой тут на дворе конец зимы, весь такой умный из себя стал уххх...
в конце февраля 2009 смарю бакс дешеветь начинает, че делать думаю ?
Кудрин говорит что кризис пережили и всё будет хорошо! Ну решил поверить, пошёл в обменник 2 марта 2009 поменял эти 480.000$ на рубли
по курсу 36 руб за долларь, получилось 17.280.000 рублей
http://news.yandex.ru/quotes/1.html#20080522-20091120
Ну раз кризис закончился то надо бы денежки пристроить тогда, дай думаю куплю акций сберкассы нашей
Вообщем купил как щас помню по 16 рублей за акцию, на все деньги.... получилось 1.080.000 акций
Дело было в середине марта 2009
http://news.yandex.ru/quotes/60.html#20090717-20091119
Пока то да сё тут говорят на начало октября какая то вторая волна кризиса грядёт, я думаю ну всё пора сберкассу сдавать обратно
вообщем продал я все акции свои 12 октября по курсу 70 рублей за акцию получил 75.600.000 рублей
Ну да налог с продажи пришлось заплатить 13%, я ж честный гражданин
На руки мне выдали вообщем 65.800.000 рублей
Тогда же пошёл в обменник поменял всё на баксы по курсу 29, получлось 2.270.000$
Сложил под матрас, буду сидеть наблюдать чё дальше будет :lol:
Продолжение следует 8)
Меняю яркие воспоминания на свежие ощущения!
Я не успел к открытию Америки, но надеюсь славно погулять на ее закрытии
мой игнор лист: Звездочёт - за тупость.
Я не успел к открытию Америки, но надеюсь славно погулять на ее закрытии
мой игнор лист: Звездочёт - за тупость.
-
ZAMOTAI_shtanga
- Чугиниевый бампер '08
- Сообщения: 5609
- Зарегистрирован: Пн янв 24, 2005 9:51 pm
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 4 раза
Re: Глобальный финансовый кризис и его последствия
Дык,поведал бы измышления,че там будет с деревянным/вечнозелёным/еврой в ближайшие месяцы.Мож там смысл есть с трехлитровых банок в литровые переложить у кого чё есть :) .Или тушняка на ядерную зиму закупить.Помню,выкладывал ссылки,там народ к концу света готовился.KENGA писал(а):Что то уныло тут, все и забыли уже, что кризис на дворе...
Умом Россию не понять,понять нас ж*пой тоже сложно,нас можно только нае*ать,но победить нас невозможно(с)
-
sergunisha
Re: Глобальный финансовый кризис и его последствия
Стасок а чо скажешь по поводу дефецита бюджета в 10 трлн рублей на 10-й год и по отмене льгот для пенсионеров, если я не ошибаюсь 10 трлн это 60% бюджета ) чо делать то будем ? я так понял что у нас скоро революция будет))
-
KENGA
- Нострадамус года 10
- Сообщения: 4284
- Зарегистрирован: Вс июн 08, 2003 6:08 pm
- Откуда: от Ермола
- Контактная информация:
Re: Глобальный финансовый кризис и его последствия
Нефть, или присосавшиеся к трубе
С тех пор как в XVII веке царь Алексей Михайлович впервые в России установил государственную монополию на торговлю нефтью, нефть стала фактором нашей экономической жизни. Нефть, «нафта», веками используемая как недорогой, но весьма вонючий заменитель настоящего, хорошего качественного лампадного масла, добывалась тогда из колодцев вёдрами; когда вместо воды в колодце начинала скапливаться эта вонючая чёрная жижа — для большинства населения это было просто очередной неприятностью. Обогащались немногие купцы, простой люд страдал и копал новый колодец. Кажется, за 400 лет изменилось не так много.
Впрочем, нефть уже давно не добывают из колодцев. Когда Эрвин Дрейк (1) впервые предложил бурить нефтяные скважины, ответ «научного сообщества» звучал примерно так: «Бурение земли в поисках нефти? Сверлить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума!»
Сегодня «научное сообщество» таким же сошедшим с ума объявит того, кто усомнится в необходимости бурить и добывать такое количество нефти, которое добывает Россия — и продавать её на мировом рынке.
Нам предлагают радоваться «рекорду добычи нефти» установленному Россией в 2009-м году (2), но мало кто видит оборотную сторону этих рекордов.
Между тем нигде, ни в одной сфере нашей экономики нет такого количества вранья, как в нефтяной отрасли, и, шире — в «топливно-энергетическом комплексе». Причины понятны — большая ложь всегда скрывает большие деньги. Каждой эпохе — своя Большая Ложь, и нынешняя имеет черный цвет нафты.
Несколько вопросов
С нашей нефтью происходит очень много непонятного.
Почему СССР большую часть — почти три четверти — добытой нефти потреблял для нужд своей промышленности и сельского хозяйства, а Россия подавляющую часть экспортирует?
Почему мы не присоединяемся к мерам ОПЕК по снижению добычи — даже когда цена нефти резко падает?
Почему мы фактически сами берём на себя политическую ответственность за «энергетическую безопасность Запада» — без какой-либо оплаты за такую любезность со стороны этого Запада?
И наконец, самое главное — почему мы предпочитаем накапливать нефтяные доходы в виде ЗВР, а не инвестировать их в собственную экономику?
Вопросов много.
Но для того, чтобы хоть что-то понять, что же происходит с нашей нефтью и почему это происходит именно так, а не иначе — смотреть надо вовсе не на нефть, а на денежные потоки от этой нефти. Причина и следствие здесь давно поменялись местами: именно то, куда и как расходятся наши нефтяные деньги по каналам кредитной системы, определяет то, что происходит сегодня с самой русской нефтью.
Именно потоки нефтяных денег и особенности их оборота лучше всего вскрывают существующие в стране могущественные «группы интересов», плотно сидящие на нефтяной трубе и нефтяных доходах, и объясняют устойчивость некоторых групп в нашей политике, групп, успешно переживающих уже третьего президента и седьмого премьера — без видимых потрясений и потерь.
«Кредитные ножницы»: как подрезать наши нефтяные доходы
Россия, как это ни странно, одновременно и крупнейший кредитор мировой финансовой системы, долларовой системы — и крупнейший заемщик. Но размещает средства наше государство (а это те самые русские нефтяные деньги, русские углеводороды, конвертированные в деньги), а занимает бизнес — как бизнес формально государственный, вроде Газпрома, так и частный.
Причём — что удивительно — занимают у западных финансовых структур, и те компании, которые сами производят нефть, являются источником тех самых денег которые они потом занимают под высокие проценты на западном кредитном рынке.
Бред?
Нет, продуманная, и очень эффективная финансовая схема.
Возникают «кредитные ножницы» — страна размещает на Западе 400-500 миллиардов долларов государственных резервов под процент близкий к нулю, и затем снова занимает примерно эту же сумму — но уже по ставкам ближе к 10% годовых. Эти ножницы позволяют хорошо стричь купоны — за нулевые только по одной этой финансовой схеме из страны откачено свыше двухсот миллиардов долларов.
Просто не возвращать в страну экспортные доходы, как это массово делали в девяностых стало для крупнейших игроков как-то неприлично — и новая схема пришлась вполне кстати. Совершенно очевидно, что эти двести миллиардов нашли своего правильного владельца — в современном бизнесе подарков никто никому не делает, и если вы крупно потеряли — значит, кто-то хорошо заработал.
Также совершенно очевидно, что в числе участников этой схемы распила русских нефтяных денег должна быть представлена и российская сторона, конкретные лица, принимающих решения по госфинансам, кредитам и ЗВР. Это факты, лежащие на поверхности, они совершенно очевидны.
Но долгое время для меня оставались неясными подробности схемы, по которой отмываются русские нефтяные деньги. Источники проявляли удивительную неразговорчивость — ещё бы, если по схеме каждый год качаются десятки миллиардов, то за любые утечки вас закатают в асфальт и наймут две Академии наук, чтобы объяснить это «естественными геологическими причинами». Однако кое-что выяснить удалось.
Это придумали в нулевых
Одна из наиболее долгоживущих (далеко не единственная, увы...) схема хищений состоит вот в чём. Русские нефтяные деньги, наши госрезервы вкладываются в облигации Казначейства США и другие бумаги — под мизерный процент.
Затем пакеты этих облигаций без лишнего шума передаются в управление финансовым посредникам — разумеется, «для повышения доходности», кто бы сомневался! — и негласно кладутся под залог в крупнейшие американские и британские банки — которые и есть подлинные хозяева этой схемы. Под такое надёжное обеспечение американские банки кредитуют вовлечённых в схему финансовых посредников по ставкам, близким к LIBOR (3).
Затем финансовый посредник возвращает нам наши же деньги по ставке, близкой к 10% годовых (иногда и выше) «которая характерна для развивающихся рынков». Кстати, кредитный рейтинг нам и нашим фирмам — тот самый рейтинг, который и определяет такие высокие ставки — присваивают фирмы фактически аффилированные с теми же банками Уолл–Стрита, те же американцы. В этом смысле всё на всех этапах контролируется, «всё схвачено».
«Финансовая орда» работает так: цена на нефть определяется в Лондоне по итогам торгов британской нефтью «Брент» — хотя русской нефти на рынке гораздо больше (точнее — в двадцать (!) раз больше, чем британской).
Цена межбанковского кредита определяется в Лондоне крупнейшими банками. Размер выплат по казначейским обязательствам США и объём их размещения активно регулируется Штатами, причём если мы размещаем недостаточно — включаются политические механизмы давления. Кредитный рейтинг заёмщика рисует нам та же самая публика.
Возможность превращения рубля в инвестиционную валюту плотно заблокирован у нас «экономическим блоком правительства» — а значит, за деньгами предприятиям всё равно придётся идти к западным кредиторам.
А между всеми этими «участниками экономической деятельности» гордо и смело парят наши монетаристы, презрительно объясняя критикам, что они, вообще говоря, никто и ничто, и что всё делается правильно, по велениям передовой экономической науки.
Ещё бы — маржа между ценой кредита для финансового посредника и ценой для конечного заёмщика в России составляет прибыль организаторов этой схемы — а это десятки миллиардов долларов в год. Полпроцента от доходов на гранты — и «передовая наука» оправдает вам всё что угодно.
Схема хороша ещё и тем, что все ключевые финансовые документы при этом находятся за пределами России и вне российской юрисдикции. Именно стремлением влить новую кровь в оскудевшие за кризис нефтяные денежные потоки объясняется странное и маниакальное желание наших денежных властей занять в 2010 году крупную сумму (около 20 миллиардов) на внешних рынках — это формально при наличии у страны 400 миллиардов долларовых резервов.
Проблема здесь, видимо, в том, что значительная часть этих резервов является неизвлекаемой, так как фактически находится в залоге — причем никаких документов в России на этот счёт нет. Но попытка изъять эти деньги приведёт к грандиозному финансовому скандалу. Возможно, вопрос о том, чтобы срочно занять денег на Западе для многих фигурантов этой схемы является сегодня вопросом не политического, а физического выживания — что и объясняет их странные заявления и не всегда адекватное поведение.
В самом начале мирового финансового кризиса в статье «Убить процентщицу» автор выдвинул гипотезу, что та доля от ЗВР, которые вышеописанная «финансовая орда» разрешит нам потратить в нулевых на преодоление кризиса будет в районе 20% — то есть нам не дадут снизить резервы существенно ниже 400 миллиардов — и этот прогноз, к сожалению, полностью подтвердился.
Поэтому попытки снова начать «стерилизацию нефтяных доходов» и идеи «занять на Западе» будут появляться и озвучиваться вновь и вновь. Наблюдая за теми, кто озвучивает эти идеи, можно легко делать выводы о том, кто в России является участниками вышеописанной выгодной и прогрессивной финансовой схемы.
«Голландская болезнь» наших экономистов
О том, что «нефтедоллары опасны для экономики», мы узнали от либеральных экономистов и узнали именно в нулевых. Сами наивные людишки никогда бы не догадались об этой страшной опасности, а зарабатывали бы деньги и спокойно тратили их — требуя от правительства, чтоб оно не заморачивалось «измами» а прагматично вело дело к общей народной выгоде.
Конечно, допустить такого было нельзя, и нам рассказали сказку о «голландской болезни в экономике» — особенно усердствовал небезызвестный придворный экономист Илларионов.
Да, нефтяные деньги сложнее использовать в виде рублей, тут требуется система компенсационных мер, новые рынки, способные впитать эти рубли так, чтобы эти рубли не разогрели инфляции. Было бы желание и какие-то зачатки образования у чиновников.
Для использования нефтяных денег напрямую, в виде валютных расходов государства, вообще нет никаких специальных ограничений, в этом виде расходы государства функционально ничем не отличаются от иностранных инвестиций, за приток которых все нулевые грудью стоял экономический блок правительства — Греф, Кудрин, Чубайс, Илларионов и другие.
Но в таком виде иностранные инвестиции заменяются инвестициями национальными, что совершенно неприемлемо для указанной выше группировки (и их реальных хозяев, легендированных у нас под псевдонимом МВФ и ВБ), так как полностью подрывает основы власти этой финансовой мафии в России. Поэтому борьба по вопросу инвестирования русских нефтяных денег в национальную экономику идёт и будет идти не на жизнь, а на смерть.
Это не вопрос экономической теории — это вопрос власти в России. Даже после распечатывания «нефтяной кубышки» в 2009-м антикризисные расходы распределились следующим интересным образом: финансовый сектор — 85%, реальный сектор — 15% (4). Неудивительно, что при таком подходе к антикризисному регулированию спад в России оказался рекордным среди крупнейших экономик мира. Так что и эта партия «партией стерилизаторов» скорее выиграна.
Борьба с инфляцией — важная задача, но стерилизовать для этого нефтяные доходы — это худшее, что можно сделать, это «хуже чем преступление». Стоит понимать, что стратегически есть только одна настоящая антиинфляционная мера — это рост национальной производительности труда и снижение издержек в народном хозяйстве, что требует инвестиций, тех самых нефтяных денег, которые «стерилизованы», без которых любые тактические меры (монетарные в том числе) максимум через несколько лет приходят к пределам своего регулирования, проваливаются, по-русски говоря.
То, что наши монетаристы уже два десятилетия подряд (!) не могут вывести инфляцию хотя бы на однозначные цифры — хотя при желании на это нужен максимум год — показывает цену их теориям. Именно на рост национальной производительности труда, на техническое перевооружение и снижение общеэкономических издержек, а не на пресловутую «борьбу с инфляцией» должна быть нацелена вся финансовая политика государства и перенаправлены нефтяные доходы — иначе мы будем вкушать прелести краха каждые десять лет, независимо от уровня текущих нефтяных доходов и накопленных долларовых ресурсов.
Минфин — вообще не то ведомство, которое должно отвечать за инфляцию. Это не его вопрос. Успех борьбы с инфляцией есть следствие экономического развития, а не наоборот, как нам изображали все последние годы.
Стоит раз и навсегда отбросить монетаристский антиинфляционный бред и политически кастрировать сторонников «стерилизации денежной массы» и нефтяных доходов, если хотите, политически стерилизовать их. Это то, что стоит оставить в нулевых. Хватит, достерилизовались.
Биотопливо как предчувствие беды
Один из главных сюжетов нулевых, связанных с нефтью, впрочем, остался почти за бортом официального дискурса. Проблема цены на нефть — это несколько больше, чем проблема цены на нефть. Это проблема жизни и смерти для миллиардов человек.
Из мировых лидеров, пожалуй, только Фидель Кастро — величайший ум эпохи — вовремя увидел эту опасность и заявил о ней во весь голос. Ни одна из многочисленных мировых «восьмёрок», «двадцаток» и «двоек» не озаботились ничем подобным.
Рубежный уровень повышения цены нефти находится в районе ста долларов за баррель. Как только нефть существенно превосходит этот уровень — производство биотоплива из продовольствия становиться экономически оправданным.
И дело даже не в том, едят ли люди тот продукт, который идёт на переработку или не едят — он в любом случае занимает пахотные площади, отнимая их у пищевых культур.
Дальше запускается самоубийственный для человечества механизм вытеснения продовольственных культур техническими и массовое стихийное производство биотоплива по всему миру. В силу особенностей технологии биотопливо можно (и выгодно) гнать везде, прямо в местах производства с/х сырья, что сокращает издержки, в том числе гнать его на малых и подпольных заводах. Остановить это будет нельзя — рыночная экономика и жажда наживы сметёт любые барьеры.
Даже в избыточных по продовольствию регионах возможно возникновение голода, так как зерно будет выгодней вывезти, чем скормить своим. Проблема усугубляется тем, что главные мировые игроки, похоже, заинтересованы именно в таком развитии событий. Это же радикально решит «проблему перенаселения» — и, главное, всю вину затем можно будет возложить на «коррумпированные правительства стран третьего мира» которые «не справились с ситуацией», а также на нефтедобывающие страны, «задравшие цену на нефть».
Глобальное повышение цены на продовольствие сделает нерентабельным дальнейшее существование огромного числа людей в этих странах «третьего мира». Им, разумеется, окажут некоторую продовольственную помощь, но помощь эта будет обусловлена полной и безоговорочной политической и экономической капитуляцией, фактической признанием новой эры — эры продовольственной колонизацией мира, его «Foods colonization». (5) Не случайно глашатаем этой новой эры в нулевых выступил не кто иной, как президент США Буш-младший, озвучив идеи американских интеллектуальных центров, в том числе опирающихся на структуры Рокфеллеров, о необходимости перехода человечества на «возобновляемые источники топлива».
Русский экономический крест: «нефть в обмен на продовольствие»
Урок нулевых для России, которая сосредоточилась на нефти и забыла про хлеб насущный, закупая продовольствие на мировых рынках, состоит в том, что такая политика может самым чудовищным образом ударить по её суверенитету и даже по государственной целостности.
Если бы спекулянты в конце нулевых догнали нефть до запланированных 200 долларов за бочку, маховик самонаращивания производства топлива из «возобновляемых источников» закрутился бы сам собой, и без указаний Буша. Мы бы одновременно начали терять рынки сбыта нефти (которую постепенно стало бы вытеснять биотопливо) и получили бы принципиально иную цену на закупаемое нами за рубежом продовольствие. Такая вилка даже при дорогой нефти способна опустить Россию на экономическое дно.
Сокращающийся рынок обычных углеводородов и растущие цены на продовольствие рисуют тот экономический крест, который в состоянии поставить крест и на всей экономической модели России как «энергетической сверхдержавы». Наше экономическое положение в тисках такого креста было бы ничуть не лучше положения Ирака до оккупации, которому позволяли продавать нефть в рамках программы «нефть в обмен на продовольствие». По существу, мы делаем сейчас то же самое. После аферы с «двухсотдолларовой нефтью» мировыми спекулянтами была бы запущена гигантская глобальная игра на повышение цены и на продовольствие — причем не на проценты, а в разы, если не в десятки раз.
Если можно было разогнать цену на нефть в двенадцать раз за десять лет (1998–2008) — то почему бы не повторить такой успех и с зерном? Количество денег, которое можно поднять на такой игре, не поддается разумной оценке, как и оценка возможного количества жертв. Впрочем, в нулевых мы увидели только разминку, но вскоре точно увидим и саму схватку. Урок Советского Союза, который, невзирая на его несопоставимую с нынешней Россией политическую, экономическую и военную мощь, в конце концов получил гигантские проблемы, подсев на поставки зерна из США — кажется, ничему нас не научил. Поэтому радоваться «растущей цене на нефть» нам следует очень умеренно — на другом конце палки есть свинцовая нашлёпка, и есть предположение, что она ещё грохнет нам в лоб в самый неподходящий момент. Впрочем, момент, чтобы голодать, редко бывает удачным.
По золотому счёту
Мы часто слышим — «цена на нефть непредсказуема», «цена нефти резко выросла», «нефть резко упала в цене»… Особенно часто мы это слышали в нулевых — настолько часто, что даже поверили в это. На самом деле, все это вранье, причем враньё специально сконструированное под долларовую экономику и под единого заказчика. Посмотрим на две таблицы. В первой — усреднённые среднегодовые цены на нефть ОПЕК в нулевых:
НЕФТЬ, $/тонну
2008 741,27
2007 541,55
2006 487,70
2005 408,41
2004 286,48
2003 216,17
2002 187,00
2001 183,26
2000 214,68
Как сильно колеблются цены, не правда ли ? От 183 до 741 доллара за тонну — более чем в четыре раза. Если брать не среднегодовые а ежедневные цены — то и в пять. «Непредсказуемые нефтяные цены», да… А вот та же таблица, пересчитанная в золотом стандарте (грамм золота за тонну нефти) (6) :
Золотая таблица, грамм золота за тонну нефти :
2008 23,05
2007 24,23
2006 25,15
2005 28,54
2004 21,73
2003 18,52
2002 18,82
2001 21,03
2000 23,93
Колебания идут в весьма узком коридоре — от 18,52 до 28,54 граммов за тонну. Шесть лет из десяти цены не выходят из ещё более узкого коридора ~ 21–25 долларов за тонну — плюс-минус десять процентов.
И где сказки о «непредсказуемом рынке нефти»? Вся «непредсказуемость нефти» вытекает только из непредсказуемости доллара как основы системы международных расчётов. Нефть вполне предсказуема, непредсказуем доллар — поскольку не имеет фундаментальных основ, является виртуальной валютой.
Однако измерение всех показателей в долларе ставит всё с ног на голову: доллар у нас превращается в основу, базу, а все остальные, гораздо более фундаментальные параметры экономики немедленно становятся «непредсказуемыми». Нефть — только одна из ряда, только частный, хотя и важный пример. А ведь именно «нестабильностью нефтяных цен» — которая на самом деле является нестабильностью доллара — наши либеральные экономисты обосновывают необходимость раздувания всяких «стабилизационных фондов» и «фондов будущих поколений». Признание того факта, что нефтяные цены потенциально стабильны и предсказуемы — причём в рамках золотого стандарта предсказуемы даже на десятилетия вперёд — полностью выбивает у них почву из под ног. (7)
Из этих теоретических выкладок для нас следуют вполне практические выводы. Нам следует готовиться. Нам следует всерьёз отнестись к предложениям Уго Чавеса совместно контролировать мировую цену на нефть — вместе с ОПЕК и отдельно вместе с Венесуэлой. Промедление здесь преступно. Нынешний вброс в мировую экономику триллионов долларов очень скоро приведёт к повторению скачка цены на золота в разы к его нынешней цене — а значит, и к фактическому падению наших доходов в разы. И надо быть к этому готовым, не допускать снижения продажной цены энергоносителей в золотом исчислении, готовить механизмы и ответные меры, адекватные экономической угрозе. Нельзя давать себя так грабить — даже Соединённым Штатам.
Проблема заключается в том, что такие действия неизбежно вызовут обвинения в «нарушении энергетической безопасности Запада», а возможно, и силовые действия в рамках «Акта о энергетической безопасности», стратегии, озвученной в нулевых сенатором Лугаром, в рамках которой такая угроза «приравнена к нападению на члена НАТО». Проблема ещё и в том, что на нас наверняка будет спущена стая восточноевропейских шавок во главе с Украиной — если до этого мы не успеем «окончательно решить украинский вопрос».
Многотриллионный вброс долларов в мировую экономику вскоре неизбежно вызовет нестабильность по доллару, и нет сомнений, что США вновь применит свою прежнюю стратегию, объявив Западный Мир пострадавшей стороной, а поставщиков энергоресурсов и сырья — защищающих свои интересы — представит стороной агрессивной и виновной в энергетическом кризисе, вновь постарается поменять местами экономического агрессора и жертву агрессии. Этот сюжет почти неизбежен, и наблюдения за развитием американской позиции в нулевые ясно показывает, что они системно готовятся к такому противостоянию — в том числе на правовом поле и идеологически. Последние «мирные предложения» США по сокращению числа ядерных зарядов «до нескольких сотен» также вполне укладываются в эту схему. Никаких адекватных этим вызовам подвижек с нашей стороны не наблюдается. Похоже, для наших политиков неизбежный кризис в отношениях с Западом снова наступит неожиданно.
Присосавшиеся к трубе
Золотой стандарт переворачивает не только представления о долларе и о «непредсказуемых нефтяных ценах», но и обычные представления о том, как были связаны в нулевых наши доходы и нефтяные цены. Крайне интересно сравнить зависимость средних цен на нефть, измеренных в правильном золотом стандарте, и средних доходов россиян, измеренных в тех же единицах:
Среднемесячная зарплата русского работника, измеренная в золоте, грамм в месяц:
2007 22,37
2006 20,37
2005 21,11
2004 17,98
2003 15,42
2002 13,99
2001 12,74
2000 8,81
И, для полноты картины, в девяностых годах:
1999 6,91
1998 11,42
1997 15,41
1996 12,34
1995 8,26
1994 (нет данных)
1993 (нет данных)
1992 1,99 (8)
1991 26,98
1990 34,42
Из этой таблицы видно, что цена нефти никак не сказывается на реальном уровне жизни русских: и в 2000 году и в 2008-м нефть стоит одинаково — 23 грамма за тонну, однако в 2000-м русскому работнику платят девять грамм золота в месяц, а в 2008-м — платят двадцать, при той же цене нефти... Видна корреляция скорее с объемами добычи — но никак не с ценой.
Чтобы платить вдвое больше, оказалось достаточно провозгласить «равноудалённость» и посадить некоторых слишком рьяно «присосавшихся к трубе». Так естественным образом получает подтверждение широко распространённая в народе гипотеза, что для того, чтобы восстановить прежний уровень народных доходов и социальных гарантий, вполне достаточно посадить всех остальных рьяно присосавшихся. Надеюсь, История даст нам возможность проверить и эту гипотезу на практике.
Ведь на нулевых жизнь не кончается?
Примечания:
Примечание самое первое:
В тексте словом «нефть» автор часто обозначает углеводороды в целом.
(1) Дрейк, Эдвин (1819–1880), создатель скважинного способа добычи нефти. 27 августа 1859 года пробурил первую в истории нефтяную скважину современного типа с устройством буровой вышки и использованием обсадной трубы близ города Тайтесвилл (Titusville), штат Пенсильвания. Глубина скважины составила 21 метр.
(2) Россия стала крупнейшим в мире производителем нефти по итогам сентября 2009 года, добыв 10,01 миллиона баррелей нефти. Ранее российская нефтяная промышленность не выходила за пределы 10 миллионов баррелей в сутки. Рост добычи позволил России занять в сентябре позицию мирового лидера по добычи нефти, оттеснив Саудовскую Аравию на второе место.
(3) Ставка LIBOR — London Interbank Offer Rate, (лондонская межбанковская ставка предложения) — индикатор стоимости межбанковских финансовых ресурсов. Формируется на Лондонской межбанковской бирже. LIBOR в нулевых колебалась от одного до шести процентов, в момент написания материала — около двух процентов годовых.
(4) По данным депутата Госдумы Оксаны Дмитриевой антикризисные расходы в 2009 году распределились следующим образом: финансовый сектор — 85%, реальный сектор — 15%. «Из всех стран с нефтегазовым экспортом у нас самый большой спад производства. Саудовская Аравия, Норвегия, Арабские Эмираты — спад не более 1%. Из стран «двадцатки», из больших экономик у нас самый большой спад производства по ВВП при самом высоком уровне инфляции» (дискуссия по Отчету Правительства в ГД РФ 16 сентября 2009 года)
(5) Рокфеллеры сегодня — крупнейший игрок на продовольственном фронте, и, похоже, сама идеология биотопливного фашизма и подготовка к «Foods colonization» исходят от их структур.
(6) Расчёты автора. Цена нефти «Уралс» немного отличается от цены нефти ОПЕК, но эти различия не принципиальны, особенно для сравнения рядов данных.
(7) «Наиболее распространенные меры, применяемые для их регулирования проблем, связанных с нестабильностью сырьевых цен — формирование стабилизационных фондов», — Егор Гайдар, «Нефтяное проклятье».
Если так называемая «нестабильность нефтяных цен» оказывается просто фикцией, то всевозможные фонды (номинированные, как правило, в тех же долларах) перестают казаться столь необходимыми, а накопление долларов становится фактором, только увеличивающим риски для национальных экономик.
(8) По поводу средней зарплаты в 1,99 грамм в 1992 году — это не опечатка. Это прямое последствие гайдаровских реформ. Пенсии тогда хватало на один пакет продуктов на неделю, а средней зарплаты — на две. Для того чтобы просто войти в метро, приходилось пройти сплошной живой коридор из людей, которые хотели хоть что-то продать из своих вещей, чтобы купить еду. Это сейчас не все помнят, увы. Уровень жизни упал тогда за год в семнадцать раз и не восстановлен до сих пор.
p.s. я не совсем согласен с автором в некоторых моментах, но в целом общую картину на данный момент он обрисовал наиболее правильно и пересказать происходящее каким то более простым и понятным языком вряд ли возможно
С тех пор как в XVII веке царь Алексей Михайлович впервые в России установил государственную монополию на торговлю нефтью, нефть стала фактором нашей экономической жизни. Нефть, «нафта», веками используемая как недорогой, но весьма вонючий заменитель настоящего, хорошего качественного лампадного масла, добывалась тогда из колодцев вёдрами; когда вместо воды в колодце начинала скапливаться эта вонючая чёрная жижа — для большинства населения это было просто очередной неприятностью. Обогащались немногие купцы, простой люд страдал и копал новый колодец. Кажется, за 400 лет изменилось не так много.
Впрочем, нефть уже давно не добывают из колодцев. Когда Эрвин Дрейк (1) впервые предложил бурить нефтяные скважины, ответ «научного сообщества» звучал примерно так: «Бурение земли в поисках нефти? Сверлить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума!»
Сегодня «научное сообщество» таким же сошедшим с ума объявит того, кто усомнится в необходимости бурить и добывать такое количество нефти, которое добывает Россия — и продавать её на мировом рынке.
Нам предлагают радоваться «рекорду добычи нефти» установленному Россией в 2009-м году (2), но мало кто видит оборотную сторону этих рекордов.
Между тем нигде, ни в одной сфере нашей экономики нет такого количества вранья, как в нефтяной отрасли, и, шире — в «топливно-энергетическом комплексе». Причины понятны — большая ложь всегда скрывает большие деньги. Каждой эпохе — своя Большая Ложь, и нынешняя имеет черный цвет нафты.
Несколько вопросов
С нашей нефтью происходит очень много непонятного.
Почему СССР большую часть — почти три четверти — добытой нефти потреблял для нужд своей промышленности и сельского хозяйства, а Россия подавляющую часть экспортирует?
Почему мы не присоединяемся к мерам ОПЕК по снижению добычи — даже когда цена нефти резко падает?
Почему мы фактически сами берём на себя политическую ответственность за «энергетическую безопасность Запада» — без какой-либо оплаты за такую любезность со стороны этого Запада?
И наконец, самое главное — почему мы предпочитаем накапливать нефтяные доходы в виде ЗВР, а не инвестировать их в собственную экономику?
Вопросов много.
Но для того, чтобы хоть что-то понять, что же происходит с нашей нефтью и почему это происходит именно так, а не иначе — смотреть надо вовсе не на нефть, а на денежные потоки от этой нефти. Причина и следствие здесь давно поменялись местами: именно то, куда и как расходятся наши нефтяные деньги по каналам кредитной системы, определяет то, что происходит сегодня с самой русской нефтью.
Именно потоки нефтяных денег и особенности их оборота лучше всего вскрывают существующие в стране могущественные «группы интересов», плотно сидящие на нефтяной трубе и нефтяных доходах, и объясняют устойчивость некоторых групп в нашей политике, групп, успешно переживающих уже третьего президента и седьмого премьера — без видимых потрясений и потерь.
«Кредитные ножницы»: как подрезать наши нефтяные доходы
Россия, как это ни странно, одновременно и крупнейший кредитор мировой финансовой системы, долларовой системы — и крупнейший заемщик. Но размещает средства наше государство (а это те самые русские нефтяные деньги, русские углеводороды, конвертированные в деньги), а занимает бизнес — как бизнес формально государственный, вроде Газпрома, так и частный.
Причём — что удивительно — занимают у западных финансовых структур, и те компании, которые сами производят нефть, являются источником тех самых денег которые они потом занимают под высокие проценты на западном кредитном рынке.
Бред?
Нет, продуманная, и очень эффективная финансовая схема.
Возникают «кредитные ножницы» — страна размещает на Западе 400-500 миллиардов долларов государственных резервов под процент близкий к нулю, и затем снова занимает примерно эту же сумму — но уже по ставкам ближе к 10% годовых. Эти ножницы позволяют хорошо стричь купоны — за нулевые только по одной этой финансовой схеме из страны откачено свыше двухсот миллиардов долларов.
Просто не возвращать в страну экспортные доходы, как это массово делали в девяностых стало для крупнейших игроков как-то неприлично — и новая схема пришлась вполне кстати. Совершенно очевидно, что эти двести миллиардов нашли своего правильного владельца — в современном бизнесе подарков никто никому не делает, и если вы крупно потеряли — значит, кто-то хорошо заработал.
Также совершенно очевидно, что в числе участников этой схемы распила русских нефтяных денег должна быть представлена и российская сторона, конкретные лица, принимающих решения по госфинансам, кредитам и ЗВР. Это факты, лежащие на поверхности, они совершенно очевидны.
Но долгое время для меня оставались неясными подробности схемы, по которой отмываются русские нефтяные деньги. Источники проявляли удивительную неразговорчивость — ещё бы, если по схеме каждый год качаются десятки миллиардов, то за любые утечки вас закатают в асфальт и наймут две Академии наук, чтобы объяснить это «естественными геологическими причинами». Однако кое-что выяснить удалось.
Это придумали в нулевых
Одна из наиболее долгоживущих (далеко не единственная, увы...) схема хищений состоит вот в чём. Русские нефтяные деньги, наши госрезервы вкладываются в облигации Казначейства США и другие бумаги — под мизерный процент.
Затем пакеты этих облигаций без лишнего шума передаются в управление финансовым посредникам — разумеется, «для повышения доходности», кто бы сомневался! — и негласно кладутся под залог в крупнейшие американские и британские банки — которые и есть подлинные хозяева этой схемы. Под такое надёжное обеспечение американские банки кредитуют вовлечённых в схему финансовых посредников по ставкам, близким к LIBOR (3).
Затем финансовый посредник возвращает нам наши же деньги по ставке, близкой к 10% годовых (иногда и выше) «которая характерна для развивающихся рынков». Кстати, кредитный рейтинг нам и нашим фирмам — тот самый рейтинг, который и определяет такие высокие ставки — присваивают фирмы фактически аффилированные с теми же банками Уолл–Стрита, те же американцы. В этом смысле всё на всех этапах контролируется, «всё схвачено».
«Финансовая орда» работает так: цена на нефть определяется в Лондоне по итогам торгов британской нефтью «Брент» — хотя русской нефти на рынке гораздо больше (точнее — в двадцать (!) раз больше, чем британской).
Цена межбанковского кредита определяется в Лондоне крупнейшими банками. Размер выплат по казначейским обязательствам США и объём их размещения активно регулируется Штатами, причём если мы размещаем недостаточно — включаются политические механизмы давления. Кредитный рейтинг заёмщика рисует нам та же самая публика.
Возможность превращения рубля в инвестиционную валюту плотно заблокирован у нас «экономическим блоком правительства» — а значит, за деньгами предприятиям всё равно придётся идти к западным кредиторам.
А между всеми этими «участниками экономической деятельности» гордо и смело парят наши монетаристы, презрительно объясняя критикам, что они, вообще говоря, никто и ничто, и что всё делается правильно, по велениям передовой экономической науки.
Ещё бы — маржа между ценой кредита для финансового посредника и ценой для конечного заёмщика в России составляет прибыль организаторов этой схемы — а это десятки миллиардов долларов в год. Полпроцента от доходов на гранты — и «передовая наука» оправдает вам всё что угодно.
Схема хороша ещё и тем, что все ключевые финансовые документы при этом находятся за пределами России и вне российской юрисдикции. Именно стремлением влить новую кровь в оскудевшие за кризис нефтяные денежные потоки объясняется странное и маниакальное желание наших денежных властей занять в 2010 году крупную сумму (около 20 миллиардов) на внешних рынках — это формально при наличии у страны 400 миллиардов долларовых резервов.
Проблема здесь, видимо, в том, что значительная часть этих резервов является неизвлекаемой, так как фактически находится в залоге — причем никаких документов в России на этот счёт нет. Но попытка изъять эти деньги приведёт к грандиозному финансовому скандалу. Возможно, вопрос о том, чтобы срочно занять денег на Западе для многих фигурантов этой схемы является сегодня вопросом не политического, а физического выживания — что и объясняет их странные заявления и не всегда адекватное поведение.
В самом начале мирового финансового кризиса в статье «Убить процентщицу» автор выдвинул гипотезу, что та доля от ЗВР, которые вышеописанная «финансовая орда» разрешит нам потратить в нулевых на преодоление кризиса будет в районе 20% — то есть нам не дадут снизить резервы существенно ниже 400 миллиардов — и этот прогноз, к сожалению, полностью подтвердился.
Поэтому попытки снова начать «стерилизацию нефтяных доходов» и идеи «занять на Западе» будут появляться и озвучиваться вновь и вновь. Наблюдая за теми, кто озвучивает эти идеи, можно легко делать выводы о том, кто в России является участниками вышеописанной выгодной и прогрессивной финансовой схемы.
«Голландская болезнь» наших экономистов
О том, что «нефтедоллары опасны для экономики», мы узнали от либеральных экономистов и узнали именно в нулевых. Сами наивные людишки никогда бы не догадались об этой страшной опасности, а зарабатывали бы деньги и спокойно тратили их — требуя от правительства, чтоб оно не заморачивалось «измами» а прагматично вело дело к общей народной выгоде.
Конечно, допустить такого было нельзя, и нам рассказали сказку о «голландской болезни в экономике» — особенно усердствовал небезызвестный придворный экономист Илларионов.
Да, нефтяные деньги сложнее использовать в виде рублей, тут требуется система компенсационных мер, новые рынки, способные впитать эти рубли так, чтобы эти рубли не разогрели инфляции. Было бы желание и какие-то зачатки образования у чиновников.
Для использования нефтяных денег напрямую, в виде валютных расходов государства, вообще нет никаких специальных ограничений, в этом виде расходы государства функционально ничем не отличаются от иностранных инвестиций, за приток которых все нулевые грудью стоял экономический блок правительства — Греф, Кудрин, Чубайс, Илларионов и другие.
Но в таком виде иностранные инвестиции заменяются инвестициями национальными, что совершенно неприемлемо для указанной выше группировки (и их реальных хозяев, легендированных у нас под псевдонимом МВФ и ВБ), так как полностью подрывает основы власти этой финансовой мафии в России. Поэтому борьба по вопросу инвестирования русских нефтяных денег в национальную экономику идёт и будет идти не на жизнь, а на смерть.
Это не вопрос экономической теории — это вопрос власти в России. Даже после распечатывания «нефтяной кубышки» в 2009-м антикризисные расходы распределились следующим интересным образом: финансовый сектор — 85%, реальный сектор — 15% (4). Неудивительно, что при таком подходе к антикризисному регулированию спад в России оказался рекордным среди крупнейших экономик мира. Так что и эта партия «партией стерилизаторов» скорее выиграна.
Борьба с инфляцией — важная задача, но стерилизовать для этого нефтяные доходы — это худшее, что можно сделать, это «хуже чем преступление». Стоит понимать, что стратегически есть только одна настоящая антиинфляционная мера — это рост национальной производительности труда и снижение издержек в народном хозяйстве, что требует инвестиций, тех самых нефтяных денег, которые «стерилизованы», без которых любые тактические меры (монетарные в том числе) максимум через несколько лет приходят к пределам своего регулирования, проваливаются, по-русски говоря.
То, что наши монетаристы уже два десятилетия подряд (!) не могут вывести инфляцию хотя бы на однозначные цифры — хотя при желании на это нужен максимум год — показывает цену их теориям. Именно на рост национальной производительности труда, на техническое перевооружение и снижение общеэкономических издержек, а не на пресловутую «борьбу с инфляцией» должна быть нацелена вся финансовая политика государства и перенаправлены нефтяные доходы — иначе мы будем вкушать прелести краха каждые десять лет, независимо от уровня текущих нефтяных доходов и накопленных долларовых ресурсов.
Минфин — вообще не то ведомство, которое должно отвечать за инфляцию. Это не его вопрос. Успех борьбы с инфляцией есть следствие экономического развития, а не наоборот, как нам изображали все последние годы.
Стоит раз и навсегда отбросить монетаристский антиинфляционный бред и политически кастрировать сторонников «стерилизации денежной массы» и нефтяных доходов, если хотите, политически стерилизовать их. Это то, что стоит оставить в нулевых. Хватит, достерилизовались.
Биотопливо как предчувствие беды
Один из главных сюжетов нулевых, связанных с нефтью, впрочем, остался почти за бортом официального дискурса. Проблема цены на нефть — это несколько больше, чем проблема цены на нефть. Это проблема жизни и смерти для миллиардов человек.
Из мировых лидеров, пожалуй, только Фидель Кастро — величайший ум эпохи — вовремя увидел эту опасность и заявил о ней во весь голос. Ни одна из многочисленных мировых «восьмёрок», «двадцаток» и «двоек» не озаботились ничем подобным.
Рубежный уровень повышения цены нефти находится в районе ста долларов за баррель. Как только нефть существенно превосходит этот уровень — производство биотоплива из продовольствия становиться экономически оправданным.
И дело даже не в том, едят ли люди тот продукт, который идёт на переработку или не едят — он в любом случае занимает пахотные площади, отнимая их у пищевых культур.
Дальше запускается самоубийственный для человечества механизм вытеснения продовольственных культур техническими и массовое стихийное производство биотоплива по всему миру. В силу особенностей технологии биотопливо можно (и выгодно) гнать везде, прямо в местах производства с/х сырья, что сокращает издержки, в том числе гнать его на малых и подпольных заводах. Остановить это будет нельзя — рыночная экономика и жажда наживы сметёт любые барьеры.
Даже в избыточных по продовольствию регионах возможно возникновение голода, так как зерно будет выгодней вывезти, чем скормить своим. Проблема усугубляется тем, что главные мировые игроки, похоже, заинтересованы именно в таком развитии событий. Это же радикально решит «проблему перенаселения» — и, главное, всю вину затем можно будет возложить на «коррумпированные правительства стран третьего мира» которые «не справились с ситуацией», а также на нефтедобывающие страны, «задравшие цену на нефть».
Глобальное повышение цены на продовольствие сделает нерентабельным дальнейшее существование огромного числа людей в этих странах «третьего мира». Им, разумеется, окажут некоторую продовольственную помощь, но помощь эта будет обусловлена полной и безоговорочной политической и экономической капитуляцией, фактической признанием новой эры — эры продовольственной колонизацией мира, его «Foods colonization». (5) Не случайно глашатаем этой новой эры в нулевых выступил не кто иной, как президент США Буш-младший, озвучив идеи американских интеллектуальных центров, в том числе опирающихся на структуры Рокфеллеров, о необходимости перехода человечества на «возобновляемые источники топлива».
Русский экономический крест: «нефть в обмен на продовольствие»
Урок нулевых для России, которая сосредоточилась на нефти и забыла про хлеб насущный, закупая продовольствие на мировых рынках, состоит в том, что такая политика может самым чудовищным образом ударить по её суверенитету и даже по государственной целостности.
Если бы спекулянты в конце нулевых догнали нефть до запланированных 200 долларов за бочку, маховик самонаращивания производства топлива из «возобновляемых источников» закрутился бы сам собой, и без указаний Буша. Мы бы одновременно начали терять рынки сбыта нефти (которую постепенно стало бы вытеснять биотопливо) и получили бы принципиально иную цену на закупаемое нами за рубежом продовольствие. Такая вилка даже при дорогой нефти способна опустить Россию на экономическое дно.
Сокращающийся рынок обычных углеводородов и растущие цены на продовольствие рисуют тот экономический крест, который в состоянии поставить крест и на всей экономической модели России как «энергетической сверхдержавы». Наше экономическое положение в тисках такого креста было бы ничуть не лучше положения Ирака до оккупации, которому позволяли продавать нефть в рамках программы «нефть в обмен на продовольствие». По существу, мы делаем сейчас то же самое. После аферы с «двухсотдолларовой нефтью» мировыми спекулянтами была бы запущена гигантская глобальная игра на повышение цены и на продовольствие — причем не на проценты, а в разы, если не в десятки раз.
Если можно было разогнать цену на нефть в двенадцать раз за десять лет (1998–2008) — то почему бы не повторить такой успех и с зерном? Количество денег, которое можно поднять на такой игре, не поддается разумной оценке, как и оценка возможного количества жертв. Впрочем, в нулевых мы увидели только разминку, но вскоре точно увидим и саму схватку. Урок Советского Союза, который, невзирая на его несопоставимую с нынешней Россией политическую, экономическую и военную мощь, в конце концов получил гигантские проблемы, подсев на поставки зерна из США — кажется, ничему нас не научил. Поэтому радоваться «растущей цене на нефть» нам следует очень умеренно — на другом конце палки есть свинцовая нашлёпка, и есть предположение, что она ещё грохнет нам в лоб в самый неподходящий момент. Впрочем, момент, чтобы голодать, редко бывает удачным.
По золотому счёту
Мы часто слышим — «цена на нефть непредсказуема», «цена нефти резко выросла», «нефть резко упала в цене»… Особенно часто мы это слышали в нулевых — настолько часто, что даже поверили в это. На самом деле, все это вранье, причем враньё специально сконструированное под долларовую экономику и под единого заказчика. Посмотрим на две таблицы. В первой — усреднённые среднегодовые цены на нефть ОПЕК в нулевых:
НЕФТЬ, $/тонну
2008 741,27
2007 541,55
2006 487,70
2005 408,41
2004 286,48
2003 216,17
2002 187,00
2001 183,26
2000 214,68
Как сильно колеблются цены, не правда ли ? От 183 до 741 доллара за тонну — более чем в четыре раза. Если брать не среднегодовые а ежедневные цены — то и в пять. «Непредсказуемые нефтяные цены», да… А вот та же таблица, пересчитанная в золотом стандарте (грамм золота за тонну нефти) (6) :
Золотая таблица, грамм золота за тонну нефти :
2008 23,05
2007 24,23
2006 25,15
2005 28,54
2004 21,73
2003 18,52
2002 18,82
2001 21,03
2000 23,93
Колебания идут в весьма узком коридоре — от 18,52 до 28,54 граммов за тонну. Шесть лет из десяти цены не выходят из ещё более узкого коридора ~ 21–25 долларов за тонну — плюс-минус десять процентов.
И где сказки о «непредсказуемом рынке нефти»? Вся «непредсказуемость нефти» вытекает только из непредсказуемости доллара как основы системы международных расчётов. Нефть вполне предсказуема, непредсказуем доллар — поскольку не имеет фундаментальных основ, является виртуальной валютой.
Однако измерение всех показателей в долларе ставит всё с ног на голову: доллар у нас превращается в основу, базу, а все остальные, гораздо более фундаментальные параметры экономики немедленно становятся «непредсказуемыми». Нефть — только одна из ряда, только частный, хотя и важный пример. А ведь именно «нестабильностью нефтяных цен» — которая на самом деле является нестабильностью доллара — наши либеральные экономисты обосновывают необходимость раздувания всяких «стабилизационных фондов» и «фондов будущих поколений». Признание того факта, что нефтяные цены потенциально стабильны и предсказуемы — причём в рамках золотого стандарта предсказуемы даже на десятилетия вперёд — полностью выбивает у них почву из под ног. (7)
Из этих теоретических выкладок для нас следуют вполне практические выводы. Нам следует готовиться. Нам следует всерьёз отнестись к предложениям Уго Чавеса совместно контролировать мировую цену на нефть — вместе с ОПЕК и отдельно вместе с Венесуэлой. Промедление здесь преступно. Нынешний вброс в мировую экономику триллионов долларов очень скоро приведёт к повторению скачка цены на золота в разы к его нынешней цене — а значит, и к фактическому падению наших доходов в разы. И надо быть к этому готовым, не допускать снижения продажной цены энергоносителей в золотом исчислении, готовить механизмы и ответные меры, адекватные экономической угрозе. Нельзя давать себя так грабить — даже Соединённым Штатам.
Проблема заключается в том, что такие действия неизбежно вызовут обвинения в «нарушении энергетической безопасности Запада», а возможно, и силовые действия в рамках «Акта о энергетической безопасности», стратегии, озвученной в нулевых сенатором Лугаром, в рамках которой такая угроза «приравнена к нападению на члена НАТО». Проблема ещё и в том, что на нас наверняка будет спущена стая восточноевропейских шавок во главе с Украиной — если до этого мы не успеем «окончательно решить украинский вопрос».
Многотриллионный вброс долларов в мировую экономику вскоре неизбежно вызовет нестабильность по доллару, и нет сомнений, что США вновь применит свою прежнюю стратегию, объявив Западный Мир пострадавшей стороной, а поставщиков энергоресурсов и сырья — защищающих свои интересы — представит стороной агрессивной и виновной в энергетическом кризисе, вновь постарается поменять местами экономического агрессора и жертву агрессии. Этот сюжет почти неизбежен, и наблюдения за развитием американской позиции в нулевые ясно показывает, что они системно готовятся к такому противостоянию — в том числе на правовом поле и идеологически. Последние «мирные предложения» США по сокращению числа ядерных зарядов «до нескольких сотен» также вполне укладываются в эту схему. Никаких адекватных этим вызовам подвижек с нашей стороны не наблюдается. Похоже, для наших политиков неизбежный кризис в отношениях с Западом снова наступит неожиданно.
Присосавшиеся к трубе
Золотой стандарт переворачивает не только представления о долларе и о «непредсказуемых нефтяных ценах», но и обычные представления о том, как были связаны в нулевых наши доходы и нефтяные цены. Крайне интересно сравнить зависимость средних цен на нефть, измеренных в правильном золотом стандарте, и средних доходов россиян, измеренных в тех же единицах:
Среднемесячная зарплата русского работника, измеренная в золоте, грамм в месяц:
2007 22,37
2006 20,37
2005 21,11
2004 17,98
2003 15,42
2002 13,99
2001 12,74
2000 8,81
И, для полноты картины, в девяностых годах:
1999 6,91
1998 11,42
1997 15,41
1996 12,34
1995 8,26
1994 (нет данных)
1993 (нет данных)
1992 1,99 (8)
1991 26,98
1990 34,42
Из этой таблицы видно, что цена нефти никак не сказывается на реальном уровне жизни русских: и в 2000 году и в 2008-м нефть стоит одинаково — 23 грамма за тонну, однако в 2000-м русскому работнику платят девять грамм золота в месяц, а в 2008-м — платят двадцать, при той же цене нефти... Видна корреляция скорее с объемами добычи — но никак не с ценой.
Чтобы платить вдвое больше, оказалось достаточно провозгласить «равноудалённость» и посадить некоторых слишком рьяно «присосавшихся к трубе». Так естественным образом получает подтверждение широко распространённая в народе гипотеза, что для того, чтобы восстановить прежний уровень народных доходов и социальных гарантий, вполне достаточно посадить всех остальных рьяно присосавшихся. Надеюсь, История даст нам возможность проверить и эту гипотезу на практике.
Ведь на нулевых жизнь не кончается?
Примечания:
Примечание самое первое:
В тексте словом «нефть» автор часто обозначает углеводороды в целом.
(1) Дрейк, Эдвин (1819–1880), создатель скважинного способа добычи нефти. 27 августа 1859 года пробурил первую в истории нефтяную скважину современного типа с устройством буровой вышки и использованием обсадной трубы близ города Тайтесвилл (Titusville), штат Пенсильвания. Глубина скважины составила 21 метр.
(2) Россия стала крупнейшим в мире производителем нефти по итогам сентября 2009 года, добыв 10,01 миллиона баррелей нефти. Ранее российская нефтяная промышленность не выходила за пределы 10 миллионов баррелей в сутки. Рост добычи позволил России занять в сентябре позицию мирового лидера по добычи нефти, оттеснив Саудовскую Аравию на второе место.
(3) Ставка LIBOR — London Interbank Offer Rate, (лондонская межбанковская ставка предложения) — индикатор стоимости межбанковских финансовых ресурсов. Формируется на Лондонской межбанковской бирже. LIBOR в нулевых колебалась от одного до шести процентов, в момент написания материала — около двух процентов годовых.
(4) По данным депутата Госдумы Оксаны Дмитриевой антикризисные расходы в 2009 году распределились следующим образом: финансовый сектор — 85%, реальный сектор — 15%. «Из всех стран с нефтегазовым экспортом у нас самый большой спад производства. Саудовская Аравия, Норвегия, Арабские Эмираты — спад не более 1%. Из стран «двадцатки», из больших экономик у нас самый большой спад производства по ВВП при самом высоком уровне инфляции» (дискуссия по Отчету Правительства в ГД РФ 16 сентября 2009 года)
(5) Рокфеллеры сегодня — крупнейший игрок на продовольственном фронте, и, похоже, сама идеология биотопливного фашизма и подготовка к «Foods colonization» исходят от их структур.
(6) Расчёты автора. Цена нефти «Уралс» немного отличается от цены нефти ОПЕК, но эти различия не принципиальны, особенно для сравнения рядов данных.
(7) «Наиболее распространенные меры, применяемые для их регулирования проблем, связанных с нестабильностью сырьевых цен — формирование стабилизационных фондов», — Егор Гайдар, «Нефтяное проклятье».
Если так называемая «нестабильность нефтяных цен» оказывается просто фикцией, то всевозможные фонды (номинированные, как правило, в тех же долларах) перестают казаться столь необходимыми, а накопление долларов становится фактором, только увеличивающим риски для национальных экономик.
(8) По поводу средней зарплаты в 1,99 грамм в 1992 году — это не опечатка. Это прямое последствие гайдаровских реформ. Пенсии тогда хватало на один пакет продуктов на неделю, а средней зарплаты — на две. Для того чтобы просто войти в метро, приходилось пройти сплошной живой коридор из людей, которые хотели хоть что-то продать из своих вещей, чтобы купить еду. Это сейчас не все помнят, увы. Уровень жизни упал тогда за год в семнадцать раз и не восстановлен до сих пор.
p.s. я не совсем согласен с автором в некоторых моментах, но в целом общую картину на данный момент он обрисовал наиболее правильно и пересказать происходящее каким то более простым и понятным языком вряд ли возможно
Меняю яркие воспоминания на свежие ощущения!
Я не успел к открытию Америки, но надеюсь славно погулять на ее закрытии
мой игнор лист: Звездочёт - за тупость.
Я не успел к открытию Америки, но надеюсь славно погулять на ее закрытии
мой игнор лист: Звездочёт - за тупость.
-
KENGA
- Нострадамус года 10
- Сообщения: 4284
- Зарегистрирован: Вс июн 08, 2003 6:08 pm
- Откуда: от Ермола
- Контактная информация:
Re: Глобальный финансовый кризис и его последствия
Да писал уже в сентябре, полистай назадZAMOTAI_shtanga писал(а):Дык,поведал бы измышления,че там будет с деревянным/вечнозелёным/еврой в ближайшие месяцы.Мож там смысл есть с трехлитровых банок в литровые переложить у кого чё есть :) .Или тушняка на ядерную зиму закупить.Помню,выкладывал ссылки,там народ к концу света готовился.KENGA писал(а):Что то уныло тут, все и забыли уже, что кризис на дворе...
в качестве шутки вот ещё
Меняю яркие воспоминания на свежие ощущения!
Я не успел к открытию Америки, но надеюсь славно погулять на ее закрытии
мой игнор лист: Звездочёт - за тупость.
Я не успел к открытию Америки, но надеюсь славно погулять на ее закрытии
мой игнор лист: Звездочёт - за тупость.