Футбольный Клуб СПАРТАК(Москва,РОССИЯ)
- Invulerability
- Гуру
- Сообщения: 666
- Зарегистрирован: Сб ноя 12, 2005 12:02 am
Хер вам свиньи, а не офсайд. И не было ни какого движения от ворот.
В качестве подтверждения:
http://www.red-army.ru/media/?action=do ... -11[5].zip
В качестве подтверждения:
http://www.red-army.ru/media/?action=do ... -11[5].zip
13/03/2006, Информация КФА: относительно трактовки положения "вне игры" // Коллегия футбольных арбитров
Обращаем внимание футбольных комментаторов и болельщиков на то, что в соответствии с Правилами игры, игрок считается находящимся в положении "вне игры", если любая часть его головы, тела или ног располагается ближе к линии ворот соперника чем мяч и предпоследний игрок обороняющейся команды, руки в это определение не включены. - Правило №11, Решение Международного совета №1.
Т.е. между игроками не может быть никакого "зазора". Наглядным примером правильной трактовки явилось совершенно справедливое решение помощника В. Енютина о нахождении игрока Павлюченко в положении "вне игры" при незасчитанном взятии ворот в матче за Суперкубок России "ЦСКА" - "Спартак".
Обращаем внимание футбольных комментаторов и болельщиков на то, что в соответствии с Правилами игры, игрок считается находящимся в положении "вне игры", если любая часть его головы, тела или ног располагается ближе к линии ворот соперника чем мяч и предпоследний игрок обороняющейся команды, руки в это определение не включены. - Правило №11, Решение Международного совета №1.
Т.е. между игроками не может быть никакого "зазора". Наглядным примером правильной трактовки явилось совершенно справедливое решение помощника В. Енютина о нахождении игрока Павлюченко в положении "вне игры" при незасчитанном взятии ворот в матче за Суперкубок России "ЦСКА" - "Спартак".