Как отрегулировать КСЕНОНОВЫЕ фары?

[-=NeWT=-]

Я думаю, что лучше купить линзомодули.

[Deu$]

Я думаю, что лучше купить линзомодули.

Переделка фра НЕ РАЗРЕШЕНА

[-=NeWT=-]

Незнаю что там не разрешено, но на Лансер 9 форуме люди сами проходили техосмотр с переделанными фарами. Условия человеческие - 4300-5000К, проверка светотеневой границы, омывателя и автокорректора, хотя насчёт омывателя и корректора не совсем всё ясно, кто-то и без них проходил. Тем более, там есть что-то про прекращение выпуска данной модели и ЗЧ к ней, а фару типа ты разбил, а нигде не купить, вот сам и сделал...

[Deu$]

Я имею в виду, от лишения прав тебя это всё равно не спасёт

[-=NeWT=-]

Эт как так, техосмотр проходится, а ездить нельзя? Кстати сегодня где-то в 1:00 ночи видел гаишники ныкались между СКПП и Красовского 13, я проезжал, они прессанули какую-то чёрную Приору, стояли втроём у водительского окна, а у Приоры ксенон включался/выключался...

Всё же, я считаю, что если СТГ правильная, то можно. :nea:

[ZAMOTAI_shtanga]

Тем более, там есть что-то про прекращение выпуска данной модели и ЗЧ к ней, а фару типа ты разбил, а нигде не купить, вот сам и сделал...

Это касается авто,снятых с производства,а 9 Лансер как известно еще выпускают :D ,так что облом,нельзя тебе еще так колхозить чем попало.
С ТО все верно,если так сам прошёл с отрегулированными фарами и всем осталыным,то притензий быть не должно,но на дороге в случае чего с гайцами наверняка еще придется побадаться и еще неизвестно,кто в итоге победит 8-)

[Deu$]

Эт как так, техосмотр проходится, а ездить нельзя? Кстати сегодня где-то в 1:00 ночи видел гаишники ныкались между СКПП и Красовского 13, я проезжал, они прессанули какую-то чёрную Приору, стояли втроём у водительского окна, а у Приоры ксенон включался/выключался...

Всё же, я считаю, что если СТГ правильная, то можно. :nea:

Это когда было? До всей суматохи с ксеноном. Теперь и на ТО 100% будут смотреть маркировку

[Deu$]

Ну всё, теперь точно с "левым" ксеноном покончено...

Лишение «прав» за ксенон: разъяснения ГИБДД
В конце февраля мы сообщали о разъяснении ГИБДД России для автовладельцев по поводу фар с газоразрядными источниками света, более известными как «ксеноновые». Тогда ГИБДД официально заявила, что водители, использующие в автомобильных фарах лампы, которые не соответствуют типу этих фар, будут наказываться лишением прав на срок от 6 до 12 месяцев.

В течение месяца весь автомобильный Интернет (новостные сайты, блоги, форумы) только это и обсуждал. Причем, народ разделился на два лагеря: сторонников жестких мер со стороны ГИБДД, которым водители с «колхозным ксеноном» создают значительные неудобства на дорогах, и ярых противников таких репрессий, уверенных, что нельзя наказывать водителей по такой «суровой» статье административного кодекса за неправильный тип лампочки в фаре. Правозащитники настаивали на том, что за это нарушение возможен лишь 100-рублевый штраф, а ни о каком лишении не может быть и речи.

В самой ГИБДД единообразного понимания в этом вопросе также не было. Кто-то сообщал, что протоколы «за ксенон» уже пишутся и отправляются в суды простыми инспекторами ДПС, кто-то заявлял, что это прерогатива только инспекторов, работающих на техосмотре, а кто-то вообще говорил, что официальной команды от ГИБДД России так и не поступило.

И вот, наконец, сегодня руководство ГИБДД России расставило все точки над «и» в этом вопросе. На официальном сайте ГИБДД опубликованы дополнительные пояснения со ссылками на номер указания, разосланного в регионы, и на судебную практику, в том числе и Верховного суда России, которая подтверждает правильность наказания водителей именно по этой («суровой») статье Кодекса.

Как нам сообщил представитель Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России Дмитрий Лейбов, соответствующее указание было разослано из ГИБДД России в Управления ГИБДД всех регионов: «В указании, направленном в субъекты Федерации, мы разъяснили вопросы квалификации указанных нарушений и уточнили, что контроль за соответствием фар установленным требованиям должен осуществляться государственными инспекторами технического надзора как при техосмотре, так и при проверке технического состояния транспорта во время надзора за дорожным движением».

Представитель ГИБДД особо подчеркнул, что к владельцам легального «ксенона» претензий нет и быть не может. Указанные санкции касаются лишь так называемого «колхозного ксенона», когда водители устанавливают газоразрядные лампы в автомобили, фары которых для этого не предназначены.

То есть, команда «фас» сотрудникам ГИБДД дана, за «левый ксенон» начинают наказывать. Но при этом делается это не огульно, всеми сотрудниками, а специально обученными ГАИшниками (инспекторами технического надзора), которые работают, во-первых, на линиях техосмотра, а во-вторых – на дороге при совместных рейдах с инспекторами ДПС (также, как при выявлении чрезмерной тонировки стекол).

Источник http://auto.mail.ru/article.html?id=31023

Дополнительные разъяснения Департамента ОБДД МВД России к вопросу об использовании "ксеноновых" фар...

В связи с многочисленными вопросами граждан и представителей СМИ по поводу опубликованного 20 февраля 2010 года разъяснения об использовании "ксеноновых" фар дополнительно разъясняем следующее:

1. В первую очередь необходимо успокоить всех владельцев легального "ксенона" - к вам никаких претензий нет и быть не может, т.к. фары ваших машин сертифицированы для использования именно с газоразрядными источниками света.

2. Следует уточнить, что речь идет лишь о привлечении к ответственности водителей тех автомобилей, у которых в фары, предназначенные для использования с лампами накаливания (в т.ч. галогенными), установлены газоразрядные источники света ("ксеноновые" лампы). Такие фары не предназначены для этого типа источников света, соответственно, их свет распределяется таким образом, что ослепляет других участников дорожного движения.

3. Возникает много вопросов о том, доведены ли соответствующие разъяснения до сотрудников Госавтоинспекции. Указанные разъяснения направлены главным государственным инспекторам безопасности дорожного движения по субъектам Российской Федерации указанием Департамента ОБДД МВД России от 25 февраля 2010 года № 13/5-427 для доведения их до личного состава Госавтоинспекции и информирования населения через средства массовой информации.

4. Необходимо также пояснить, что контроль за соответствием внешних световых приборов установленным требованиям, в соответствии с вышеназванным указанием, будет осуществляться государственными инспекторами технического надзора как при проведении государственного технического осмотра, так и при проверке ими технического состояния транспортных средств при осуществлении надзора за дорожным движением.

5. Возникает немало вопросов о правильности квалификации указанного правонарушения по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ. Необходимо отметить, что, помимо письма ФГУП "Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования" (НИИАЭ), по данному вопросу имеется судебная практика, подтверждающая правильность указанной квалификации. В частности, данный вопрос был рассмотрен Верховным Судом Российской Федерации (постановление по делу № 11-АФ09-1246 от 15 декабря 2009 года) в рамках надзорной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении гражданина, управлявшего транспортным средством с газоразрядными источниками света, установленными в фары типа CR (HCR), которым также подтверждена правильность квалификации указанного правонарушения по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ.

Источник http://www.gibdd.ru/news/main/?20100317_ksenon

[srg.FireFighter]

Все и так было изначально понятно, просто народ у нас немного туповат :hahaha: и приходится публиковать кучу разъяснений.
Однако, повторюсь, что квалификация данного нарушения по ч.3 ст. 12.5 КОАП (где в качестве наказания предусмотрено лишение в/у от 6 до 12 мес.), ИМХО, равносильна словам В. И. Чуркина про инопланетян в ООН!

[Звездочёт]

Все и так было изначально понятно, просто народ у нас немного туповат :hahaha: и приходится публиковать кучу разъяснений.
Однако, повторюсь, что квалификация данного нарушения по ч.3 ст. 12.5 КОАП (где в качестве наказания предусмотрено лишение в/у от 6 до 12 мес.), ИМХО, равносильна словам В. И. Чуркина про инопланетян в ООН!

Равносильно или нет, факт остается фактом - верховный суд постановил именно это. В нашей стране удивить чем-то довольно сложно, хотя иной раз и получается, к сожалению..