Рыжий монинский лес

LX

ZAMOTAI_shtanga писал(а):
Deu$ писал(а):Ну почему нельзя было людям хотя бы кусочек леса оставить и облагородить?
Потому что на мнение и позицию людей положили большой и толстый, как обычно у нас и бывает.
Хотя мне вообще непонятно, кто и каким макаром пропихнули подобные планы застройки, когда не было утвёрдженного генплана и его экономического обоснования. Публичные слушания были 1 раз, правда закончились ничем.
Форум читаю не часто, может что и пропустил.

все просто, плюнули на все и решили сделать так, как удобно им) то есть построить дома, срубить лес, заработать бабла, а все остальные обсуждали - как же хорошо, что будут новые дома :)

однако, а реакция тех же депутатов и все эти писанины в инстанции что на видео какой-нить результат дадут?

devan

Ничего не дало

ZAMOTAI_shtanga писал(а):однако, а реакция тех же депутатов и все эти писанины в инстанции что на видео какой-нить результат дадут?

devan писал(а):Ничего не дало

Сомневаюсь, что может быть какой-то результат, когда обращаются к человеку, чей проект ругают и призывают отменить..... Он что, сам себя наказать должен?

srg.FireFighter

Найдёнов оказался предателем и лгуном, он обманул жителей Монино, и опорочил слово офицера. К нему больше доверия нет, видимо, основная цель прихода его к власти, как обычно банальна - срубить как можно больше бабла, пользуясь своим служебным положением, и свалить спокойно на пенсию.

srg.FireFighter писал(а):Найдёнов оказался предателем и лгуном, он обманул жителей Монино, и опорочил слово офицера. К нему больше доверия нет, видимо, основная цель прихода его к власти, как обычно банальна - срубить как можно больше бабла, пользуясь своим служебным положением, и свалить спокойно на пенсию.

Ну на пенсии он уже давно, так что цель явно не в этом. Опять-таки, анализируя то, что происходит и как это происходит невольно закрадывается мысль, что по проекту "дома вместо леса" работают в гораздо высших инстанциях....

bol_jr

Кстати, рекомендую задуматься не только по поводу отсутствия очистных сооружений и котельных. Не задавались вопросом откуда водичка пойдет? Горизонт, из которого сейчас Монино качает воду - не бесконечен. При таких дополнительных объемах есть реальный риск столкнуться с дефицитом воды в трубах.

srg.FireFighter

$tamper писал(а): Опять-таки, анализируя то, что происходит и как это происходит невольно закрадывается мысль, что по проекту "дома вместо леса" работают в гораздо высших инстанциях....

Возможно, однако, если это так тщательно всё скрывалось от жителей, значит человек принимал в этом активное участие, содействовал - это равносильно.

А по водоснабжению, канализации и всему остальному да, угрозы подобные есть. Так же как и недостаток мест в школах и детсадах. Но даже если предположить, что население будет существенно увеличено - сомневаюсь, что заработают Пожарная часть и отдел полиции, хотя по пожарке знаю, что здание давно передано, хотя может и слухи. Если кто знает что по этому зданию - отпишитесь.

devan

Практически про нас.
http://www.rg.ru/2008/09/03/les.html

Вчера президиум Высшего арбитражного суда принял очень важное решение для сохранения городских лесов. Фактически он признал, что незаконно переводить леса в другую категорию земель и, например, вырубать их под застройку без решения собственника - Российской Федерации - и без публичного общественного обсуждения.

Президиум ВАС полностью отменил решения Арбитражного суда Челябинской области и Федерального арбитражного суда Уральского округа, которые заняли позицию муниципального образования "Чебаркульский городской округ" и Челябинской области.

Суть проблемы в следующем. В границах муниципального образования оказались леса Чебаркульского лесничества. У местных властей были собственные виды на эти леса и их перевели из статуса земель лесного фонда в статус земель поселений. В такой ситуации на этих землях можно делать все, что угодно, в том числе вырубать деревья и строить жилье.

В принципе законодательство не запрещает переводить лесные земли в земли иных категорий. Но здесь леса особые - защитные. Они относятся к так называемой первой группе лесов. В соответствии с Лесным кодексом (как старым, так и новым) перевод таких лесов возможен только по решению собственника, каковым является Российская Федерация. Соответственно решение о переводе принимает правительство России, чего не было сделано.

На защиту чебаркульского леса встали управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области и территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области.

Они пытались доказать, что несмотря на то, что лес находится в пределах границ муниципального образования, он тем не менее остается федеральной собственностью и не может волевым решением муниципальной или региональной администрации поменять собственника.

Потянулись судебные тяжбы. Сначала Арбитражный суд Челябинской области принимает решение о том, что спорные территории - земли поселений, то есть и де-факто, и де-юре собственность муниципалитета. Защитники леса и федеральной собственности не соглашаются с таким решением и обращаются в окружной арбитраж. Но тот соглашается с предыдущим решением коллег-судей.

В конце концов, дело доходит до Высшего арбитражного суда, президиум которого полностью отменяет решения судов низшей инстанции и отправляет дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Итак, что это означает для практики? Скандалы вокруг так называемых городских лесов регулярно сотрясают СМИ: Подмосковье, Свердловская область, Удмуртия, Чувашия, Нижний Новгород... Только в этом году таких было уже несколько. Местные власти, имея на руках официально зафиксированные границы населенных пунктов, считают попавшие в границы леса своей собственностью, которой могут распоряжаться по собственному усмотрению. Понятно, что это вызывает массовое недовольство проживающих на этих территориях граждан. Но реально повлиять на ситуацию они не могут.

Между тем и суды по таким спорным вопросам принимают прямо противоположные решения. Поэтому 25 июля этого года Высший арбитражный суд записал в своем определении: "В судебно-арбитражной практике отсутствует единообразие в толковании и применении норм законодательства, связанных с государственной регистрацией права собственности на участки лесного фонда в пределах городской черты". И решил передать челябинское дело на рассмотрение президиума ВАС. Учитывая решение президиума, у Арбитражного суда Челябинской области теперь может быть только одно решение - признать леса на территории муниципального образования федеральной собственностью со всеми вытекающими последствиями.

Звездочёт

srg.FireFighter писал(а):Найдёнов оказался предателем и лгуном, он обманул жителей Монино, и опорочил слово офицера. К нему больше доверия нет

+1 , липовый генерал оказался, на старости лет , а все туда же