"СВОЛОЧИ"-монинцы в главных ролях

Monsalvat

LX писал(а):кстати, я вчера по радио слушал... по максимум или европе... так вот, там был режисер ээтого фильма, он поттвердил, что фильм не на реальных событиях основан! и он жалеет, что они поздно об этом узналии, а так бы по другому снимали... вот!

На него могли просто надовить, а архивы СССР люди могут узнать только через 70 лет после их архивации, то есть лет через 10-15 мы может и узнаем правда это или нет!!!

Monsalvat

SOLDIER писал(а):Если угодно - я могу обосновать нецелесообразность подобной диверсионной школы. Во-первых - гораздо проще (и надёжнее) подготовить диверсанта из взрослого мужчины (в любом случае - в случае открытого/закрытого боя взрослый мужчина будет сильнее 15-летнего пацана (скажем так - в 95% cлучаев). Во-вторых, психика взрослого человека более устойчивая ко всякого рода стрессовым ситуациям (а убийство - это всегда стрессовая ситуация) - диверсионная подготовка обязательно включает в себя психологическую. Плюс ещё - ты посмотри из КОГО там готовили? Из уголовников! Это просто нонсенс в сталинские времена. Можно ещё кучу доводов привести. В ответ хотелось бы услышать доводы твои. Которые бы оправдывали правдоподность версии, которая изложена в фильме.

во-первых: Стрессовая ситуация(убийство), по фильму туда как раз брали Подростков которые это убийство совершили, т.е. для них это было дело пустяковое.

во-вторых: Диверсант из уголовника, по твоему это нонсонс???
Штрафбат, что такое!!!

в-третьих: может что их на задания не отправляли(как показано в фильме), но из такого контингента рода людского, получилось бы замечательное пушечное мясо!!! примерно как в фильме показано, под конец фильма из самолета прыгают двое и через 10 сек. остальные. Первые двое приземляются куда надо, а остальные - отвлекающий маневр!!!

В-четвертых: ПРИ СТАЛИНЕ МОГЛО БЫТЬ ВСЕ!!! ОН БЫЛ ПСИХОМ!!!

В-пятых: Из взрослых людей(уголовников), подготавливали диверсантов(но они были, как раз в штрафбате). И они служили как пушечное мясо(но при масштабных боевых действиях)!!!

в-шестых: А детей могли посылать на мелкие задания(как раз чтобы в вентиляцию пролесть или что-то на подобии, потом что-то подорвать), а назад у них пути нет, они там в горах бы и померли и никто о них бы не узнал, А ПОТОМ ЛЕТ ЭДАК ЧЕРЕЗ 60 ГОВОРИЛИ БЫ ЧТО ТАКОГО НИКОГДА НЕ БЫЛО!!!

Мonarch

Monsalvat писал(а):во-первых: Стрессовая ситуация(убийство), по фильму туда как раз брали Подростков которые это убийство совершили, т.е. для них это было дело пустяковое.

во-вторых: Диверсант из уголовника, по твоему это нонсонс???
Штрафбат, что такое!!!

в-третьих: может что их на задания не отправляли(как показано в фильме), но из такого контингента рода людского, получилось бы замечательное пушечное мясо!!! примерно как в фильме показано, под конец фильма из самолета прыгают двое и через 10 сек. остальные. Первые двое приземляются куда надо, а остальные - отвлекающий маневр!!!

В-четвертых: ПРИ СТАЛИНЕ МОГЛО БЫТЬ ВСЕ!!! ОН БЫЛ ПСИХОМ!!!

В-пятых: Из взрослых людей(уголовников), подготавливали диверсантов(но они были, как раз в штрафбате). И они служили как пушечное мясо(но при масштабных боевых действиях)!!!

в-шестых: А детей могли посылать на мелкие задания(как раз чтобы в вентиляцию пролесть или что-то на подобии, потом что-то подорвать), а назад у них пути нет, они там в горах бы и померли и никто о них бы не узнал, А ПОТОМ ЛЕТ ЭДАК ЧЕРЕЗ 60 ГОВОРИЛИ БЫ ЧТО ТАКОГО НИКОГДА НЕ БЫЛО!!!

1) Если по фильму - то по фильму брали....
2) Штрафбат - это не диверсионные отряды.
3) Готовить пушечное мясо - это слишком дорого.
4) Сталин психом как раз не был.
5) Диверсантов готовили в спец. школах. Диверсанты должны были владеть вражеским языком, иметь отличную физическую форму и подготовленными к веденю боя. Всякая шушера (особенно малолетние уголовники) диверсантами не станомилась.
6) это просто берд.
Что касается фильма:
1) Начальник школы очень плохо сыграл свою роль - ему можно быть с такой ролью няней в детском саду.
2) В жизни стрелок сразу бы дал в морду малолетнему хаму.
3) Два ребенка на вражеской территории, в горах просто не выживут, особенно по одиночке и с оторванной рукой.
4) Никто бы не выключил прожектора до приземления вражеских парашютистов.
И т.д.

Monsalvat

Мonarch писал(а):
Что касается фильма:
1) Начальник школы очень плохо сыграл свою роль - ему можно быть с такой ролью няней в детском саду.
2) В жизни стрелок сразу бы дал в морду малолетнему хаму.
3) Два ребенка на вражеской территории, в горах просто не выживут, особенно по одиночке и с оторванной рукой.
4) Никто бы не выключил прожектора до приземления вражеских парашютистов.
И т.д.

1) меня лично радует как панин сыграл!!!
2) дал бы он ему в морду и что, те бы все ровно послушнее не стали!!!
3) согласен выдумка
4) тоже согласен

ЗЫ: зачем диверсанту вражеский язык???
пушечное мясо обучать и не так уж это дорого( я думаю, ты видел по фильму в каких условиях они жили)!!!

Мonarch

Диверсанты засылались на вражескую территорию. Для этого и нужен язык.

Monsalvat

Мonarch писал(а):Диверсанты засылались на вражескую территорию. Для этого и нужен язык.

Но если их находили враги, их сразу шмаляли, тогда толку от знания языка???

ЗЫ: подпись у тебя шикарная про сластенку!!!
жесть!!! :062:

SOLDIER

Никогда не надо судить об истории (тем более ВОВ) по фильмам. А то, что в "Сволочах" всё - враньё - вон выше ссылка на ЖЖ Лукьяненко была - настоятельно рекомендую прочитать всё-таки. Там всё разложено по полочкам (особенно в комментариях) с приведением конкретных данных. Поверь, этого НЕ БЫЛО!!!

SOLDIER

А выдумав подобную ересь, автор сознательно очернил историю своей бывшей Родины (насколько это ещё возможно). Потому что страна, которая готовит из детей диверсионные группы - ущербна!

Yas

Monsalvat писал(а):Но если их находили враги, их сразу шмаляли, тогда толку от знания языка???

Чтоб первоначальный разговор с "языком" провести.
Типа:" Какая частота твоего передатчика, гнида!", или сколько у вражин танков узнать ...

SOLDIER писал(а):А выдумав подобную ересь, автор сознательно очернил историю своей бывшей Родины (насколько это ещё возможно). Потому что страна, которая готовит из детей диверсионные группы - ущербна!

Согласен.Бред это по своей идеи ещё тот.Вообще если следовать той логике на которой основаны все эти фильмы,можно придти к выводу что войну мы выйграли исключительно благодаря уголовникам и прочей шпане.А еще ущербны такие люди,которые такие фильмы снимают,да на казенные деньги.