Об армии нашей.

[ZAMOTAI_shtanga]

Да уж, видел его еще на МАКСе хз сколько лет назад.. 16 штук.. ахереть, темпы перевооружения просто поражают.

Аналогично видел давно, да и сам самолёт далеко не новый, скоро устареет уже.

[SOLDIER]

Юдашкин приложил свою руку теперь и к мрской форме. Читаем - http://novayagazeta.ru/data/2011/085/13.html

Для ВМФ были разработаны комплекты одежды, используемой при службе в южных районах. Цвет костюма — светло-голубой, состоит он из куртки прямого покроя, прямых зауженных брюк или, в качестве альтернативы, шорт и «пилотки с козырьком» (бейсболки).

Однако куда важнее внешнего вида функциональность новой военной формы. Мы попросили капитана 2 ранга ВМФ, подводника, писателя Александра ПОКРОВСКОГО рассказать о том, какой должна быть одежда моряка, чтобы отвечать требованиям безопасности.

«То, что сделал Юдашкин, было сделано, видимо, с точки зрения общей красоты, — считает Покровский. — Что-то такое узкое, облегающее, обтягивающее. Но толку от этого никакого. Одежда должна быть функциональной. Матросы традиционно носили брюки с широкими штанинами — клеш. Зачем он был нужен? Потому что, во-первых, широкий покрой штанов при попадании человека в воду позволяет создать прослойку из воды между телом и одеждой, а значит, помогает избежать переохлаждения. Во-вторых, попавший в воду человек может захотеть избавиться от одежды, если та мешает ему выплыть. При широком покрое штанин можно быстро отстегнуть лацканы, и достаточно будет просто пошевелить ногами — брюки сами сползут с ног. При узком покрое это невозможно — помешает обувь. Или вот другая ситуация. На подводной лодке пожар, как ни странно, страшнее воды. В первую очередь корабли горят. И только потом тонут. Тот факт, что горящую одежду легко сорвать, — может спасти человеку жизнь. А дело человека уже попытаться спасти корабль».

Судя по конструкции новой формы, теперь матросы не будут падать за борт и сталкиваться с пожарами на кораблях.

[yufa]

Могу добавить, что для этих-же целей на брюках у матросов отсутствовала "ширинка"(расстегивались по бокам), а также на рабочих прогарах (ботинки такие) отсутствовали шнурки. Для быстрого снятия на "фланке" был косой вырез и большие рукава.
Авторитетно заявляю, что круче, продуманней, а самое главное красивее морской формы разработанной в СССР-нет. Невозможно придумать удобную и практичную форму опираясь на фотки из дембельских альбомов, сидя в кондиционированном офисе.
Короче-скоты и уроды!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[O(I)_Rh+]

Если не переодевать дербанить нечего будет, а большие машины, яхты, любовницы, проститутки и дорогие дачи дорого содержать - вот и пора бы армию переодеть. Кто этому гомику вообще доверил военную форму разрабатывать. Сделал из Российской армии и флота чебураторов. Слов нет.

[bol]

Авторитетно заявляю, что круче, продуманней, а самое главное красивее морской формы разработанной в СССР-нет.

Эта форма (за исключением знаков различия) не изменялась минимум лет 100. Эполеты погонами менялись, какие-то отдельные регалии - не более того. Это - не советская форма, это МОРСКАЯ форма, которую Офицеры морские через века протащили, соблюдая традиции. Со времен Ушакова - почти без изменений... куда этого жопошника запустили?. С*ка, ненавижу всех этих пи*аров...

[SOLDIER]

Могу добавить, что для этих-же целей на брюках у матросов отсутствовала "ширинка"(расстегивались по бокам)

Говорят, что на морских брюках ширинки не по этой причине нет (там что-то типа кармана застегивающегося сбоку). :) Якобы, это исторически так сделано, дабы не смущать царицу (королеву в импортных флотах) видом ширинки. Как-то так. Где-то мне попадалось такое мнение. Еще там в статье есть про то, почему подошва на казенной обуви из резины, а не из кожи - она меньше по палубе скользит. Вот он - настоящий мореман :D

[SOLDIER]

Хы. Вот тут - http://flot.com/forum/index.php?PAGE_NA ... 50&print=Y нашел еще вот такую версию:

Там еще была история,что якобы Петр Первый гуляя вечером по саду , вдруг услышал и увидел, как одна симпатичная дама вступает в интимную связь с матросом в кустах.
Петр разозлился увидев ..обнаженную тыловую часть моряка и приказал что бы моряки носили такие штаны,где ни в коем случае нельзя оголять ...заднюю часть матроса.Якобы это позорит Российский флот..

[ZAMOTAI_shtanga]

МОСКВА, 9 августа. Главком ВВС генерал-полковник Александр Зелин сообщил журналистам, что Минобороны России планирует увеличить к 2020 году число авиабаз армейской с восьми до 14.

Он сказал, что «сейчас в нашем составе восемь авиабаз армейской авиации».

«До 2020 года должны иметь 14 авиабаз», — подчеркнул главком.

Он сообщил, что опыт пятидневной войны с Грузией с 2008 году показал актуальность развития армейской авиации.

Зелин отметил, что в рамках госпрограммы вооружения до 2020 года планируется закупить более тысячи вертолетов. Он рассказал, что сейчас ВВС получают на вооружение ударные вертолеты Ми-28Н, Ка-52 и военно-транспортные боевые вертолеты новых модификаций семейства «Ми», которые могут летать как днем, так и ночью. Зелин также сказал, что ВВС нужны тяжелые транспортные вертолеты Ми-26.

З.Ы. Пипец, чтобы добить остатки армейской авиации РФ надо всего-то вывести из строя каких-то 8 авиабаз...

[ZAMOTAI_shtanga]

Стратегическая ракета морского базирования «Лайнер», летные испытания которой начались успешным пуском 20 мая, способна нести от девяти до 12 боевых блоков малой мощности, что превышает боевое оснащение ракеты «Булава», сообщает Государственный ракетный центр (ГРЦ) имени Макеева.

«Ракета “Лайнер” может быть оснащена в 1,5 — 2 раза большим количеством боевых блоков малого класса мощности, чем ракета “Булава”, — отмечено в сообщении предприятия. Ракета “Булава” может оснащаться всего лишь шестью боевыми блоками малого класса мощности. “Лайнер” может быть оснащена боевыми блоками разного класса мощности».

«Ракета “Лайнер” по энергомассовому совершенству (отношение массы боевой нагрузки ракеты к ее стартовой массе, приведенное к одной дальности полета — ред.) превосходит все современные твердотопливные стратегические ракеты Великобритании, Китая, России, Соединенных Штатов и Франции, а по боевому оснащению (четыре блока среднего класса мощности) не уступает четырехблочному (в условиях СНВ-3) американскому “Трайденту-2”», — подчеркивает ГРЦ имени Макеева, сообщает «Интерфакс».

Благодаря ракетным комплексам «Синева» и «Лайнер» разработки ГРЦ имени Макеева обеспечена возможность существования северо-западной группировки подводных лодок проекта 667БДРМ в течение 35-40 лет, то есть до 2025-2030 годов. «При этом наличие многовариантного боевого оснащения позволит оперативно реагировать на изменение военно-политических обстоятельств», — отмечает предприятие.

[bol_jr]

Мля... Феерические имбецилы!!! :evil:

Решение Минобороны о производстве в России итальянских бронемашин LMV M65 под маркой "Рысь", которые военное ведомство предпочло отечественному аналогу "Тигр", под угрозой срыва. Автоконцерн КамАЗ, на котором предполагалось производить броневики, отказался от участия в проекте. Сейчас крупноузловую сборку "Рыси" пытаются наладить на одном из военных ремонтных заводов в Брянске, так как по госпрограмме вооружений Минобороны решило закупить 2 тысячи таких машин до 2020 года, пишет газета "Известия".

На КамАЗе успели сделать 10 IVECO из итальянских машинокомплектов, испытать их и передать Минобороны. Источник в военно-промышленном комплексе пояснил, что ключевые узлы IVECO LMV M65 неитальянского происхождения: керамическая броня немецкая, ее основа из голландских материалов, а двигатель американский.

IVECO не смогла передать права на производство этих узлов, поскольку они ей не принадлежат, а с американцами у России нет соглашения о военно-техническом сотрудничестве, пояснили источники издания.

Глава центра АСТ Руслан Пухов считает, что в случае начала нелицензионного производства бронемашин американский Госдеп мог бы заблокировать продажи грузовиков КамАЗа на Западе. К тому же российская армия оказалась бы в зависимости от поставок американских запчастей.

http://www.newsru.com/russia/12aug2011/broneviki.html