Страница 2 из 2
Re: Шарагоров Александр Петрович
Добавлено: Вс окт 07, 2012 10:17 pm
punk
штурман писал(а):Фото Жириновского настоящее
из википедии
Приказом Министра обороны Российской Федерации № 107 от 27 марта 1995 г. «в соответствии с частью 3 статьи ? Закона Российской Федерации „О воинской обязанности и военной службе“ и статьей 85 „Положения о порядке прохождения военной службы“ офицеру запаса» Владимиру Жириновскому присвоено воинское звание подполковника. До этого Жириновский имел звание капитан запаса. В настоящее время — полковник в отставке. По словам самого В. В. Жириновского, он является генерал-майором в отставке — звание было присвоено указом Президента РФ, но указ не был исполнен чиновниками
не знал что Вольфыч у нас в запасе до полковника дорос. но не отходим от темы, содержание выдаёт автора? и знает-ли Шарогоров что некто Либерман от его имени листовки штампует?
Re: Шарагоров Александр Петрович
Добавлено: Вс окт 07, 2012 10:20 pm
Звездочёт
штурман писал(а):Фото Жириновского настоящее
Толку то, вот если бы Чак Норрис рядом засветился, пользы поболе было бы )) А без шуток, он ж не по "спискам" идет, а так, для малоизвестных из "партии одного человека" ничего не светит, эт ж очевидно как 2х2
Re: Шарагоров Александр Петрович
Добавлено: Вс окт 07, 2012 10:59 pm
штурман
SOLDIER писал(а):Володя, а по сути есть что сказать? Я так бегло просмотрел - опять серой запахло. Чертовски напоминает пресловутую фальшивку под названием "Резонанс". Выражения, основная мысль (армяне, армяне, кругом одни армяне, не допустим, не простим "Коля Найденов", "Коля Лазутин", "адекватные депутаты", поганые "Козлов, Егоркина") - прям как в анекдоте про Штирлица, которого выдавал волочащийся по полу парашют. Но листовкой подставили господина кандидата конкретно.
авторы те же, что и в Резонансе-2. Цель скомпрометировать Найденова и "его" кандидатов в депутаты. но это и так всем понятно.
но все-таки есть много интересного и не все вранье)
Re: Шарагоров Александр Петрович
Добавлено: Пн окт 08, 2012 8:15 am
SOLDIER
штурман писал(а):
но все-таки есть много интересного и не все вранье)
Естественно. 100%-вранье и неинтересно и явно видно невооруженным глазом. А вот если 10 процентов правдивой информации разбавить 90 процентами лжи, да перемешать, да подать как надо - вот это будет красиво и со стороны правдоподобно. Да и вопросы сформулированы очень даже умело - вроде как журналист сам не при делах, более того - вроде как и о благе беспокоится.