дело 1-519/2015

Провокация взятки переквалифицорована в несостоявшееся мошенничество. Сам мошенник лугу получил миллион из бюджета монино и отдавать его не собирается....))))))

LX

Алёша писал(а):Не ту статью указали....)))))))))

Дмитриева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ

то есть по факту по двум статьям получается, я правильно понимаю?

Это расшифровывается как несостоявшееся преступление. Денег не брал, вину не признал, доказательств нет......))))))а главное сам термина - мошенник.....)))))

В мировой практике за такое вообще дело до суда не доходиттт))))ведь если не состоялось преступление за что судить ????? Максимум условняк....))))была изначально неправильная квалификация...)))

LX

Алёша писал(а):В мировой практике за такое вообще дело до суда не доходиттт))))ведь если не состоялось преступление за что судить ????? Максимум условняк....))))была изначально неправильная квалификация...)))

Код: Выделить всё

Дмитриева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ

то есть по факту по двум статьям получается, я правильно понимаю?
Можно услышать прямой ответ на прямой вопрос?

это документ более чем годичной давности. на этот приговор отменен вышестоящим судом и на него вынесено кассационное определение, что и привело к реабилитации. не состоялась ни провокация взятки ни мошенничество. осталась только ст. 30 ч.3 УК РФ, все остальное развалилось в суде. а вот мошенник лунгу гуляет с бюджетным миллионом, подаренным ему главой монина....))))

А с чего вы взяли что его вообще судили.... ?! оперативная видеосъёмка заседания у вас есть ?!....)))) у вас есть всего лишь какие-то предположения, домыслы и фантазии следователя и его несостоявшаяся фабула обвинения, которая развалилась в суде в первых заседаниях, дурацкий постановочный ролик с превышением полномочий сотрудниками полиции, на котором отчётливо видно, как некий гражданин достаёт какие-то пакеты, что в них не известно, да еще есть и приговор с несостоявшимся преступлением, который уже давно обжалован вышестоящим судом.

В этом заказном деле суть в том, что сам терпила Лунгу П.Ф. признан мошенником, как и его дружок Щербаков С.А., которые сначала оговорили депутата, а затем не подтвердили это в суде. При этом, из бюджета Монино они получили всего лишних минимум 2,5 млн.руб. ( оплата муниципального контракта), оба получили условняк и обратно средства в бюджет возвращать уже не будут, т.к. Администрация Монино подала в Арбитраж заведомо несостоятельный иск, который затем отклонили.

в общем друзья, вся заказуха отвалилась...)))))))))) а мошенник остался с миллионом монинских денег !!!

LX · Непрочитанное сообщение LX » Чт июн 23, 2016 3:13 pm

Алёша писал(а):А с чего вы взяли что его вообще судили.... ?! у вас есть всего лишь какие-то предположения, домыслы и фантазии следователя и его несостоявшаяся фабула обвинения, которая развалилась в суде в первых заседаниях.

ШТА?!